SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Selenga schreef op 14 april 2015 11:12:

bestuur van SBM moet naar huis gestuurd moet worden.

quote:

Independent trader schreef op 14 april 2015 12:51:

[...]

Als dat de uitkomst zou zijn van deze media hetze (waarvan de regie volgens mij niet bij Mr. Taylor ligt, maar bij aantal financieel belanghebbende partijen), dan zou ik dat enorm betreuren!

Ik ben LT aandeelhouder van SBM en ben het management van SBM zeer erkentelijk voor wat zij de afgelopen jaren hebben bereikt. Je moet je daarbij echt afvragen in wiens belang het was geweest als Mr. Taylor zijn zin zou hebben gekregen. Waarom moet een hele onderneming met de grond gelijk voor het gedrag van sommigen?

Ik vraag me werkelijk af of je jezelf enigszins verdiept hebt in de materie. Ik vermoed dat je een voorbijganger bent. Loop dus gerust door en vermoei mensen niet met dit soort onzin!

quote:

Independent trader schreef op 14 april 2015 13:17:

Ik sta op winst. Op koersen van 8 en 9 euro middelen omdat je op basis van grondige eigen research WEET dat dat achterlijke koersen zijn.

Waarschijnlijk hebt u Binck rekening geopend toen de AEX door de 500 ging? Tijd voor de kleintjes om ook mee te doen! Succes! ;-)

quote:

Firm schreef op 14 april 2015 13:22:

[...]

Gedeeltelijk mee eens, het gaat goed komen met dit bedrijf. Het enige vraagteken voor mij is de hoogte van de schikking. 400 miljoen of hoger betekent toch een emissie? Dan zie ik de koers wel terug gaan naar de 7/8 euro. Op de LT zie ik de olieprijs wel weer omhoog gaan. Orders gaan vanzelf weer komen. Ik wacht de schikking af en mocht er een emissie komen dan stap ik weer in.

quote:

Independent trader schreef op 14 april 2015 13:28:

[...]

Een emissie zou mij echt verbazen. Gezien alle uitlatingen die eerder door het management gedaan zijn (juridisch positie, bankconvenanten, dividend etc) zou dat voor mij wel reden zijn om het vertrek van het management te eisen. Dat zou willens en wetens ontkennen van de ernst van de situatie zijn.

Daarbij, in het ergste geval zou een hoger dan verwachte schikking (geen boete en dus met instemming van management SBM!) ten laste worden gebracht van de toekomstige cashflow. Dit laatste omdat de schikking betrekking heeft op onterecht verkregen voordeel door SBM. Aangezien het grootste deel van lease inkomsten nog genoten moet worden, zal een schikking daar financieel niet op vooruit lopen.

Geen emissie dus.

quote:

ff_relativeren schreef op 14 april 2015 13:41:

Hoi @ Firm,

ik neem je vraag even mee naar het on-topic draadje.
Voor de voorbijgangers en luidruchtige nieuwkomers is nog steeds niet duidelijk,
dat het on-topic draadje bestemd is voor SBM-Offshore aangelegenheden, en
dat het off-topic draadje bestemd is voor al het overige olie- en gas-gerelateerde.

Tot zo op het on-topic draadje ..

;-)

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 14 april 2015 13:41:

Hoi @ Firm,

ik neem je vraag even mee naar het on-topic draadje.
Voor de voorbijgangers en luidruchtige nieuwkomers is nog steeds niet duidelijk,
dat het on-topic draadje bestemd is voor SBM-Offshore aangelegenheden, en
dat het off-topic draadje bestemd is voor al het overige olie- en gas-gerelateerde.

Tot zo op het on-topic draadje ..

;-)

Greetzzz

quote:

Cas1 schreef op 14 april 2015 13:53:

[...]

Ik ben en blijf alvast in blijde verwachting.

quote:

Cas1 schreef op 14 april 2015 14:37:

@Knife Catcher, ff-relatieveren is tegen een belegging in SBM Offshore, maar als ik hem vraag en blijf vragen naar zijn alternatieven, blijft het op alle fronten muisstil.

quote:

Cas1 schreef op 14 april 2015 14:37:

@Knife Catcher, ff-relatieveren is tegen een belegging in SBM Offshore, maar als ik hem vraag en blijf vragen naar zijn alternatieven, blijft het op alle fronten muisstil.