Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
roloff
0
quote:

jasmits schreef op 14 maart 2015 21:28:

[...]
Ook dat klopt, woon sinds 1963 in Duitsland.
Nog een prettig weekend!.
dan is de cirkel rond. Eensgelijks! Gr. R
[verwijderd]
0
quote:

Hearts23 schreef op 14 maart 2015 11:47:

[...]

Shell stelt teerzand activiteiten Canada voor onbepaalde tijd uit
Maandag 23 februari 2015 21:15
AMSTERDAM (Dow Jones)--Royal Dutch Shell plc (RDSA) heeft maandag aangekondigd zijn plannen voor de ontwikkeling van een teerzand mijn in West-Canada voor onbepaalde tijd uit te stellen.
Het concern meldde dat het zijn aanvraag voor het project, bekend als de Pierre River mijn, met een mogelijke productiecapaciteit van 200.000 olievaten per dag in het noorden van Alberta heeft ingetrokken.
De stap volgt op de beslissing van Shell vorige maand om 10% van de in totaal 3.000 aan teerzand gerelateerde banen te schrappen.
Shell was het eerste grote energieconcern dat besloot het aantal werknemers te verminderen in Canada, in reactie op de recente daling van de olieprijzen.
"De Pierre River mijn biedt perspectief op de lange termijn, maar is nu op dit moment geen prioriteit", aldus Shell Canada president Lorraine Mitchelmore in een verklaring. "Onze huidige focus ligt in het zo economisch- en ecologisch zo concurrerend mogelijk maken van de zware-olie-industrie."



Ik bedoel teerzanden in operation.......
[verwijderd]
0
quote:

jasmits schreef op 16 maart 2015 09:51:

De olieprijs zakt steeds verder weg.

Trekt alweer mooi bij.
Packer
0
quote:

jasmits schreef op 16 maart 2015 11:34:

Afwagten wanneer Wallstreet opent.
Wat verwacht je?
Brogembank
0
quote:

Bolo schreef op 14 maart 2015 10:38:

[...]

Ik beleg eigenlijk niet in aandelen om het dividend. Sigaar uit eigen doos en, belangrijker, ik vind dividend slechts 1 kenmerk van de velen waar je een bedrijf op moet beoordelen. Dividend beoordeel ik samen met de toe- of afname van de boekwaarde. Als mede door dividendbetalingen de boekwaarde afneemt, vind ik dat geen aantrekkelijk uitgangspunt.

Heb het al een paar keer aangegeven. De voornaamste reden om nu niet in Shell te stappen, is dat ze nu relatief best duur zijn ( meestal heeft Shell een K/W onder de 10 en nu is die 12, een premie van 20% dus). In 2010 hadden ze ook een wat hogere k/w, maar toen verbeterde de WPA zich aanzienlijk. Nu gaat de WPA ook nog eens dalen en weet niemand wat de olieprijs op middellange termijn gaat doen.

Shell heeft verder ook nog veel last van valuta en pensioenverplichtingen (11 mld boekverlies in 2014, hoor je niemand over). Ook vind ik het vreemd dat er bij de jaarcijfers geen grote afschrijvingen geweest zijn door de lage olieprijs. Die verwacht ik dus ook nog bij Q1.

Een reden om wel in te stappen is het dividend en het feit dat heel veel aandelen een stuk duurder zijn, als je naar hun verleden kijkt. Er zijn niet heel veel koopjes meer op de markt.
Dividend komt op korte termijn waarschijnlijk niet in de problemen. Ik persoonlijk zou een dividendverlaging helemaal geen probleem vinden als ze daardoor wat meer lucht krijgen of kunnen investeren in een veelbelovend project.

Groet,
Bolo

Beste Bolo,
je reactie is duidelijk; over dit onderwerp is al heel veel geschreven en gediscussieerd, maar een groot deel van de theoretische historische koerswinst -zie bijvoorbeeld AEX-herbeleggingsindex of DAX- komt voort uit herbeleggen van dividend, en dat door dik en dun... Natuurlijk, inside info of voorkennis is onverslaanbaar, maar puur obv vooruitzichten en toekomstverwachtingen beleggen is erg lastig. Wie had drie jaar geleden kunnen voorspellen dat Netflix, LinkedIn en Tesla zo'n vlucht zouden nemen? (ik niet iig ;-)) Maar wat wel met redelijke mate van zekerheid voorspelbaar was is dat bijvoorbeeld RDS, Ahold en Unies tussen 4-6% per jaar aan dividend zouden opleveren terwijl ook toen al rendement op spaarrekeningen zakkende was.

Ik ben met je eens dat steeds meer beursfondsen "duur" beginnen te worden. Afgelopen jaar heb ik per saldo ongeveer dertig procent van mijn Shellbezit geliquideerd via levering uit hoofde van geschreven call opties (waarbij ik dus wel extra rendement uit premies behaald heb) dat ik op twee (achteraf) relatief gunstige momenten weer in een kleiner aantal aandelen Shell gestoken heb (feb en oktober 2014). Ik overweeg een paar lange puts te schrijven laag in de 20's, maar ben op deze koers en op dit moment zeker niet van plan om in te gaan slaan. Ik ben ook overwogen in de energy sector, waar ik niet 100% happy mee ben these days...

RDS vormt voor mij onderdeel van een dividendporto, minder geschikt om puur voor koerswinst te gaan.

Succes, ga weer aan de slag!
mvg, Brogem
[verwijderd]
0
quote:

Packer schreef op 16 maart 2015 13:43:

[...]

Wat verwacht je?
Verdere daling naar de 40 (WTI).
We zijn nu al bij 43,15.
[verwijderd]
0
Het is meestal zo, dat hoe harder het naar beneden gaat de bodemvorming dichtbij is.
[verwijderd]
0
Vooruitgezet dat de olieprijs niet onder de 40 dollar zakt, geloof ik dat je nu instappen kan bij Shell.
kck
0
Crude Oil (WTI)-1.27 42.61 -2.89%

Handel zal pas terugkeren in Shell bij echte stijging crude,inderdaad.

Op termijn zal dat gebeuren.Die futures zeggen niet veel over de echt betaalde prijzen denk ik.Is maar een deeltje van de echte markt.

Div/yield 0.94/6.44%

niet te geloven
[verwijderd]
0
quote:

jasmits schreef op 17 maart 2015 17:39:

Vooruitgezet dat de olieprijs niet onder de 40 dollar zakt, geloof ik dat je nu instappen kan bij Shell.



Het glas zal eerst helemaal leeg moeten worden gedronken.
[verwijderd]
0
quote:

De Pareltjeszoeker schreef op 18 maart 2015 11:25:

[...]

Het glas zal eerst helemaal leeg moeten worden gedronken.
Je hebt waarscheinlijk gelijk, de olietanks.
[verwijderd]
0
Ik heb op dit moment geen aandelen van shell.
Wil ze wel hebben maar de koers wil maar niet echt zakken.
Je zou toch verwachten dat gezien de steeds maar lagere olieprijzen een daling verder dan nu van shell gewoon zou zijn.
Gisteren en zeker ook vandaag staat de olie weer lager en shell stijgt alleen maar.
Kan iemand mij dit verklaren?
RLNL
0
Mijn inziens komt dat door het dividend rendement dat Shell op de huidige koers genereert. Dat is zo'n 6,3% op de huidige koers van 28.
hvb
0
quote:

svhk schreef op 18 maart 2015 17:16:

Ik heb op dit moment geen aandelen van shell.
Wil ze wel hebben maar de koers wil maar niet echt zakken.
Je zou toch verwachten dat gezien de steeds maar lagere olieprijzen een daling verder dan nu van shell gewoon zou zijn.
Gisteren en zeker ook vandaag staat de olie weer lager en shell stijgt alleen maar.
Kan iemand mij dit verklaren?
- Waarde van Shell moet je vooral bekijken in USD, en dan blijkt deze reeds 40% gedaald te zijn sinds de jaartop (concurrenten zoals Exxon zijn veel minder gedaald).

- Ik denk dat je qua olieprijs beter kunt kijken naar Brent dan naar WTI in relatie tot Shell, en Brent zakt minder dramatisch.

- Dividendrendement loopt op, en dividend lijkt voorlopig betaalbaar te blijven.

- Hoe lager de olieprijs gaat, des te meer is duidelijk dat dit tijdelijk zal zijn (terugloop van investeringen bij deze olieprijs).

- De prijs van olie heeft slechts een beperkte invloed op Shell, winst wordt deels verplaatst van upstream naar downstream.

- Shell is slim aan het desinvesteren, juist nu kan misschien een betere prijs voor downstream onderdelen worden bedongen.
mazzel
0
[verwijderd]
1
quote:

svhk schreef op 18 maart 2015 17:16:

Ik heb op dit moment geen aandelen van shell.
Wil ze wel hebben maar de koers wil maar niet echt zakken.
Je zou toch verwachten dat gezien de steeds maar lagere olieprijzen een daling verder dan nu van shell gewoon zou zijn.
Gisteren en zeker ook vandaag staat de olie weer lager en shell stijgt alleen maar.
Kan iemand mij dit verklaren?
Ja, het is toch een lange termijn belegging en we hebben het eigenlijk maar over een overaanbod van 2% (zo zie je hoe belangrijk de marginale prijs is). Zo'n lage olieprijs gaat op termijn toch voor meer groei en vraag zorgen. Daarnaast zullen op termijn de grote olieproducenten wel gaan praten aangezien er te veel landen voor hun inkomsten afhankelijk zijn van een hoge olieprijs. Belangrijk voor het aanbod is ook de productie in de Verenigde Staten waarbij de voorraden steeds verder naar recordhoogten stijgen tot er geen opslagruimte meer is. Zo lijkt de schalieolie revolutie voor net zulke lage olieprijzen te zorgen als de schaliegasrevolutie voor de gasprijzen in de VS heeft gedaan. Toch gaat het aanbod door schalieproducenten met deze prijzen in mijn ogen relatief snel afnemen.

Ik heb hier een website (cijfers van Barker Hughes) bijgevoegd waarbij ze het aantal olieboorplatformen tellen en je ziet hoe dat is afgenomen ten opzichte van vorig jaar. Bijvoorbeeld de eerste grafiek (plaatje rechts) kan je zien dat het zwaar is gedaald. (al is de as niet op 0 gezet) Ten opzichte van vorig jaar zijn we gedaald van 1809 naar 1125 en we blijven dalen. Het aantal platforms is bijvoorbeeld ten opzichte van de week er voor met 5,6% gedaald, als dat zo doorgaat gaat het heel erg hard en zal het aanbod krimpen.

www.wtrg.com/rotaryrigs.html

Op termijn zal de olieprijs weer hoger worden, maar welke prijs dat gaat worden weet ik niet, maar dat we jarenlang met deze prijzen blijven zitten verwacht ik niet. Maar tsjaa.... wie ben ik?
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mei 2024 17:39
Koers 33,770
Verschil -0,115 (-0,34%)
Hoog 33,925
Laag 33,505
Volume 5.274.500
Volume gemiddeld 7.118.635
Volume gisteren 4.323.470

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront