Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

15.018 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 ... 747 748 749 750 751 » | Laatste
valeo 325
0
quote:

Hendrik Roo schreef op 20 april 2024 08:25:

[...]

Zie onder de link met bewijs. Corne van Zeijl heeft het bevestigd. "Wordt manager bij JET, dan krijg je de aandelen gratis".

Het is een schandaal.

Van shortpartijen wordt vaak gezegd dat ze goed hun huiswerk doen. Ook hier is dat nu bewezen. Zij weten dat het opkoopprogramma door het eigen beloningsbeleid van JET wordt geneutraliseerd. Mijn gedachte dat er bij lagere koersen meer aandelen uit de markt worden gehaald, wordt bijna geheel ondergraven omdat JAARLIJKS het equivalent van EUR 147 miljoen aan aandelen gerelateerde bonussen moet worden uitgekeerd. Bij lagere koersen betekent dat er meer aandelen gereserveerd moeten worden.
Het is een schande !
Ik vetrouw JET niet langer.

www.beleggen.nl/column/794835/IEX-Bel...
Wordt in ieder geval wel steeds lastiger
Maar aan de andere kant is het natuurlijk wel zo
Dat je als belegger ook beter je huiswerk moet doen
En wij hadden dit ook al eerder kunnen weten
Zelf heb ik de omvang verkeerd ingeschat
En baal nu pas echt dat ik gisteren de sl ben vergeten
Dit kon maandag wel eens veel pijn kunnen gaan doen
Als iedereen door de zelfde deur eruit wil
Ruval
3
quote:

KCNIB schreef op 19 april 2024 23:54:

[...]

Ja meest winstgevende eten bestelsite op planeet van Jitse kost elk jaar 150 mio en moet asap eruit.
Ik ga ervan uit dat het merendeel van deze aandelen betrekking heeft op Grubhub. Zsm afstoten die handel daar, bizar hoeveel geld (en aandeelhouderswaarde) daar inmiddels verbrand is.

Ik denk echt dat JET op de goede weg is. En de route van groei naar winstgevende groei is hobbelig. Maar Jitse geeft gewoon alle schijn tegen tot het moment dat hij Grubhub tegen een acceptabele prijs heeft verkocht. Vanaf dan kan koers naar hogere nivo’s, maar wel in die volgorde (eerst verkoop, dan hogere koers(. Stuitend dat hij loopt te piepen over de lage koers. Doe er wat aan….
keffertje
1
quote:

Hendrik Roo schreef op 20 april 2024 08:25:

[...]

Zie onder de link met bewijs. Corne van Zeijl heeft het bevestigd. "Wordt manager bij JET, dan krijg je de aandelen gratis".

Het is een schandaal.

Van shortpartijen wordt vaak gezegd dat ze goed hun huiswerk doen. Ook hier is dat nu bewezen. Zij weten dat het opkoopprogramma door het eigen beloningsbeleid van JET wordt geneutraliseerd. Mijn gedachte dat er bij lagere koersen meer aandelen uit de markt worden gehaald, wordt bijna geheel ondergraven omdat JAARLIJKS het equivalent van EUR 147 miljoen aan aandelen gerelateerde bonussen moet worden uitgekeerd. Bij lagere koersen betekent dat er meer aandelen gereserveerd moeten worden.
Het is een schande !
Ik vetrouw JET niet langer.

www.beleggen.nl/column/794835/IEX-Bel...
Het is kenmerkend voor dit forum dat mensen die iets roepen in een podcast als 'bewijs' worden opgevoerd.
Nogmaals, hij kan gelijk hebben maar noem mij de vindplaatsen in het jaarverslag waaruit ik kan opmaken dat just eat zich verbonden heeft om JAARLIJKS 147 MILJOEN AAN AANDELEN dus ca 10 miljoen stuks GRATIS te verstrekken aan het management.

Als het klopt is het bizar, maar voordat ik overhaaste conclusies trek, zou ik het eerst graag zelf even verifieren. Ik wacht af...
SEVA_
4
quote:

Hendrik Roo schreef op 20 april 2024 08:25:

[...]

Zie onder de link met bewijs. Corne van Zeijl heeft het bevestigd. "Wordt manager bij JET, dan krijg je de aandelen gratis".

Het is een schandaal.

Van shortpartijen wordt vaak gezegd dat ze goed hun huiswerk doen. Ook hier is dat nu bewezen. Zij weten dat het opkoopprogramma door het eigen beloningsbeleid van JET wordt geneutraliseerd. Mijn gedachte dat er bij lagere koersen meer aandelen uit de markt worden gehaald, wordt bijna geheel ondergraven omdat JAARLIJKS het equivalent van EUR 147 miljoen aan aandelen gerelateerde bonussen moet worden uitgekeerd. Bij lagere koersen betekent dat er meer aandelen gereserveerd moeten worden.
Het is een schande !
Ik vetrouw JET niet langer.

www.beleggen.nl/column/794835/IEX-Bel...
Hendrik, we wisten toch allang dat 50% van de buybacks naar SBC's gingen. Klein deel gaat naar HQ, maar het merendeel naar Grub met een lock up periode. Standaard in de US.

Verkoop van Grub is de sleutel naar hogere koersen. Eerst de fee caps aanpassen, dan snel verkopen. Weg met die SBC's en dure obligatie.

We krijgen er nu 2 sponsors per dag bij. 8 inmiddels. Goed in de gaten houden.
SEVA_
0
Begrijp de verbazing hier niet. Buybacks zijn altijd gecommuniceerd als inkopen tegen verdere verwatering. Het cancelen van aandelen zou een extraatje zijn.

Probleem is wel dat we door deze buybacks weer een net debt hebben van 300 miljoen.
Hendrik Roo
0
quote:

keffertje schreef op 20 april 2024 08:58:

[...]

Het is kenmerkend voor dit forum dat mensen die iets roepen in een podcast als 'bewijs' worden opgevoerd.
Nogmaals, hij kan gelijk hebben maar noem mij de vindplaatsen in het jaarverslag waaruit ik kan opmaken dat just eat zich verbonden heeft om JAARLIJKS 147 MILJOEN AAN AANDELEN dus ca 10 miljoen stuks GRATIS te verstrekken aan het management.

Als het klopt is het bizar, maar voordat ik overhaaste conclusies trek, zou ik het eerst graag zelf even verifieren. Ik wacht af...
Als in de podcast specifiek gezegd wordt dat dit in het jaarverslag staat is dat voor mij voldoende. Wanneer dat voor jou niet zo is moet je niet aan andere vragen dat op te zoeken maar dat zelf doen. Wij wachten af...
keffertje
2
quote:

Hendrik Roo schreef op 20 april 2024 09:15:

[...]

Als in de podcast specifiek gezegd wordt dat dit in het jaarverslag staat is dat voor mij voldoende. Wanneer dat voor jou niet zo is moet je niet aan andere vragen dat op te zoeken maar dat zelf doen.
Een beter bewijs van je (on)zorgvuldigheid valt niet te geven, dus weten de lezers nu hoe ze jouw postings moeten beoordelen.

Corné is een aimabele man, die in de gaten kreeg dat hij niet kon beleggen, dus is hij maar gaan analyseren en becommentarieren (lekker vrijblijvend)

PPdV waant zich de Warren Buffet van de lage landen, maar creert alleen zogenaamde waarde door financial engineering trucs en creatief boekhouden
Hendrik Roo
0
quote:

SEVA_ schreef op 20 april 2024 09:01:

[...]

Hendrik, we wisten toch allang dat 50% van de buybacks naar SBC's gingen. Klein deel gaat naar HQ, maar het merendeel naar Grub met een lock up periode. Standaard in de US.

Verkoop van Grub is de sleutel naar hogere koersen. Eerst de fee caps aanpassen, dan snel verkopen. Weg met die SBC's en dure obligatie.

We krijgen er nu 2 sponsors per dag bij. 8 inmiddels. Goed in de gaten houden.
Je hebt gelijk SEVA. Ik wist het wel maar de realiteit en de impact ervan dringt nu pas door. En het inzicht dat shorters hebben ingezien dat het buyback programma en de belongingsverplichting waaraan JET gehouden is communicerende vaten zijn. Nu begrijp ik het mechanisme waarom ze ook op deze lage koersniveau's de shortpositie uitbreiden.

Ook zonder feecaps denk ik dat GrubHub niet verkocht kan worden. Als JET er geen plezier aan beleeft waarom een ander dan wel ?
Niemand zit op dure bonds en exorbitante beloningsverplichtingen te wachten.
Hernia
2
quote:

Ruval schreef op 20 april 2024 08:57:

[...]
Ik ga ervan uit dat het merendeel van deze aandelen betrekking heeft op Grubhub. Zsm afstoten die handel daar, bizar hoeveel geld (en aandeelhouderswaarde) daar inmiddels verbrand is.

Ik denk echt dat JET op de goede weg is. En de route van groei naar winstgevende groei is hobbelig. Maar Jitse geeft gewoon alle schijn tegen tot het moment dat hij Grubhub tegen een acceptabele prijs heeft verkocht. Vanaf dan kan koers naar hogere nivo’s, maar wel in die volgorde (eerst verkoop, dan hogere koers(. Stuitend dat hij loopt te piepen over de lage koers. Doe er wat aan….
Grub doet zijn naam eer aan. Maken nog verlies, er loopt geld uit en dan krijgen veel managers nog gratis aandelen. Er zijn 300.000 restaurants met leidinggevende en reken maar uit hoeveel dit nog extra kost. De harde kern van JET moet dit allemaal opvangen. Voor Grub is 7,3 miljard dollar betaald en nog meer dus. Het is een grote blunder geweest en de rekening wordt aan de aandeelhouders gepresenteerd.
DeZwarteRidder
0
quote:

Hernia schreef op 20 april 2024 09:31:

[...]
Grub doet zijn naam eer aan. Maken nog verlies, er loopt geld uit en dan krijgen veel managers nog gratis aandelen. De harde kern van JET moet dit allemaal opvangen. Voor Grub is 7 miljard dollar betaald en nog meer dus. Het is een grote blunder geweest en de rekening wordt aan de aandeelhouders gepresenteerd.
Niemand wil de naam 'Grubhub' overnemen, dus wat blijft er dan over; de fietsen en de bezorgers...???
Hernia
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2024 09:41:

[...]
Niemand wil de naam 'Grubhub' overnemen, dus wat blijft er dan over; de fietsen en de bezorgers...???
De activa is niet veel waard. Wat overblijft zijn de fietsen en de goodwill. Er moet winst gemaakt worden en je moet het van de grote aantallen hebben, vooral als je ook nog eens veel gratis weggeeft.
SEVA_
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2024 09:41:

[...]
Niemand wil de naam 'Grubhub' overnemen, dus wat blijft er dan over; de fietsen en de bezorgers...???
Platform heeft waarde, zeker nu de wages omhoog gaan. Blijkbaar heeft Tapingo ook waarde gezien ze het nu als % van de omzet rapporteerde.
SEVA_
1
keffertje
0
quote:

SEVA_ schreef op 20 april 2024 09:01:

[...]

Hendrik, we wisten toch allang dat 50% van de buybacks naar SBC's gingen. Klein deel gaat naar HQ, maar het merendeel naar Grub met een lock up periode. Standaard in de US.

Verkoop van Grub is de sleutel naar hogere koersen. Eerst de fee caps aanpassen, dan snel verkopen. Weg met die SBC's en dure obligatie.

We krijgen er nu 2 sponsors per dag bij. 8 inmiddels. Goed in de gaten houden.
Dan is de volgende vraag natuurlijk of de verplichtingen inzake levering van (gratis?) aandelen vervalt bij verkoop of dat er nog een eindafrekening volgt.

(Aan de typefouten die ik maak, zie je dat ik - ivm vakantie - veroordeeld ben tot een klein schermpje en iets opzoeken in een jaarverslag is al helemaal ondoenlijk, vandaar mijn vragen)
mike65537
4
(ABM FN-Dow Jones) Goldman Sachs heeft het belang in Just Eat Takeaway vergroot. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 17 april 2024.

Goldman Sachs meldde een kapitaalbelang van 3,25 procent met een dito stemrecht.

Op 15 april werd nog een kapitaalbelang met stemrecht gemeld van 2,10 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999
Goedekans
0
quote:

keffertje schreef op 20 april 2024 09:22:

[...]

Een beter bewijs van je (on)zorgvuldigheid valt niet te geven, dus weten de lezers nu hoe ze jouw postings moeten beoordelen.

Corné is een aimabele man, die in de gaten kreeg dat hij niet kon beleggen, dus is hij maar gaan analyseren en becommentarieren (lekker vrijblijvend)

PPdV waant zich de Warren Buffet van de lage landen, maar creert alleen zogenaamde waarde door financial engineering trucs en creatief boekhouden
Goede analyse.
Wittman
0
quote:

mike65537 schreef op 20 april 2024 10:48:

(ABM FN-Dow Jones) Goldman Sachs heeft het belang in Just Eat Takeaway vergroot. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 17 april 2024.

Goldman Sachs meldde een kapitaalbelang van 3,25 procent met een dito stemrecht.

Op 15 april werd nog een kapitaalbelang met stemrecht gemeld van 2,10 procent.
Goldman Sachs gaat de hele tijd van 2% naar 3% en terug naar 2%. Dit is identiek aan het bericht van november 2023:

(ABM FN-Dow Jones) Goldman Sachs heeft het belang in Just Eat Takeaway vergroot. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 14 november 2023.
Goldman Sachs meldde een kapitaalbelang van 3,12 procent met een dito stemrecht.
Op 4 september dit jaar werd nog een kapitaalbelang van 2,13 procent en eenzelfde stemrecht gemeld.


Daarnaast is er ook nog het volgende (bericht van 3 dagen geleden):

De analisten van Goldman Sachs waren woensdag opnieuw neutraal over Just Eat Takeaway.com. Goldman Sachs herhaalde het advies neutraal voor de aandelen van Just Eat Takeaway.com.
Het koersdoel werd verlaagd van 16,20 naar 15,80 EUR.


Het spel van de grote banken – best niet te veel aandacht aan besteden want ze zitten mee in dit verhaal. Hoe meer transacties, hoe meer winst voor hen. Het maakt hen weinig uit of de koers omhoog of omlaag gaat.
voda
0
Ja, met GS moet je oppassen. Heb het vroeger wel eens met Hagemeyer meegemaakt dat GS met een heel positieve koersdoel verhoging kwam. De aandelen positie was ook uitgebreid. De koers daarop ging flink omhoog, en nog geen week later ging de koers weer flink omlaag. Later bleek dan ook dat de grote positie weer afgebouwd was. Dit kunstje hebben ze zo vaak gedaan in de loop der tijden...
15.018 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 ... 747 748 749 750 751 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 mei 2024 17:37
Koers 13,320
Verschil -0,175 (-1,30%)
Hoog 13,435
Laag 13,190
Volume 1.705.845
Volume gemiddeld 2.412.075
Volume gisteren 2.512.766

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront