Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Just chill
0
quote:

SEVA_ schreef op 19 oktober 2022 17:41:

[...]

De eindveiling was best hysterisch.

Aandelen zijn sinds tijden iets duurder te lenen.
iborrowdesk.com/report/TKWY.LN
Er zijn er ook een stuk minder te leen, lees ik het goed dat er maar 500k stuks te leen zijn in totaliteit?

Lijkt mij dat je daar niet veel schade mee kan aanrichten aan de koers.
SEVA_
0
quote:

Just chill schreef op 19 oktober 2022 19:01:

[...]

Er zijn er ook een stuk minder te leen, lees ik het goed dat er maar 500k stuks te leen zijn in totaliteit?

Lijkt mij dat je daar niet veel schade mee kan aanrichten aan de koers.
Omdat het gros zojuist is uitgeleend.
Piet PP
1
Ben benieuwd hoe de short partijen de call hebben ervaren. Was niks spannends maar wel consistent. Ze gaan niks spannends doen, letten goed op financiën en winstgevendheid. Break even zou in 2023 realistisch kunnen zijn. Tja qua bedrijfsvoering kan er komende 2 jaar weinig geks gebeuren. Kan je als short partij alleen nog dumpen om paniek te veroorzaken, de vraag is wie laat zich nog gek maken.
Op veel punten heel doordacht en efficiënt. De Peers moeten nog redelijk wat cash verbranden om posities te krijgen, die Jet al heeft.....en tegen welke voorwaarden.
Littletycoon
0
quote:

Just chill schreef op 19 oktober 2022 19:01:

[...]

Er zijn er ook een stuk minder te leen, lees ik het goed dat er maar 500k stuks te leen zijn in totaliteit?

Lijkt mij dat je daar niet veel schade mee kan aanrichten aan de koers.
Dat is wat interactive brokers ter beschikking heeft, zij zijn heel groot maar er zijn nog meer grote jongens. En idd is er in ieder geval vandaag tot 12:15 behoorlijk wat daadwerkelijk uitgeleend door iab. Als je b.v. bij giro zit en geen custody account hebt kunnen zij jouw aandelen in portefeuille ook gewoon uitlenen.
John Wigger
0
quote:

Littletycoon schreef op 19 oktober 2022 19:11:

[...]
Dat is wat interactive brokers ter beschikking heeft, zij zijn heel groot maar er zijn nog meer grote jongens.
Ja van 1 broker inderdaad, het zegt niet zo heel veel.
John Wigger
0
quote:

Piet P schreef op 19 oktober 2022 19:02:

Ben benieuwd hoe de short partijen de call hebben ervaren. Was niks spannends maar wel consistent. Ze gaan niks spannends doen, letten goed op financiën en winstgevendheid. Break even zou in 2023 realistisch kunnen zijn. Tja qua bedrijfsvoering kan er komende 2 jaar weinig geks gebeuren. Kan je als short partij alleen nog dumpen om paniek te veroorzaken, de vraag is wie laat zich nog gek maken.
Op veel punten heel doordacht en efficiënt. De Peers moeten nog redelijk wat cash verbranden om posities te krijgen, die Jet al heeft.....en tegen welke voorwaarden.
Denk niet dat ze heel warm of koud worden van die euro(?) AEBITDA. Weinig redenen gezien waarom ze snel zouden afbouwen, misschien nog wel meer om op te bouwen. Op de groene koers na waren de cijfers en CC weinig positief.
Shadow
0
quote:

Shalom schreef op 19 oktober 2022 17:53:

[...]

Finaal verkeerde opening en slot genoemd vanochtend. Echter, hoog laag was ik bijna feilloos. Uiteraard niet naar gehandeld dus heb er geen reet aan.
Logisch, dat zou handelen met "voorkennis" zijn geweest.
Leval
1
quote:

Steef89 schreef op 19 oktober 2022 18:41:

[...]

Long ja, short niet. Had de vraag al eerder gesteld, maar niemand heeft een duidelijk antwoord.
De termijn waarbinnen daadwerkelijk moet worden gemeld, wordt bepaald door het tijdstip
waarop een persoon weet of behoort te weten dat de meldingsplicht is ontstaan. Een persoon
behoort uiterlijk 2 handelsdagen nadat hij de beschikking heeft verkregen of verloren over
aandelen dan wel stemmen of een shortpositie te weten dat hij een drempelwaarde bereikt,
overschrijdt dan wel onderschrijdt.

Op het moment dat hij weet dat hij een drempelwaarde bereikt, overschrijdt dan wel
onderschrijdt, dient de persoon onverwijld te melden.

„Onverwijld? betekent dat de tijd tussen het moment van weten of behoren te weten van het
bereiken, over- of onderschrijden van een drempelwaarde.

De AFM toetst strikt of onverwijld is gemeld. Dit ook vanwege de mogelijke koersgevoeligheid van een
melding, waardoor bij onzorgvuldigheid (risico bestaat op) misbruik van voorwetenschap.
Spoorstudent
0
Even op guruwatch gekeken.
Behoorlijke forse koersdoelen bij de “koop” adviezen.
Alleen JP Morgan met verkopen heeft een zeer laag koersdoel.
Kan er niet veel mee.
Eagle1959
1
Grote shorters maandag met 0,18% terug. Maandag hadden we toch een aardig plusje in JET. Is opvallend dat een paar >0,5% shorters 0,18% teruggaan in hun gezamenlijke posities en dat we dan zo enorm stijgen. Dat is een dikke 1% van het totaal aan uitstaande geschatte shortposities wat hier zichtbaar gecoverd wordt door de grote partijen. Dat shorten lijkt me vreselijk riskant en dat doen ze bij een bedrijf die nu een solide balans heeft en 85% in koers is gekelderd. Met mijn boerenverstand snap ik niet waarom je die risico's zou nemen. Ebitda positief was al langer bekend, maar zelfs op 14,- werd er nog geshort. Het lijkt een tikkende bom die ontbrand zodra er ook maar iets over Grubhub naar buiten komt of er een overname gerucht zou zijn. Die financiële instellingen of hedgefonds / investeringsmaatschappijen moeten wel samenwerken anders zouden de risico's veel te groot zijn. Maar eens zullen die 30 miljoen aandelen gecoverd moeten worden en als maandag een hint was dan moet ik mijn geschreven call posities snel kwijt. Want stijgingen van 10 a 15% zullen bij marktherstel meer regel dan uitzondering worden bij JET.
Steef89
0
quote:

Leval schreef op 19 oktober 2022 19:47:

[...]

De termijn waarbinnen daadwerkelijk moet worden gemeld, wordt bepaald door het tijdstip
waarop een persoon weet of behoort te weten dat de meldingsplicht is ontstaan. Een persoon
behoort uiterlijk 2 handelsdagen nadat hij de beschikking heeft verkregen of verloren over
aandelen dan wel stemmen of een shortpositie te weten dat hij een drempelwaarde bereikt,
overschrijdt dan wel onderschrijdt.

Op het moment dat hij weet dat hij een drempelwaarde bereikt, overschrijdt dan wel
onderschrijdt, dient de persoon onverwijld te melden.

„Onverwijld? betekent dat de tijd tussen het moment van weten of behoren te weten van het
bereiken, over- of onderschrijden van een drempelwaarde.

De AFM toetst strikt of onverwijld is gemeld. Dit ook vanwege de mogelijke koersgevoeligheid van een
melding, waardoor bij onzorgvuldigheid (risico bestaat op) misbruik van voorwetenschap.
Bedankt
Eagle1959
0
Je zag het vandaag overigens ook bij BESI. ASML en ASMI + 8% of zo en BESI toen op min 4 a 5%. BESI een dividend aandeel en gewoon goede winsten maakt. Die gaat van plus 3% naar min 5% en eindigt dan ergens op min 3%. Morgen cijfers en de koers zal morgen zakken omdat de ND ook daalt. Maar zodra TECH weer gaat stijgen gaat BESI 6 a 8% omhoog, mark my words.
A3aan
0
Cijfers vandaag niet erg richting gevend. Negatief 11% minder bestellingen en dan vraag ik mij af hoeveel minder in vierde kwartaal. Laatste paar weken is het publiek een stuk negatiever geworden over wat men met hun inkomen kan doen. Prijzen blijven maar stijgen en dan gaat men ergens op bezuinigen. Ik ga nu ook niet dure diners bestellen maar maak gewoon voor een paar euro mijn prakkie. Daar ga ik geen 22,50 tot 30,00 euro voor betalen. Vooruitzichten verkoopt men ook niet erg overtuigend. Kostenfactor zal ongetwijfeld stijgen door de 10% loonverhoging voor de lage lonen en dat gaat er in hakken bij JET. Grub zou de redding moeten zijn, maar niemand wil het hebben voor een prijs van 1 miljard. Misschien krijgt men er 500 miljoen voor. Als je een paar keer het bericht van vandaag leest kan men twee kanten op denken. Voorlopig zie ik JET niet als aandeel wat je moet hebben.
Steef89
0
quote:

Eagle1959 schreef op 19 oktober 2022 19:58:

Grote shorters maandag met 0,18% terug. Maandag hadden we toch een aardig plusje in JET. Is opvallend dat een paar >0,5% shorters 0,18% teruggaan in hun gezamenlijke posities en dat we dan zo enorm stijgen. Dat is een dikke 1% van het totaal aan uitstaande geschatte shortposities wat hier zichtbaar gecoverd wordt door de grote partijen. Dat shorten lijkt me vreselijk riskant en dat doen ze bij een bedrijf die nu een solide balans heeft en 85% in koers is gekelderd. Met mijn boerenverstand snap ik niet waarom je die risico's zou nemen. Ebitda positief was al langer bekend, maar zelfs op 14,- werd er nog geshort. Het lijkt een tikkende bom die ontbrand zodra er ook maar iets over Grubhub naar buiten komt of er een overname gerucht zou zijn. Die financiële instellingen of hedgefonds / investeringsmaatschappijen moeten wel samenwerken anders zouden de risico's veel te groot zijn. Maar eens zullen die 30 miljoen aandelen gecoverd moeten worden en als maandag een hint was dan moet ik mijn geschreven call posities snel kwijt. Want stijgingen van 10 a 15% zullen bij marktherstel meer regel dan uitzondering worden bij JET.
Mag ik je complimenteren met je stalen zenuwen? Het feit dat je (ongedekt) call opties op JET durft te schrijven in deze tijd staat bijna gelijk aan het lef dat de shorters hebben die afgelopen week nog zijn ingestapt of uitgebreid hebben.

Ik las dat je vandaag ook weer flink geschreven hebt, slaap je vannacht goed? Ik zou het echt niet durven.
Eagle1959
0
quote:

Spoorstudent schreef op 19 oktober 2022 19:54:

Even op guruwatch gekeken.
Behoorlijke forse koersdoelen bij de “koop” adviezen.
Alleen JP Morgan met verkopen heeft een zeer laag koersdoel.
Kan er niet veel mee.
JP Morgan, wat was daar ook alweer mee. Had die niet enkele dagen na het afgeven van het koersdoel, waarna het aandeel fors zakte, de 3% bezit te melden.... JP Morgan is de lieveling van vele Yanks met mooie winsten....
Eagle1959
0
quote:

Steef89 schreef op 19 oktober 2022 20:05:

[...]

Mag ik je complimenteren met je stalen zenuwen? Het feit dat je (ongedekt) call opties op JET durft te schrijven in deze tijd staat bijna gelijk aan het lef dat de shorters hebben die afgelopen week nog zijn ingestapt of uitgebreid hebben.

Ik las dat je vandaag ook weer flink geschreven hebt, slaap je vannacht goed? Ik zou het echt niet durven.
Ik heb vandaag flink geschreven maar niet ongedekt. Heb op dit moment 90% gedekt met deep in the money calls 10 dec 2023. De laatste 10% ongedekte zijn de nov 19 calls. Omdat de delta van de deep in the money veel hoger is heb ik op dat Nivea (19 + 0,60 optiepremie) al heel veel verdiend op de 10 calls. Maar barst de bom en gaan we in 1 keer richting de 30,- dan zal het geheel ongeveer break even zijn. Maar zelf bij een overnamebiedingen verwacht ik dat niet.
ps. ik slaap altijd goed, dit is hobby naast mijn werk als ondernemer.
Steef89
0
quote:

Eagle1959 schreef op 19 oktober 2022 20:14:

[...]
Ik heb vandaag flink geschreven maar niet ongedekt. Heb op dit moment 90% gedekt met deep in the money calls 10 dec 2023. De laatste 10% ongedekte zijn de nov 19 calls. Omdat de delta van de deep in the money veel hoger is heb ik op dat Nivea (19 + 0,60 optiepremie) al heel veel verdiend op de 10 calls. Maar barst de bom en gaan we in 1 keer richting de 30,- dan zal het geheel ongeveer break even zijn. Maar zelf bij een overnamebiedingen verwacht ik dat niet.
ps. ik slaap altijd goed, dit is hobby naast mijn werk als ondernemer.
Dat schept al duidelijkheid, bedankt voor je toelichting. Ik meen gelezen te hebben dat je geen aandelen JET had, mijn fout.
Ik durf zelf niet ongedekt te schrijven bij JET, ook na vandaag lijkt het een volatiel aandeel te blijven. Ook vanwege de door jouw genoemde redenenen hierboven over de afbouw van short.

Ik vind het altijd leuk om te zien dat het hier barst van de ondernemers. Ikzelf hoor er ook bij. Blijkt toch dat wij over het algemeen genomen goed nadenken over onze eigen financiele toekomst. Of beleggen in JET financieel slim is, dat weten we pas over een tijdje haha.
Eagle1959
0
Ik heb een pluk langlopende deep in the money calls als dekking en schrijf daar kortlopende out of the money calls op. Omdat de delta van de deep in the money call groter is dan de kort geschreven optie win je altijd bij een stijging van het aandeel. De delta is het percentage wat de optie stijgt bij 1% stijging van het aandeel. Handel ook wel met aandelen, maar daar trade ik meer mee, het korte werk. Dat doe ik ook bij de kortlopende geschreven calls, maar omdat de bied en laat verder uit elkaar liggen gaat dat bij aandelen wat makkelijker. Dus mijn basis zijn de langlopende deep in the money calls en dat is ook mijn dekking.
Endless
1
"Voor maaltijdbezorgers was de pandemie een buitenkans", aldus Morningstar. "Het aantal nieuwe gebruikers steeg tot ongekende niveaus. Echter, de laatste tijd bezorgen stijgende rentes, inflatie en krappere kapitaalmarkten deze zwaar gefinancierde bedrijven in de problemen en staan de aandelenkoersen onder druk. Wees als belegger selectief en zoek naar bedrijven met sterke balansen, een duidelijk pad naar winstgevendheid een dominante marktpositie als marktleider of nummer twee." Volgens Morningstar is in dat geval de Nederlandse maaltijdbezorger Just Eat Takeaway de beste keuze.
Hendrik Roo
1
Er is een kans(je) dat er sluipend en plotseling een shortssqueeze ontstaat. Puur omdat shorters tot de conclusie komen dat de Downward risk groter is geworden dan de Upward potential. Zelf denk ik dat er in opdracht wordt geshort en geloof daarom niet in een shortssqueeze. Maar wat als ik er naast zit en het kapot beuken van JET gebeurt NIET met als doel om JET in te lijven ?
In dat geval denk ik dat de kans op een plotselinge shortssqueeze realistisch is.
73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 13,800
Verschil +0,120 (+0,88%)
Hoog 14,245
Laag 13,715
Volume 1.555.052
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 1.253.430

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront