Opentop schreef op 15 december 2021 16:05:
Shell lijkt verdomd veel op andere ervaringen die ik opdeed.
Nooit, heb ik met een groot risico willen investeren. Altijd conservatief, met een redelijk rendement als uitgangspunt.
Pandjesbaas en de meeste van de Quote 500 lijst hebben het goed gedaan met O.G.
Ik niet.
Conservatieve belegging in een obligatie Homburg 7 , paar jaar later Homburg failliet.
Conservatieve belegging in vakantie woningen in Frankrijk, een C.V. 6% rendement zou het geven, binnen 3 jaar firma spoorloos.
Conservatieve belegging in Woon-Winkelpanden in Nederland. 6 % dividend , als 3 jaar geen dividend gehad, nu is het laatste winkelcentrum verkocht. Van de inleg 15K per participatie wordt 1K terugbetaald. (Er was al wel eerder 3 en 5K uitgekeerd).
Men is nog een soort van trots, stelt dat je met de uitgekeerde dividenden mee niet zoveel verlies hebt.
Zo gaat het bij Shell ook. Ik heb een kleine porto voor mijn kids, vanaf 2008. Sec gezien aangekocht op 26,50 , is 8,00 EU verlies.
Ja zegt men dan je hebt wel 13 jaar dividend gehad.
Nou dat is waarom ik het deed. Dividend zou het spaargeld zijn, niet bedoeld om de onderliggende waarde te hoeven bijpassen.
Je kan het nog scherper stellen. Doordat het dividend in aandelen is herbelegd is het nog een slecht dividend geweest ook.
Bij een Unibail kan ik nog begrijpen dat corona en een veranderende wereld de verhuur van winkels structureel moeilijker maakt. Daar kan je echter ook wel stellen dat de kosten aanzienlijk lager zijn. Rente bijvoorbeeld. Andersom ga nu hetzelfde gebouw bouwen en kijk wat dat zou gaan kosten. Zo zal het met Shell ook gaan vrees ik. Het staat er, het is met redelijk weinig schuld belast, de rente is laag, het aandeel zou gewaardeerd horen tegen herbouwwaarde. Als het dat niet noteert zou je haast menen dat Shell zou dienen te stoppen, laat een ander het maar gaan doen.