Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ayous
0
quote:

Jeksel schreef op 15 mei 2021 07:43:

[...]

Waarom zulk nieuws niet tijdens de beurshandel, op maandag is iedereen dit alweer vergeten
Oud nieuws van afgelopen wk.
Ayous
1
quote:

alrob schreef op 15 mei 2021 07:05:

[...]
Kijk je naar de grafiek vanaf 1988 zie je een heel ander patroon, nl een zijwaarts patroon met nu een weer opkrabbelende koers, die net zo goed vanaf vorig jaar nu zijwaarts kan bewegen op een veel lager nivo.
Het is maar welk referentiekader je neemt en vooral wat je graag wil zien.
T.A. is leuk maar biedt geen enkel zeker houvast.
Leuk is het omdat je via de ''als, als"-methode tot hele fijne koersontwikkelingen kunt komen die je een hoop financieel voordeel kunnen bezorgen. Net als het kopen van een staatslot je heerlijk weg kan laten dromen, zo laat T.A. je ook Alice in Wonderland zijn.
Ik doe er ook aan mee hoor, heerlijk toch om je Oom Dagobert in het pakhuis gevuld met gouden dukaten te voelen, en maar springen van die duikplank!
Maar daarnaast kun je ook naar de ontwikkelingen in de wereld kijken en daar je beleggingsbeslissing op baseren, en dat doe je natuurlijk ook vanuit je positief denken over Shell; gewoon de gunstige ontwikkelingen er uit halen, en de negatieve bagatelliseren. F.A. kan net zo misleidend zijn als T.A. en als je dat niet doet maar neutraal probeert te kijken, dan is een grote kans aanwezig, dat je weer in de ''als, als' methode terecht komt.
Tja wat dan?
Gewoon meegaan met de stroom? ben je altijd te laat, maar profiteer je wel even mee van de stroom, en wat is de stroom? De waan van de dag, week of maand?
Het blijft allemaal zo ontzettend moeilijk. Ik heb heel veel boeken doorgeworsteld van de zogenaamde kenners, wiens meest rendabele belegging was waarschijnlijk het verzilveren van hun kennis middels het schrijven en verkopen van een boek, geven van lezingen, organiseren van dure cursussen etc.
Ben er niet veel wijzer van geworden. Een hele grote brei van conclusies was het gevolg.
En nu?
Ik gooi die brei van conclusies in een staafmixer, doe er wat gevoel bij, en vervolgens lekker kloppen tot het flink schuimt, giet het in een taartblik en laat het een nachtje stijven. En dan invriezen, en zo lang mogelijk laten liggen. En vooral niet te vroeg je tanden erin zetten want dan bijt je ze stuk. Goed laten ontdooien en dan vervolgens lekker genieten.
En smaakt het niet? Dan gewoon opnieuw beginnen, doen we toch allemaal...........
Eens. Er op aanvullend; ik merkte op enig moment dat mijn advies aan anderen betere resultaten gaf dan mijn eigen handelen. Mijn vrouw en dochter maakten meer winst met veel minder tijd. Ik nam zelf teveel risico en hield me niet aan mijn eerdere plan (taartje lekker in de vriezer, deur goed dicht). Dus ik zou willen toevoegen: doe of je een advies aan een gezinslid of goede vriend geeft en ‘stick to the plan’. Dit geldt natuurlijk niet voor daghandelaren.
[verwijderd]
0
quote:

Ayous schreef op 15 mei 2021 08:16:

[...]
Eens. Er op aanvullend; ik merkte op enig moment dat mijn advies aan anderen betere resultaten gaf dan mijn eigen handelen. Mijn vrouw en dochter maakten meer winst met veel minder tijd. Ik nam zelf teveel risico en hield me niet aan mijn eerdere plan (taartje lekker in de vriezer, deur goed dicht). Dus ik zou willen toevoegen: doe of je een advies aan een gezinslid of goede vriend geeft en ‘stick to the plan’. Dit geldt natuurlijk niet voor daghandelaren.
Ook mee eens, maar komt natuurlijk omdat je zelf met emoties loopt, nadat je de vriezer gesloten hebt, en de enige bent die die deur weer kan openen als je familie de sleutel niet heeft. Twijfelen aan je eerder genomen beslissing is de vervelendste eigenschap van een belegger.
Take a sisi
0
Voor een heropening van de grenzen wereldwijd zijn het de vaccinaties die hierin de hoogste prioriteit spelen .
Biden legt zeer veel nadruk op het Vaccineren en heeft goed in het snotje dat dit de beste katalysator voor de US economie is .
Resultaten en vooruitgang gaan wereldwijd nu versnelt tot stand komen , al bij de geruchtenstroom rondom de versoepelingen zal dit in de koers van de olie-giganten terug te lezen zijn , bij het daadwerkelijk realiteitsbesef dat verbeteringen zichtbaar worden is er t.o.v. de koers geen houden meer aan .
Voor de ongelovige onder ons , ik ben er van overtuigd dat er op korte termijn een versnelling plaats gaat vinden en dat dit jaar met gemak de 20 Euro-grens getackeld gaat worden .
Economieën staan te schreeuwen om weer aan de gang te kunnen en de vraag naar olie en gas zal gigantisch hoog zijn , waardoor de prijzen van olie en gas de pan uit zullen rijzen .
Het scenario dat de vraag naar energie groter dan het aanbod zal zijn gaat zeer zeker realiteit worden .
Toekomstgericht , bij het verder uitrollen van de vaccinaties is dit de bedrijfstak die harder dan alle anderen zal accelereren , er is geen zonnepaneeltje of electrisch autootje die dat in de weg zal staan .
Winsten zullen giganties zijn en koersen zullen blijven doorstijgen , de behaalde winst van Shell van het eerste kwartaal waar veel olieboeren het schuim van op de lippen krijgen is hier al een voorbode van .
Deze economische wederopstand is niet meer dan een simpele optelsom met de moeilijkheidsgraad van 1+1 .
[verwijderd]
0
quote:

Mouse schreef op 15 mei 2021 08:02:

KooptNederlandscheWaar: 'De lange termijn van Shell lijkt mij eigenlijk zowieso maar zozo. Ik verbaas mij er ook over dat sommigen de indruk wekken met hun halve vermogen in Shell te zitten.
Uiteindelijk zit Shell in een krimp markt. Dividend zal laag blijven, die 4% groei is niet voor niets gecommuniceerd: dat wordt het beleid, het gaat echt niet opeens na 6 maanden extra verhoogd worden. De rest zal naar aandelen inkoop gaan. Dat is een krimp strategie. Aandeleninkoop is normaal natuurlijk fantastisch, maar bij een krimpend bedrijf met een beperkt dividend schiet je er niets mee op.
Als CEO zou ik hetzelfde doen, continuiteit boven alles. Maar als aandeelhouder wordt je hier niet blij van. Shell wordt dan als cyclisch aandeel een soort obligatie, met de garantie dat je bij de volgende krach je geld weer kwijt bent.
Volgens mij kijken teveel mensen naar de grafiek en die denken dan: easy money, op naar de 27. Maar er is echt wel wat veranderd. Het dividend is te laag het verdienmodel staat onder druk met nog maar een paar jaar olie in voorraad'.

Waarom denk je dat CEO BvB in het bestuur zit van Mercedes Benz en Daimler? En Jessica Uhl commissaris bij Goldman Sachs? Het is altijd een bedrijf met een lange termijn visie geweest. Met een bestuur dat op het allerhoogste niveau wereldwijd aan tafel wordt uitgenodigd. Daar durf ik blind mijn geld aan toe te vertrouwen.

Een paar jaar olie maar in voorraad? Zo ja, dan heb ik wat gemist.
Blind je geld vertrouwen aan het bestuur van Shell? Hou ik liever mijn bril op.
Krimpend bedrijf? Ik denk dan aan PostNL, dat ook jaren lang een krimpend bedrijf was maar dankzij de online-verkoop een groeiend bedrijf geworden is. Ik kan niet in de toekomst kijken maar ik zie wel pogingen van Shell om aan transitie te doen.
Obligaties zijn vrij safe als de rente niet stijgt, niet te vergelijken met een cyclisch bedrijf.
Ik ben het dus op veel fronten niet met je eens.
Wel ben ik het met je eens dat teveel mensen naar de grafiek kijken en denken: easy money, op naar de 27 euro. Doe ik zelf helaas ook, ben ook zo'n sukkel, maar ik heb zelfkennis na 18 jaar beleggen en weet wel dat dromen bedrog zijn, maar het blijft zo verdomde leuk!
[verwijderd]
0
quote:

Take a sisi schreef op 15 mei 2021 08:29:

Voor een heropening van de grenzen wereldwijd zijn het de vaccinaties die hierin de hoogste prioriteit spelen .
Biden legt zeer veel nadruk op het Vaccineren en heeft goed in het snotje dat dit de beste katalysator voor de US economie is .
Resultaten en vooruitgang gaan wereldwijd nu versnelt tot stand komen , al bij de geruchtenstroom rondom de versoepelingen zal dit in de koers van de olie-giganten terug te lezen zijn , bij het daadwerkelijk realiteitsbesef dat verbeteringen zichtbaar worden is er t.o.v. de koers geen houden meer aan .
Voor de ongelovige onder ons , ik ben er van overtuigd dat er op korte termijn een versnelling plaats gaat vinden en dat dit jaar met gemak de 20 Euro-grens getackeld gaat worden .
Economieën staan te schreeuwen om weer aan de gang te kunnen en de vraag naar olie en gas zal gigantisch hoog zijn , waardoor de prijzen van olie en gas de pan uit zullen rijzen .
Het scenario dat de vraag naar energie groter dan het aanbod zal zijn gaat zeer zeker realiteit worden .
Toekomstgericht , bij het verder uitrollen van de vaccinaties is dit de bedrijfstak die harder dan alle anderen zal accelereren , er is geen zonnepaneeltje of electrisch autootje die dat in de weg zal staan .
Winsten zullen giganties zijn en koersen zullen blijven doorstijgen , de behaalde winst van Shell van het eerste kwartaal waar veel olieboeren het schuim van op de lippen krijgen is hier al een voorbode van .
Deze economische wederopstand is niet meer dan een simpele optelsom met de moeilijkheidsgraad van 1+1 .
Volgens mij zit je long.
Vieze FUR
2
Shell versus XLE (ETF), XOM, CVX, BP en TOT in dollars.

Doe er je voordeel mee.

Wat mij opvalt is dat de dip van maart 2020 voor alle aandelen even heftig was. Maar dat ze daarna qua herstel een heel ander patroon laten zien.

RDS en BP lopen behoorlijk achter op XOM, CVX (slechts -10% tov pre-crisis) en TOT.

Persoonlijk denk ik dat RDS op termijn het verschil gaat inlopen en dat ze nu 'goedkoop' zijn tov de concurrentie. Vooral Chevron lijkt mij duur.
Bijlage:
Take a sisi
0
Investors looking for stocks in the Oil and Gas - Integrated - International sector might want to consider either Shell Oil (RDS.A) or Chevron (CVX). But which of these two stocks presents investors with the better value opportunity right now? Let's take a closer look.
We have found that the best way to discover great value opportunities is to pair a strong Zacks Rank with a great grade in the Value category of our Style Scores system. The Zacks Rank favors stocks with strong earnings estimate revision trends, and our Style Scores highlight companies with specific traits.
Shell Oil and Chevron are sporting Zacks Ranks of #2 (Buy) and #3 (Hold), respectively, right now. Investors should feel comfortable knowing that RDS.A likely has seen a stronger improvement to its earnings outlook than CVX has recently
Take a sisi
0
quote:

alrob schreef op 15 mei 2021 08:34:

[...]
Volgens mij zit je long.
Maak je om mij geen zorgen , ik red me wel !

Gewoon nuchter verstand meer niet ;-)
ischav2
0
Er is de afgelopen jaren veel minder geïnvesteerd in de oliewinning en de schalieboeren met hun financiers hebben meerdere malen hun vingers gebrand. Zoals we het afgelopen jaar hebben gezien is de mismatch tussen vraag en aanbod een belangrijke catalysator voor de prijsontwikkeling van olie. Zelf ga ik ervan uit dat deze pendule nu de andere kant opgaat: veel vraag maar te weinig aanbod met als gevolg een fors stijgende olieprijs. Voor Shell is dat uiteraard goed, niet voor inflatie.....
[verwijderd]
1
quote:

Jeksel schreef op 15 mei 2021 07:07:

Zondag op NPO 1 om 10u bij WNL is Marjan van Loon te gast
Dank voor de tip!
[verwijderd]
0
quote:

bp5ah schreef op 14 mei 2021 23:21:

[...]
Je gaat nat binnenkort.
Dat werd ook tegen mij gezegd, maar ik heb 17 euro per aandeel geshort met drie keer positie nemen. Ondertussen werd hier geroepen dat Shell boven de 20 zou staan voor zomer 2020. Als je honderd statements maakt, heb je vast een keer gelijk, maar dit zou echt het laatste forum zijn waar je leden op hun woord moet geloven. De permanente distributie met buybacks zal Shell vast een keer boven de 20 zetten, dat is geen hogere wiskunde, maar ondertussen haal je 3% meer dividendrement en koersstijging bij concurrenten. En zijn andere sectoren veiliger en bestaat er alsnog een grote kans dat die beter gaan presteren in de lange termijn. Dat gezegd hebbende, is opgelet volledig juist dat Shell een mooi aandeel is om te shorten. Alleen niet nu. Maar die tijd komt wel weer.
[verwijderd]
0
quote:

Take a sisi schreef op 15 mei 2021 08:37:

[...]
Maak je om mij geen zorgen , ik red me wel !

Gewoon nuchter verstand meer niet ;-)
Haha, wel een mooi verhaal!
[verwijderd]
0
quote:

Vieze FUR schreef op 15 mei 2021 08:34:

Shell versus XLE (ETF), XOM, CVX, BP en TOT in dollars.

Doe er je voordeel mee.

Wat mij opvalt is dat de dip van maart 2020 voor alle aandelen even heftig was. Maar dat ze daarna qua herstel een heel ander patroon laten zien.

RDS en BP lopen behoorlijk achter op XOM, CVX (slechts -10% tov pre-crisis) en TOT.

Persoonlijk denk ik dat RDS op termijn het verschil gaat inlopen en dat ze nu 'goedkoop' zijn tov de concurrentie. Vooral Chevron lijkt mij duur.
RDS en BP hebben dividend cut gehad. Anderen niet. RDS en BP moesten wel ivm schuldpositie.
[verwijderd]
0
Dinsdag, 18 mei de jaarvergadering. Ik ben benieuwd naar de de stemming over het voorstel van Follow This. TCI zou nu ook deze plannen steunen volgens het FD. Maar ja, daar ben je ook activist voor.
Misschien, dat een kleine toenadering door het bestuur weer groene beleggers aan zou trekken. Blijkbaar hebben de groene activisten nog hoop op verdere verduurzaming door Shell, en dat vind ik op zich zelf al een positief teken. Zolang er een dialoog is, is er hoop en voorkomt zulks verdere negatieve escalatie.
Vieze FUR
0
quote:

DPL64 schreef op 15 mei 2021 08:47:

[...]
RDS en BP hebben dividend cut gehad. Anderen niet. RDS en BP moesten wel ivm schuldpositie.
Dat is een goed punt. De schuldenpositie van XOM is niet veel gunstiger, maar de keuze van het Exxon management om het dividend te handhaven was wel beter gelet op de koers.
Opgelet
1
quote:

DPL64 schreef op 15 mei 2021 07:39:

[...]

Beste opgelet,

Allereerst een vraag. Weet je zelf wel hou de strategie heet van long aandeel + long put en wat de bedoeling hiervan is?

Het “systeem” dat je gebruikt maakt gebruik van de volatiliteit van de koers. Die volatiliteit komt door sentiment, hoop, angst, nieuws (Indiase variant bijvoorbeeld). Als ik me goed herinner ben je begin april begonnen met puts kopen. Dat was op dat moment een goede keuze, wellicht een beetje laat, 23/24 maart was beter moment geweest. We kwamen in maart van year high, sentiment was negatief, technische indicatoren waren ook negatief (momentum, MA9/20 cross).

Op dit moment lijkt er fundamenteel en ook technisch een draai te zijn geweest waarbij de trend opwaarts is. Natuurlijk kan de koers nog wel een keer zakken, misschien wel tot in 15.xx. Maar waarom niet meegaan met de trend en gebruik maken van volatiliteit. Laag long en hoog verkopen?
Ik begrijp de theorie die ik nu moet spelen omdat mijn vader het me uitgelegd heeft.
Short cfd is risicoloos omdat de aandelen ook in Portefeuille zitten.
In het slechtste geval als bv de 16,5eur short er nooit uitgaat is dit dan gewoon hetzelfde als een heel kleine deeltje aandelen verkocht te hebben 0,0005%.
Maar ze zijn ervan overtuigd dat ik veel gesloten posities ga maken tussen 16,5-19eur en zo de gak short naar boven de 18,5eur zal brengen of hoger en daarom onder de streep winst zal maken.
Cfd long mag ik absoluut niet zetten en moet me aan het stappenplan houden.
Alle gesloten posities geven winstbedrag en dit moet ik dan inzetten in aandelen hecla mining of newmont en zo zit ik dan onrechtstreeks ook long heeft hij me uitgelegd en hecla moet ik verkopen op 8,5usd wat op korte termijn bereikt zal worden.
Newmont moet in porto blijven want hier willen ze positie opbouwen voor langere termijn.
Ook verwachten ze een onvermijdelijke beurscorrectie waar shell ook een duik op zal maken naar 14eur daarom ook put optie systeem.
Als deze correctie voorbij is dan stopt ook de strategie put opties en short cfd.
Ik denk dat dit toch duidelijk is.
[verwijderd]
0
quote:

alrob schreef op 15 mei 2021 07:53:

[...]
Zelf al weer opgelost denk ik. Overigens heb ik de koers en de waarden van de calls over een periode sinds begin december bekeken. De lange termijn calls hadden in de periode tot maart in vergelijking tot de koers een veel hogere waarde dan in de periode ingaande maart en later. Dat komt , denk ik, omdat in de periode ingaande december de trend stijgend was en die trend in maart kantelde naar een dalende trend. Bij een stijgende trend is men uiteraard bereid een hogere prijs voor een call te betalen dan bij dezelfde koers in een dalende trend. Simpel toch, eigenlijk. Ach, zo hou je jezelf bezig. Dus je zou calls moeten kopen in een dalende trend, maar ja , wie doet dat?
Op websites als Barchart kun je de “grieken” terugvinden van aandelen die de optieprijs bepalen. Alleen voor aandelen die in US verhandeld worden.
[verwijderd]
0
quote:

Opgelet schreef op 15 mei 2021 08:55:

[...]

Ik begrijp de theorie die ik nu moet spelen omdat mijn vader het me uitgelegd heeft.
Short cfd is risicoloos omdat de aandelen ook in Portefeuille zitten.
Als deze correctie voorbij is dan stopt ook de strategie put opties en short cfd.
Ik denk dat dit toch duidelijk is.

Het is een “married put” strategy.

www.investopedia.com/terms/m/marriedp...
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 mei 2024 17:35
Koers 33,960
Verschil +0,190 (+0,56%)
Hoog 34,140
Laag 33,810
Volume 4.602.900
Volume gemiddeld 7.118.635
Volume gisteren 5.274.500

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront