'VS werken aan nieuwe sancties tegen Nord Stream 2'

Door AFN op 23 december 2020 22:51 | Views: 8.269

'VS werken aan nieuwe sancties tegen Nord Stream 2'

WASHINGTON (AFN) - De Verenigde Staten werken aan nieuwe sancties tegen bedrijven en investeerders die zijn betrokken bij de aanleg van de gaspijplijn Nord Stream 2 tussen Rusland en Duitsland. Dat meldden ingewijden aan persbureau Reuters. Volgens hen zouden de maatregelen een "fatale klap" aan het project kunnen uitdelen.

Bij Nord Stream 2 zijn veel bedrijven betrokken, onder meer olie- en gasconcern Shell. Wat de nieuwe sanctie precies inhouden en welke bedrijven worden geraakt, is nog niet duidelijk. Maar ze zouden al ergens in de komende weken aangekondigd kunnen worden.

Onlangs is de bouw van de omstreden gaspijplijn juist hervat. In december vorig jaar werden de werkzaamheden op het Deense eiland Bornholm nog stilgelegd nadat de Zwitserse eigenaar van twee bouwschepen het werk had neergelegd onder de Amerikaanse druk. Ook voerden de VS toen een wet in waardoor ze strenge economische sancties kunnen opleggen aan ondernemingen die zijn betrokken bij de aanleg.

Washington is tegen de pijpleiding, omdat Moskou daarmee meer invloed in West-Europa zou krijgen. Volgens de bronnen van Reuters worden de Amerikaanse zorgen gedeeld door zowel de Republikeinen als de Democraten. Het aanstaande vertrek van president Donald Trump uit het Witte Huis hoeft daarom niet het einde te betekenen van de Amerikaanse weerstand tegen de pijp. Ook Europese landen als Polen en Oekraïne zijn fel tegen Nord Stream 2. De Duitse regering stelt juist dat de gaspijplijn zorgt voor een directe en zekere energietoevoer.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

39 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
ramp 2017
0
quote:

Nuchterbekeken schreef op 24 december 2020 08:30:

Wat voor de Amerikanen meespeelt is een commercieel belang. Zij willen hun overschot aan LNG aan Europa verkopen maar dit kan niet concurreren met het goedkope Russische gas. Overigens heeft deze LNG ook een hogere CO2 emissie tot gevolg omdat het veel energie kost om LNG te maken.
Net als de graan dumping in Afrika na wo2 , grootste oorzaak van honger in landen als Mali, waar zo de lokale landbouw is vernietigd ...
geobeo
0
Dus niemand snapt de achtergrond van wat hier gebeurd is? Het domste meest hypocriete energie-land ter wereld (Duitsland) krijgt hier wat het geopolitiek verdient.

Waarom?

Merkel heeft als populistische stunt 2 weken voor haar verkiezing (ten tijde van de Fukishima kern-ramp) impulsief beloofd alle kern centrales in Duitsland te sluiten. Op dat moment was er al het plan om de kolencentrales en bruinkool mijnen ook dicht te doen. Leuk feitje: Duitsland heeft nadat het haar bruinkool mijnen sloot een tijdje Chinese steenkool geïmporteerd met behulp van die grote mammoet tanker schepen. Heel "groen" allemaal.

Dan houdt je grofweg 3 soorten energie omzetting over in Duitsland: hydro, wind/zon en RUSSISCH gas. 65 % van de Duitse energie vraag komt straks van Rusland. In feite heeft Merkel (en de energiewende) er dus voor gezorgd dat Duitsland om te kunnen blijven draaien 100% afhankelijk is geworden van Rusland. Je kunt een land immers niet laten draaien op slechts 90 % van haar energie behoefte, dan gaan de rantsoenen in en dat kost economisch fortuinen.

En DAT jongens en meisjes is waarom de VS (en de EU trouwens ook) begint te piepen tegen Duitsland. Nogal logisch: een van de grootste economieën binnen de Westerse wereld (Duitsland) is bezig zichzelf afhankelijk te maken van een vijandige grootmacht met goede banden met China.

Duitsland heeft nu: de hoogste consumenten energieprijs ter wereld (na Denemarken), lang niet de schoonste energie omzet en zal nooit opkunnen tegen kern energieland Frankrijk, gaat haar eigen CO2 uitstoot doelen niet halen en als bonus: 100% afhankelijkheid van Rusland OF straks een energie tekort. Niet echt een positieve toekomst dus. En daar worden wij als EU-lid straks in meegesleept.

En dan hebben we het nog niet gehad over het feestje van een dikke vette pijplijn door een rits volledig corrupte landen leggen die ook allemaal gratis politieke invloed op Duitsland krijgen.

De enige partij die hier volledig terecht de ballen uit z'n broek lacht is Putin/Rusland.

Als je denkt dat de VS deze lekker moet laten varen dan ben je niet goed wijs.
geobeo
0
Voor die mensen die zeggen dat de VS zich met haar eigen zaken moet bemoeien. Dit zijn haar eigen zaken. Want:

Laten we niet vergeten dat de VS in feite ons defensie apparaat is. Wij dragen zelf niet voldoende bij aan de VN en hebben zelf geen noemenswaardig leger als EU zijnde.

Of dachten we dat die defensie dienstverlening van de VS gratis was? En dat het de VS niet uitmaakt dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland om haar eigen idiote energiebeleid?
P_kaas
0
Ik dacht altijd dat de US dit alleen deden voor hun eigen LNG belangen. Maar de ondergraving van de dollar als wereldmunt speelt ook een grote rol. Waarom in dollars afrekenen, als het ook in euro's kan.
P.Latzak
0
Het is toch ook belachelijk, Nederland lijdt honderden miljoenen schade omdat we niets meer aan Rusland mogen verkopen, zelfs geen appeltje.
Maar voor vele miljarden aan gas te importeren zou geen probleem zijn.
Bovendien volgens de milieu idioten is gas toch slecht voor het klimaat
P.Latzak
0
Dollars worden in de hele wereld al eeuwenlang gekoesterd, die euro bestaat amper 20 jaar, er zijn er weinig, en de toekomst ziet er reuze onbetrouwbaar uit
Stroop
0
quote:

geobeo schreef op 24 december 2020 10:30:

Voor die mensen die zeggen dat de VS zich met haar eigen zaken moet bemoeien. Dit zijn haar eigen zaken. Want:

Laten we niet vergeten dat de VS in feite ons defensie apparaat is. Wij dragen zelf niet voldoende bij aan de VN en hebben zelf geen noemenswaardig leger als EU zijnde.

Of dachten we dat die defensie dienstverlening van de VS gratis was? En dat het de VS niet uitmaakt dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland om haar eigen idiote energiebeleid?
Dus de vs bemoeit zich ermee omdat ze ons defensie apparaat zijn? wat is hun belang daarbij? ze hebben dit juist afgehouden onder trump. Lijkt mij zeer onlogisch.
Het gaat puur omdat ze hun eigen gas willen verkopen lijkt mij zeer sterk dat ze dit zien als tegenbetaling voor hun deelname aan nato.
Mijn Vriend
0
quote:

geobeo schreef op 24 december 2020 10:30:

Voor die mensen die zeggen dat de VS zich met haar eigen zaken moet bemoeien. Dit zijn haar eigen zaken. Want:

Laten we niet vergeten dat de VS in feite ons defensie apparaat is. Wij dragen zelf niet voldoende bij aan de VN en hebben zelf geen noemenswaardig leger als EU zijnde.

Of dachten we dat die defensie dienstverlening van de VS gratis was? En dat het de VS niet uitmaakt dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland om haar eigen idiote energiebeleid?
De VN is zo ongeveer de VS, andere landen hebben er bitter weinig zeggenschap over (Lees De Hoop Scheffer) , en wapens die andere VN landen elders dan in de VS kopen tellen niet mee, of kunnen rekenen op sancties, zie Turkije recentelijk. Ik hoop dat het verder wel goed met je gaat!
Picton
0
Dit voelt toch een beetje als chantage door de VS van bedrijven en investeerders in deze pijplijn dmv sancties (De VS misbruikt hier ook in mijn ogen hun economische wereldmacht en munt voor eigen gewin).
Ook de andere landen die 'tegen' zijn in dit verhaal hebben allemaal ook een groot financieel belang om juist dit project te dwarsbomen. Dit valt gewoon onder de anti Rusland campagne van de VS uit angst dat Rusland hierdoor een te grote speler op het wereld toneel dreigt te worden.
geobeo
0
quote:

Stroop schreef op 24 december 2020 12:57:

[...]

Dus de vs bemoeit zich ermee omdat ze ons defensie apparaat zijn? wat is hun belang daarbij? ze hebben dit juist afgehouden onder trump. Lijkt mij zeer onlogisch.
Het gaat puur omdat ze hun eigen gas willen verkopen lijkt mij zeer sterk dat ze dit zien als tegenbetaling voor hun deelname aan nato.
Heb je mijn eerdere stuk wel gelezen? Probeer het eens.

Wat is het belang van de VS om te voorkomen dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland? Nou... het voorkomen van geopolitieke instabiliteit misschien?

Je ziet serieus niet in dat een Duitsland dat geopolitiek 100% afhankelijk is van Rusland een probleem is en een gigantisch risico is voor Duitsland, de EU en dus ook de VS?

Als Duitsland 65% van haar energiebehoefte uit Russisch gas haalt, dan heeft Rusland (en dus Putin) Duitsland en daarmee de EU letterlijk volledig bij de ballen.
Mijn Vriend
0
quote:

geobeo schreef op 24 december 2020 10:30:

Voor die mensen die zeggen dat de VS zich met haar eigen zaken moet bemoeien. Dit zijn haar eigen zaken. Want:

Laten we niet vergeten dat de VS in feite ons defensie apparaat is. Wij dragen zelf niet voldoende bij aan de VN en hebben zelf geen noemenswaardig leger als EU zijnde.

Of dachten we dat die defensie dienstverlening van de VS gratis was? En dat het de VS niet uitmaakt dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland om haar eigen idiote energiebeleid?
Geo beo, wanneer de VS de defensie van de EU betaalt, waarom heeft Trump dan de VS nog niet uit de VN gehaald?
objectief
0
quote:

PietP schreef op 23 december 2020 23:11:

Goed dat nordstream2 keihard wordt aangepakt. Schandalig dat dit maffiaproject nog loopt.
Zoek de definitie van maffia eerst op en kom dan opnieuw terug s.v.p.; anders is 80% van de wereld maffia.
Mijn Vriend
1
quote:

geobeo schreef op 24 december 2020 13:39:

[...]

Heb je mijn eerdere stuk wel gelezen? Probeer het eens.

Wat is het belang van de VS om te voorkomen dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland? Nou... het voorkomen van geopolitieke instabiliteit misschien?

Je ziet serieus niet in dat een Duitsland dat geopolitiek 100% afhankelijk is van Rusland een probleem is en een gigantisch risico is voor Duitsland, de EU en dus ook de VS?

Als Duitsland 65% van haar energiebehoefte uit Russisch gas haalt, dan heeft Rusland (en dus Putin) Duitsland en daarmee de EU letterlijk volledig bij de ballen.
Jij snapt er werkelijk niets van:
Iran hielt zich aan de afspraken, maar daar zat veel meer voordeel in voor de EU dan voor de VS, dus afspraak
De EU ging naar het oosten, en toen ook nog dat Oekraine-referendum in Nl, maar dat ging de VS veel te ver, daarom moest de Oekraine bij de NATO, lekker tegen het zere poot van Rusland (Hoop Scheffer) , toen burgeroorlog in de Oekraine en de MH17, zie ook mevrouw F*ck de EU Victoria Nuland.

En zeik niet over normen en waarden, het is allemaal powerplay, en de EU krijgt al geruime tijd erg weinig van de VS als vazalstaat, en dan is een goede buur ook een optie ipv een verre vriend.
Stroop
0
quote:

geobeo schreef op 24 december 2020 13:39:

[...]

Heb je mijn eerdere stuk wel gelezen? Probeer het eens.

Wat is het belang van de VS om te voorkomen dat Duitsland zich afhankelijk maakt van Rusland? Nou... het voorkomen van geopolitieke instabiliteit misschien?

Je ziet serieus niet in dat een Duitsland dat geopolitiek 100% afhankelijk is van Rusland een probleem is en een gigantisch risico is voor Duitsland, de EU en dus ook de VS?

Als Duitsland 65% van haar energiebehoefte uit Russisch gas haalt, dan heeft Rusland (en dus Putin) Duitsland en daarmee de EU letterlijk volledig bij de ballen.
Dan nog blijft dit de keuze van Duitsland en niet van de VS zij hebben hier helemaal niets mee te maken. Sancties zijn onterecht en laat zien dat de VS zich opstelt als een pestkop, als ze dit niet willen moeten ze duitsland een betere deal aanbieden. Ik snap de gedachte wel, alleen lijkt mij dit niet terecht.
maxim 1
0
Dat gedreig van die engnek moet stoppen, trump is de grootste fout die ze ooit hebben gemaakt. verbod op alles wat zijn dna heeft
Beate
0
Juist. Ik denk dat de meeste betrokkenen in Europa en de US dondersgoed begrijpen, dat het hier om economische belangen gaat. Toch is het tegelijk ook een politieknchantagemiddel, dat de US hier probeert uit te spelen....
geobeo
0
quote:

Beate schreef op 24 december 2020 16:36:

Juist. Ik denk dat de meeste betrokkenen in Europa en de US dondersgoed begrijpen, dat het hier om economische belangen gaat. Toch is het tegelijk ook een politieknchantagemiddel, dat de US hier probeert uit te spelen....
Het feit dat Duitsland zichzelf 100% afhankelijk maakt van Rusland voor wat betreft haar belangrijkste energiebron (Russisch gas) is "economisch belang" volgens jou?

Volgens mij gaat het hier eerder om geopolitieke belangen.

Rusland krijgt een knop waarmee het heel Duitsland letterlijk en figuurlijk uit kan zetten.

Maar tuurlijk joh. "economische belangen"
geobeo
0
quote:

Stroop schreef op 24 december 2020 14:49:

[...]

Dan nog blijft dit de keuze van Duitsland en niet van de VS zij hebben hier helemaal niets mee te maken. Sancties zijn onterecht en laat zien dat de VS zich opstelt als een pestkop, als ze dit niet willen moeten ze duitsland een betere deal aanbieden. Ik snap de gedachte wel, alleen lijkt mij dit niet terecht.
De VS heeft er helemaal niets mee te maken dat Rusland straks de hele EU-regio (via Duitsland) kan chanteren?

Ok. Als je dat daadwerkelijk denkt, heeft het geen zin om verder te discussiëren.

En hoezo "Duitsland een betere deal bieden"?! Duitsland is zelf degene geweest die zich bewust en moedwillig afhankelijk gemaakt heeft van Russisch gas voor zo'n 65% van haar energie behoefte. Duitsland heeft zelf de idiote beslissing genomen om haar schone kern centrales vroegtijdig te sluiten en te vervangen door Russisch gas. Dus hoezo "de VS moet Duitsland een beter deal bieden"?! Waar heb je het over?
DNFTT
0
Verduidelijking van de chantage is wel het minste @Geobeo.
Als Rusland de prijs gaat opdrijven wordt het dan niet interessant om gas via tankers uit andere werelddelen aan te voeren?
39 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.