Frankrijk en Nederland praten over herkapitalisatie AF-KLM

Door AFN op 14 december 2020 09:24 | Views: 10.731

Frankrijk en Nederland praten over herkapitalisatie AF-KLM

PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - De Franse en Nederlandse overheid zijn in gesprek over een herkapitalisatie van Air France-KLM. Dat zei de Franse onderminister van Transport Jean-Baptiste Djebbari tegen CNews. Frankrijk zou daarbij een betere integratie van het bedrijf nastreven, waarmee vermoedelijk wordt gedoeld op minder autonomie voor KLM.

Volgens de Fransman is de kwestie die nu op tafel ligt vooral hoe Air France-KLM de situatie na de crisis doorkomt. Volgens Djebbari heeft KLM er geen belang bij dat het van Air France wordt losgekoppeld, aangezien de Nederlandse maatschappij de afgelopen jaren volop heeft geprofiteerd van de combinatie.

Frankrijk en Nederland zijn de grootste aandeelhouders van de Frans-Nederlandse luchtvaartonderneming. Volgens Djebbari moet de landen het eens kunnen worden over de strategie. Frankrijk is het wat betreft de verdere integratie eens met topman Ben Smith van de luchtvaartcombinatie. Nu hebben Air France en KLM elk nog een verregaande autonome positie.

Air France en KLM kregen van Frankrijk en Nederland al ruim 10 miljard aan staatssteun in de vorm van leningen en garantstellingen om de coronacrisis door te komen. Desondanks lijdt het luchtvaartconcern veel verlies en dus is er binnen enkele maanden meer geld nodig. Frankrijk heeft herhaaldelijk laten weten Air France hoe dan ook niet failliet te laten gaan.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
geobeo
1
quote:

MFCons schreef op 14 december 2020 10:38:

[...]

Even rekenen. 15 Miljard x 7,75% = 1,1 Miljard aan rente kosten.

Winst topjaar 2016: 700 miljoen

Conclusie: Kannie waarzijn.
Je vergeet even dat KLM een semi-staatsbedrijf is. Deels eigendom van de Franse staat, deels van de Nederlandse staat (met flink verlies op de aandelen, waar jij en ik belasting voor betalen) en deels van de aandeelhouders.

Die lening is dus geen lening, maar een gift. Het is in de praktijk volledig irrelevant en onjuist dat het ding een "lening" heet en in theorie terugbetaald zou moeten worden. Iedereen weet dat dat nooit gaat gebeuren, omdat het helemaal niet kan. Zeker nu de overheid (met communistische trekjes) steeds meer invloed uitoefent op het bedrijf.

En dan leren wij op school dat onze economie kapitalistisch is. Het meest nutteloze sukkelig verwarrend vak in mijn leven: economie.
[verwijderd]
0
Helemaal kierewiet (wappie voor de jongelui)
Je koopt nu een aandeel voor 5.10. De overheden van Frankrijk en Nederland pakken straks de schaar en knippen je aandeel in 11 stukken. Zeven van die deelaandelen gaan naar Frankrijk, 3 naar Nederland en 1 terug naar jou. Dan heb je 1 van de 4,5 miljard aandelen over in een redelijk gezond bedrijf (in 2024).
Maar ja, hoe verdeel je 50 miljoen winst over 4,5 miljard aandelen.
Knarf
0
[verwijderd]
0
quote:

Knife Catcher schreef op 14 december 2020 11:43:

Helemaal kierewiet (wappie voor de jongelui)
Je koopt nu een aandeel voor 5.10. De overheden van Frankrijk en Nederland pakken straks de schaar en knippen je aandeel in 11 stukken. Zeven van die deelaandelen gaan naar Frankrijk, 3 naar Nederland en 1 terug naar jou. Dan heb je 1 van de 4,5 miljard aandelen over in een redelijk gezond bedrijf (in 2024).
Maar ja, hoe verdeel je 50 miljoen winst over 4,5 miljard aandelen.
Ik weet het! tip: door te delen! Achter de komma mag.
[verwijderd]
0
quote:

MFCons schreef op 14 december 2020 12:06:

[...]

Ik weet het! tip: door te delen! Achter de komma mag.
Ah, jij bent zo'n type dat denkt dat iedereen straks hetzelfde krijgt.
Nou, ik denk het niet hoor!
pdubbelboer
0
Als er nou meer autonomie naar de NL kant van de holding komt wordt er ook eens een keer winst gemaakt. KLM doet het met 40% van de omzet dik 60% van de winst.
MartijnN1932
0
quote:

pdubbelboer schreef op 14 december 2020 15:45:

Als er nou meer autonomie naar de NL kant van de holding komt wordt er ook eens een keer winst gemaakt. KLM doet het met 40% van de omzet dik 60% van de winst.
Tja, maar goed de fransen zijn voor het plan van de topman Ben Smit om AF en KLM verder te integreren..

dus NL mag er volgens hen geld in stoppen maar ze krijgen er nul voor terug.

Ik zou zeggen trek de 2 uit elkaar, en alleen nog maar op basis van samenwerking
Eens kijken wie er dan nog overleeft. .

misschien in de toekomst krijgen we nog eens KLM -AF

Maar goed eerst maar de Crisis doorkomen.
geobeo
1
quote:

MartijnN1932 schreef op 14 december 2020 16:07:

[...]
dus NL mag er volgens hen geld in stoppen maar ze krijgen er nul voor terug.

Ik zou zeggen trek de 2 uit elkaar, en alleen nog maar op basis van samenwerking
Eens kijken wie er dan nog overleeft. .
NL krijgt er nul voor terug? Huh?

NL krijgt er voor de uitgewerkte politieke top toch altijd leuke baantjes voor terug? Wie kent wife-beater Camiel Eurlings nog?

Zolang Nederland idioot corrupt is blijft dit nieuwe miljarden kosten. Simpel zat. Als er een beetje democratie bestond in Nederland had niemand het nog over KLM gehad, want dan was KLM jaren geleden terecht failliet gegaan.

En trek die 2 uit elkaar? Hoe dan? Dan heb je 2 failliete bedrijven en dan?
Kaviaar
0
Meer investeren door NL is automatisch meer zeggenschap. Net zoveel als de Fransozen, liefst 0,1% meer. Voor wat, hoort wat.
jhgy
0
airfrance en frankrijk willen graag 1 bedrijf ervan maken en klm helemaal inpalmen danwel uitmelken
twintrader
0
tuurlijk!

dit lees je natuurlijk niet in het algemene nieuws.

Want rutte laat de winkeliers en kleine zelfstandigen kapot gaan terwijl hij wel de dikke salarissen van niet vliegende piloten met belastinggeld subsidieert
[verwijderd]
0
Klinkt een beetje als onze good old Kees-Jan en de de miljarden aan de Grieken
..... elke cent komt terug...
Weet u nog
[verwijderd]
0
Het heeft geen zin om steeds geld in een bedrijf te pompen als het bedrijf geen overlevingskans heeft.
Hoe trots men ook erop is of hoeveel banen het ook absorbeert.
Dus als de nieuwe combinatie na 1 of 2 jaar nog steeds niet loopt dan ophouden en uit elkaar gaan.
Of nu al uit elkaar gaan. Kennelijk is in verleden steeds botsing, anders probeert de minister niet de combinatie beter te maken.
Maar sommige cocktails werken gewoon niet. Heel andere opvattingen , heel ander cultuur en de een niet de argumentatie van de andere kunnen oppakken. Dus moeten ze ook durven de waarheid onder ogen te zien. De combinatie werkt niet goed en beter uit elkaar, ieder zelfstandig .
De franse taal en de nederlandse taal verschillen ook te veel van elkaar.
Nederlanders zijn meer gewend aan het duits of engels.
Laat KLM dan met bedrijven werken van duitse of engelse bodem.
MartijnN1932
0
quote:

geobeo schreef op 14 december 2020 16:26:

[...]

NL krijgt er nul voor terug? Huh?

NL krijgt er voor de uitgewerkte politieke top toch altijd leuke baantjes voor terug? Wie kent wife-beater Camiel Eurlings nog?

Zolang Nederland idioot corrupt is blijft dit nieuwe miljarden kosten. Simpel zat. Als er een beetje democratie bestond in Nederland had niemand het nog over KLM gehad, want dan was KLM jaren geleden terecht failliet gegaan.

En trek die 2 uit elkaar? Hoe dan? Dan heb je 2 failliete bedrijven en dan?
Tja,
als u NL idioot corrupt vind, denk ik dat u te weinig in het buitenland komt.
dat even ter zijde.

KLM heeft in de aflopen 10 jaar goede winsten gedraaid. zo zelfs dat zij AF overreind hielden.

De huidige situatie is er 1 die ongekend is, we vechten hier tegen de bierkaai.
alle ondernemers ontvangen steun. en het is nu eenmaal zo dat als KLM omvalt er niet een paar duizend banen verloren gaan in de regio Haarlemmermeer,/ Amsterdam en omstreken maar we praten over tig duizenden banen.
een dergelijke situatie kost de overheid ook klauwen vol met geld.

Als we KLM weer losweken van AF dan kan deze zonder al de franse bemoeienis doorgaan.

let wel, als er enigzins een doorstart mogelijk zou zijn bij een failissement, dan zou ik ook voor een failissement zijn. Maar die kan is onzeker, omdat bij een failissement ook de landingsrechten verloren gaan, die kunnen dan terecht komen
bij volledig staatsgesteunde vliegtuigmaatschappijen. en dan zijn we en veel banen kwijt en de centrale vlieghub functie.
34 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.