'Positie top Unibail lijkt onhoudbaar geworden'

Door AFN op 15 november 2020 15:01 | Views: 14.526

'Positie top Unibail lijkt onhoudbaar geworden'

PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - Winkelvastgoedfonds Unibail-Rodamco-Westfield (URW) moet binnenkort mogelijk op zoek naar een nieuwe topman en financieel directeur. Volgens Le Journal Du Dimanche lijkt de positie van de huidige top van het bedrijf onhoudbaar geworden door het mislukken van een geplande aandelenemissie ter waarde van 3,5 miljard euro.

Het Franse weekblad rekent erop dat topman Christophe Cuvillier en zijn financiële rechterhand Jaap Tonckens binnen enkele dagen al hun vertrek aankondigen. Maar het is niet duidelijk op welke bronnen het medium dit precies baseert. Als meest voor de hand liggende opvolger van Cuvillier wordt Jean-Marie Tritant genoemd, het hoofd van de Amerikaanse tak van URW.

Het aan de beurs in Amsterdam genoteerde bedrijf kreeg afgelopen week te maken met een zware tegenslag toen de aandeelhouders tegen de grote aandelenemissie stemden. Vrijdag trad president-commissaris Colin Dyer al terug. Hij werd per direct opgevolgd door Léon Bressler. Dyer blijft wel commissaris bij URW.

Beleggersorganisatie VEB sprak eerder van een motie van wantrouwen aan het adres van het bestuur van URW, en ging er meteen al vanuit dat dit niet zonder gevolgen zou kunnen blijven. "Aandeelhouders die zich zo keren tegen een aandelenuitgifte is niet eerder vertoond", aldus de VEB.

De laatste weken kwam er al veel kritiek van verschillende aandeelhouders op de plannen van URW om aandelen te verkopen. URW wilde met de opbrengst de schuldenlast versneld terugdringen, maar gaf ook aan niet in acute geldnood te verkeren.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
1
De berichten m.b.t. Intu zijn afkomstig van o.a. Wikipedia.

O.a. het aantal kledingwinkels zal sterk afnemen, doordat er steeds meer online gekocht wordt. Dit is van invloed op de waarde van retailvastgoed.

Net zoals het aantal bankfilialen sterk afneemt door internetbankieren.

Bij iedere belegging is het belangrijk om alle aspecten te beoordelen. Wat is er tegen een kritische analyse?
wiegveld
1
maar Beursplein 5 hoeveel URW aandelen hebje nu in portefeuille?
Sls het er al nul zijn, waarom dan zo’n drukte?
[verwijderd]
0
La maquinista is zeker geen b vastgoed. Ik ben er meermaals geweest en het is er eigenlijk altijd wel druk:-).
TheWatchman
0
quote:

R0ME0 schreef op 15 november 2020 16:38:

Het aan de beurs in Amsterdam genoteerde bedrijf kreeg afgelopen week te maken met een zware tegenslag toen de aandeelhouders tegen de grote aandelenemissie stemden.

Het bedrijf kreeg geen klap maar werd juist gered door oplettende aandeelhouders die het bestuur wat duidelijk van buitenaf onder druk is gezet terug te fluiten.
Ik geef Romeo gelijk hier .... Eindelijk aandeelhouders die durven opstaan. Fijn.
...zouden er meer moeten doen (ja, ik doe dit al)....

Mmmmmmm. overigens veel azijnpi**ers hier telkens...
Die mogen zich afvragen of ze "traders" of "Beleggers" zijn.
WOWS-88
1
Goedenavond allen!

@Beursplein5: benieuwd waar u op basseerd dat er teveel 'b-garnituur' vastgoed binnen URW aanwezig is. Ben zelf woonachtig in Warsaw voor mijn werkgever en bijvoorbeeld Arcadia en Galeria Mokotow zijn top-winkelcentra met nagenoeg volle bezetting (ik kan me geen leeg winkelpand herinneren), A-merken, goede locaties en op verschillende tijdstippen gedurende de dag superdruk.

Nogmaals, geen commentaar; maar puur benieuwd hoe u bij dit statement bent gekomen.

Hartelijk dank alvast en een fijne avond allen.
[verwijderd]
1
quote:

Beursplein 5 schreef op 15 november 2020 20:05:

De berichten m.b.t. Intu zijn afkomstig van o.a. Wikipedia.

O.a. het aantal kledingwinkels zal sterk afnemen, doordat er steeds meer online gekocht wordt. Dit is van invloed op de waarde van retailvastgoed.

Net zoals het aantal bankfilialen sterk afneemt door internetbankieren.

Bij iedere belegging is het belangrijk om alle aspecten te beoordelen. Wat is er tegen een kritische analyse?

Het is ook niet dat de berichten van INTU niet waar zijn, wie beweert dat??
Je vergelijk loopt compleet mank.

Ow de VIVO supermarkt op de hoek gaat failliet want niemand wil na jaren van verlies terwijl anderen goed geld verdienen er geen nieuw geld meer insteken, laat ik 50 oude berichten die allemaal eenzijdig de markt belichten in de ahold draad gooien en gaan roepen dat ahold net zo is en ook kapot gaat.
En bij elk bericht van ahold plaats ik die zelfde ellende weer opnieuw.....

Dat klopt niet.

Dat veel winkels die makkelijk te vervangen zijn door online aankopen het lastig hebben mag duidelijk zijn.

Maar de winkelcetra huurders van URW moeten juist een verzameling vormen van up end winkels waarvoor je lekker wil gaan shoppen, zien en gezien worden in combinatie met een hoop andere faciliteiten zodat een bezoek een dagje uit ervaring geeft.

Bankfilialen zijn kantoren, vaak losse panden en die vind je zelden in winkelcentra.
Maar misschien dat het beperkt aantal bankfilialen wat over gaat blijven juist wel in een beter bereikbaar winkelcentrum gaat zitten omdat daar toch al veel mensen komen...

Het is zeker belangrijk om alle aspecten te beoordelen en er is niks mis met een kritische analyse.

Maar graag recente informatie want er zijn postings bij die jaren oud zijn en dan zet je ze ook niet voor niets zonder datum alsof het recent is.
Je vergelijkt INTU en URW alsof het elkaars gelijken zijn en dat is totaal niet het geval en zo ook het hele gebeuren rondom de claimemissies van beiden.

Jij beoordeeld juist niet alle aspecten em je toon is duidelijk kritisch maar fundamenteel dus eenzijdig en zwak en vaak ook foutief onderbouwd en om nu te zeggen dat een verzameling van oude berichten posten die jou het beste uitkomen een analyse te noemen....

Je komt eerder in aanmerking voor een MAR controle.
PJMB1
1
quote:

Beursplein 5 schreef op 15 november 2020 20:05:

De berichten m.b.t. Intu zijn afkomstig van o.a. Wikipedia.

O.a. het aantal kledingwinkels zal sterk afnemen, doordat er steeds meer online gekocht wordt. Dit is van invloed op de waarde van retailvastgoed.

Net zoals het aantal bankfilialen sterk afneemt door internetbankieren.

Bij iedere belegging is het belangrijk om alle aspecten te beoordelen. Wat is er tegen een kritische analyse?

er is helemaal niets tegen een kritische analyse, maar wel tegen het continu posten van ellenlange oude en/of onjuiste berichten waarmee je probeert de koers van URW te drukken. Maar goed jij had dus graag gehad dat de claim emmissie doorging. Om zelf aandelen bij te kopen? Ik verwacht dat je geen enkel aandeel URW hebt als ik zie hoe je over de toekomst van winkelvastgoed denkt. Echte beleggers in URW hebben flink verlies geleden door dat onzalige claim-emmissie plan, dat nu gelukkig van tafel is. De koers heeft gelijk een mooie sprong terug omhoog gemaakt en als over een half jaar de COVID-19 ellende grotendeels achter de rug is, verwacht ik dat de koers weer boven 100 Euro stijgt. Bij deze mijn gratis beleggingsadvies :-) ps: ga eens winkelen in een URW winkelcentrum. Dan zal je zien hoe gezellig druk en dat er niet alleen kledingwinkels te vinden zijn
ttroo
1
Rorampo. Het is begrijpelijk dat de directie een aandelenemissie wilt. Het is begrijpelijk dat aandeelhouders het niet willen. Het is nog niet nodig. En zolang het nog niet nodig is, wil je het ook niet. Typisch bij dit soort bedrijven. Aandelenemissie willen doen op lage koersen. Niet op 200 euro. Wel op 50 euro. Een nieuwe pijnlijke afboeking op vast goed zal de druk op een aandelenemissie flink laten toenemen. Wordt interessant om te zien of Rorampo het tij kan keren. Voorlopig staan ze op ramkoers met hun aandeelhouders.
[verwijderd]
0
Het ging al mis met dit bestuur, toen ze in het verleden een aandeleninkoop aankondigden waardoor de koers steeg en enige tijd later bekendmaakten Westfield over te nemen en de aandeleninkoop te staken. Je vraagt je nu af welke zwarte bonus destijds door de toplieden naast de gebruikelijk witte bonus daarvoor van de voormalige grootaandeelhouders van Westfield ontvangen was. Deze misleiding was destijds voor mij reden om van mijn belegging in URW afscheid te nemen, en achteraf was dat een geldige reden.
Deze ceo en cfo zijn malafide.
Jason Voorhees
0
Wie doet ermee met het versturen van een fruitmand en beterschapswensen naar D1 Capital Partners?
[verwijderd]
0
quote:

Travis Bickle schreef op 16 november 2020 11:45:

Wie doet ermee met het versturen van een fruitmand en beterschapswensen naar D1 Capital Partners?
D1 capital zit zwaar in tech, dus ik denk dat je ze beter een vette hap kan sturen voor hun kater van de champagne.
Jason Voorhees
0
Hoop niet dat ze dan al teveel tech hebben geshort dit jaar, mijn techaandelen hebben het namelijk juist prima gedaan. Wordt het toch een fruitmand, of bedoel je tech long? Dacht juist dat het hele agressieve shorters waren.
Wintermans
1
quote:

Beursplein 5 schreef op 15 november 2020 17:35:

Allemaal wensdenken.
Er wordt nog minimaal 30% afgewaardeerd.
De emissie was niet zomaar.
Meer schulden aangaan is geen optie.
Assets verkopen leidt ook tot boekverlies.

Het is heel simpel; liever een asset verkopen met 20% verlies op de boekwaarde, dan aandelen verkopen tegen 20% van de boekwaarde..
33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.