Met dank aan Jesse Klaver, D'66 en hondje Rutte en de CDA, SP, CU die links willen doen doen.
Nog effen Shell ook al weggewerkt! De oenen zien niet eens dat de Britten wat fiscaliteit bieden en ach het zijn maar bedrijven. Beter weg ermee en alles groen beter en het geld komt dan uit de bomen vallen?
Zaterdag zei bestuursvoorzitter Ben van Beurden van Royal Dutch Shell in het FD de optie open te houden om de hoofdzetel uit Nederland te verplaatsten. Hij noemt verplaatsing eventueel een van de oplossingen om een einde te maken aan de dubbele, Brits-Nederlandse aandelenstructuur van het bedrijf.
Bekijk ook:
Verhuizing hoofdkantoor Shell is ’een optie’
Er zijn geen concrete plannen, benadrukte Shell zaterdag. De opmerking volgt wel op een beladen politieke discussie over de dividendbelasting. Het plan van het kabinet om de dividendbelasting af te schaffen is inmiddels van tafel.
Bekijk ook:
Vertrek Unilever doet werkgeversbaas De Boer pijn
De uitspraak van Van Beurden, die net een afwaardering van €22 miljard moest melden, komt ook enkele weken nadat de Brits-Nederlandse voeding- en wasmiddelenreus Unilever het besluit nam om op papier en juridisch volledig Brits te worden. Eerder meldde Unilever zijn hoofdkantoor in Rotterdam naar Londen te verplaatsen, een door minister Wiebes van Economische Zaken ’betreurde’ stap.
’Enorme betekenis’
,,Zo openlijk heeft Shell niet eerder over een vertrek gespeculeerd”, zegt zegt Paul Koster, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).
De uitspraken noemt Koster „niet gepast voor een concern van dit formaat, met deze statuur. Voordat je dit meldt, moet Shell de voorstellen eerst overleggen met zijn aandeelhouders”, aldus de VEB-voorman. ,,De discussie speelt al jaren, maar de huidige problemen bij Shell zouden voor nieuwe dynamiek kunnen zorgen.” Verplaatsing „zou teleurstellend zijn.”
In 2018 maakte RELX, het voormalige Reed Elsevier, ook al de stap om - na 25 jaar als Brits-Nederlandse onderneming - verder te gaan als volledig Brits concern, met hoofdkantoor in Londen.
VNO-NCW-voorzitter De Boer: „De hoofdkantoren hebben een enorme betekenis voor onze economie én maatschappij. Hun aanwezigheid zorgt voor veel bestedingen, van restaurants, hotels tot taxi’s en opleidingen. We hebben met deze internationale bedrijven ook een stuk besluitvormingskracht binnen onze grens.”
Jonge werknemers krijgen daardoor via de bedrijven vanuit Nederland de kans om zich internationaal te oriënteren en de vleugels uit te slaan, vult hij de voordelen aan.
„Deze bedrijven zijn erg goed voor onze uitstraling en het imago. Als ik in het buitenland ben en namen als Unilever, Shell, Heineken en Philips noem, hoef ik verder niet uit te wijden over ons investeringsklimaat”, zegt De Boer. „Geografisch stellen we niet veel voor, mede dankzij die bedrijven zijn wel de zestiende economie van de wereld.”
Warm nest weg
Maar bestuurders van grote bedrijven zijn hun positie aan het heroverwegen geslagen, merkt De Boer. „De oude sfeer dat Nederland een warm nest voor ondernemers bood is soms verdwenen. Bestuurders zeggen ook dat ze zich af en toe echt vijandelijk behandeld voelen in Nederland.”
Nadat Heinz-Kraft Unilever wilde overnemen, en PPG AkzoNobel, kwam de Tweede Kamer met een breed ondersteunde motie voor het behoud van ’oranje’ parels voor de BV Nederland.
De Boer: „Toen kwam de discussie over de dividendbelasting. Het beeld ging kantelen: er is een terminologie en retoriek gebruikt waarbij internationale bedrijven werd verweten dat ze niets toevoegen. Dan moet je niet gek opkijken als ze om zich heen gaan kijken. Ik erger me kapot aan een aantal politici - en ik wijs niet alleen naar links, het speelt ook bij de VVD - dat deze grote bedrijven verfoeide kapitalisten zijn die aan Nederland niets toevoegen.”
’Nepnieuws verspreid’
De Boer verwijt het politici specifiek „dat ze nepnieuws verspreiden over hoofdkantoren.”
Shell heeft een kleine thuismarkt, met relatief weinig omzet in Nederland. Maar omdat het hoofdkantoor en de researchafdelingen hier gevestigd zijn, maken ze wel veel kosten. De Boer: „Bij weinig omzet, blijft er hier dan weinig winst over. En dus betaal je dan relatief weinig belasting. Dat heeft dus een reden. Er zijn lieden in de Tweede Kamer die bedrijven met onjuiste argumenten ten tijde van de dividendbelastingdiscussie de landsgrens over hebben geduwd.”
Te weinig politici staan op tegen de onjuiste informatie, aldus de werkgeversvoorman. „De feiten zijn keihard: deze bedrijven zorgen voor verdiensten in Nederland, waar de hele maatschappij van profiteert. Kwantitatief tot kwalitatief dragen ze enorm bij; van de ingehuurde taxichauffeurs tot de samenwerking met mkb-bedrijven, die opgebouwde kennis van de R&D van deze concerns weer kunnen exporteren. Zoals ook universiteiten profiteren van de kennis van deze bedrijven.”
Uitnodiging Bush
Afgelopen jaren trokken andere landen aan de multinationals. De Boer: „Vergelijk dit even met de video van president Trump, waarin hij tegen Ben van Beurden van Shell zegt: je moet naar de VS komen, met zijn gigantische markt. Dat is een heel andere toon. Ik ergerde kapot aan politici die in Nederland de indruk geven aan ondernemers ze het liefst de grens over te drukken. Shell, Reed Elsevier, Unilever - het staat niet op zich.”
Ook als het gaat om de discussies over de verliesverrekening, de fiscale behandeling van expats en de door bedrijven zelf betaalde verlaging van de vennootschapsbelasting, moet Nederland zich bewuster zijn van haar zwaar beconcurreerde plaats in de wereld, meent De Boer.
Koster van de VEB: ,,We begrijpen best dat Shell zoekt naar mogelijkheden om effectiever te werken. Dat leek opgelost doordat Shell met de Britse plc-bedrijfsvorm heeft aangenomen. Deze laatste stap moet bij de politiek wel het signaal geven dat dit wat gaat betekenen voor ons vestigingsklimaat.”
Nederland wijkt al af op een aantal punten van het buitenland, zegt hij, zoals met de beloningsstructuur en bonussen. „Als Nederland, een klein land, moeten we aansluiting blijven zoeken met de ons omliggende landen. Dat gebeurt niet altijd.”
In een reactie stelt minister Wiebes (Economische Zaken)„een goed vestigingsklimaat voor bedrijven, ook voor internationaal opererende bedrijven als Shell, is voor de Nederlandse economie van groot belang”, te vinden. Signalen daarover neemt het kabinet serieus, stelt hij. „We spreken hierover ook regelmatig met vele bedrijven.”
Kamerleden hebben zorgen. VVD-Kamerlid Wiersma: ,,Shell is van oudsher sterk aan Nederland verbonden. Als zo’n boegbeeld overweegt het hoofdkantoor te verplaatsen is dat echt zorgelijk. De plaats van een hoofdkantoor is gewoon heel belangrijk.”
CDA-Kamerlid Mustafa Amhaouch noemde het zaterdag ,,zeer onwenselijk” als Shell als wereldspeler uit Nederland zou vertrekken. ,,We zitten in economisch zware tijden, dus Shell is belangrijk voor het behoud van onze banen. Het kabinet zou dan ook meer moeten inzetten op een industrie-agenda om dit soort bewegingen te voorkom"
Groet, Jonas