Britse regering wil nog dit jaar verkiezingen

Door AFN op 18 april 2017 12:21 | Views: 3.668

Britse regering wil nog dit jaar verkiezingen

LONDEN (AFN) - De Britse premier Theresa May wil op 8 juni vervroegde verkiezingen houden. Dat stelde ze dinsdag buiten haar kantoor in Downing Street.

De volgende parlementsverkiezingen stonden gepland voor 2020. May heeft voor haar voornemen brede parlementaire steun nodig. Twee derde van de parlementariërs in het Lagerhuis moet voor zo'n vervroegde stembusgang stemmen. De Britse regering heeft eerder ontkend vervroegd verkiezingen te willen.

In aanloop naar de verklaring van May liet het Britse pond sterling een flinke daling zien. Nadat May de verkiezingen had aangekondigd, herstelde de koers weer. De hoofdindex van de beurs in Londen liet nauwelijks een reactie zien op het nieuws.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
[verwijderd]
0
Triest dat dit nodig is vanwege zielige politieke spelletjes van de 'verliezers' van het referendum.

Brexit gaat gewoon door. Dit wordt de afslachting van Labour. En terecht.
Geefgas
1
Ha ha, ik moet hier erg om lachen.

Blijkt maar weer dat meerderheid van Brexit kamp echte negatievelingen zijn die overal tegen zijn, maar vervolgens zelf ook niet de oplossing hebben.
Tja, kinderen zeggen ook vaak nee, maar weten het verder ook niet. Is minder eigen, maar helaas ontgroeien veel volwassenen deze slachtoffer rol nooit.

Geeft maar weer aan dat negatief in het leven staan en overal van zijlijn je mening over geven erg weinig oplevert, en dat degene die hun handen eronder zetten en zaken oppakken de echte motor zijn.

Brexit kamp werd geleid door mensen die na uitslag direct zijn weggerend voor verantwoordelijkheid. Ook waren er totaal geen inhoudelijke plannen en had niemand de consequenties overzien. Nu loopt het vast ...
hvasd2
0
Aardige barst in Brexit muur... gegarandeerde hoge opkomst zal laten zien dat Brexit niet de steun heeft van de meerderheid.
[verwijderd]
1
Jullie volgen de politiek niet echt is 't wel?

Labour is sinds Brexit met zielige politieke spelletjes volledige obstructie aan het plegen in UK.

May is daar klaar mee en wil haar mandaat nu zwart op wit even helder stellen.

Conservatives staan in de peilingen 20 %punten voor op Labour.

Als Labour morgen tegen de motie stemt over vervroegde verkiezingen zijn ze af.

Als ze de verkiezingen verliezen zijn ze ook af.

Kortom: winwinwin voor May en dus Brexit.
objectief
0
quote:

J.Inv schreef op 18 april 2017 12:43:

Jullie volgen de politiek niet echt is 't wel?

Labour is sinds Brexit met zielige politieke spelletjes volledige obstructie aan het plegen in UK.
May is daar klaar mee en wil haar mandaat nu zwart op wit even helder stellen.
Conservatives staan in de peilingen 20 %punten voor op Labour.
Als Labour morgen tegen de motie stemt over vervroegde verkiezingen zijn ze af.
Als ze de verkiezingen verliezen zijn ze ook af.
Kortom: winwinwin voor May en dus Brexit.
Ja, maar moeten we daar blij mee zijn...NEE May kan zomaar een 2e Erdogan worden.
BertvD
1
Guts voor J.inv: Labour ligt al tijden op z'n rug. May hoeft dit alleen te verzilveren en Labour is voor de komende jaren uitgespeeld. Verder heeft Labour de uitslag van het referendum wel gerespecteerd. Er is voor hun dus niets te winnen en geen weg terug.
BertvD
1
@ Fred 12345: please. Echt. Grapje dit toch? May was tegen de Brexit, maar heeft aangegeven de uitslag uit te voeren. Want de wil van het volk.

Wil je meer weten over Erdogan:

www.groene.nl/artikel/we-gaan-het-lan...
Geefgas
0
quote:

J.Inv schreef op 18 april 2017 12:43:

Jullie volgen de politiek niet echt is 't wel?

Labour is sinds Brexit met zielige politieke spelletjes volledige obstructie aan het plegen in UK.

May is daar klaar mee en wil haar mandaat nu zwart op wit even helder stellen.

Conservatives staan in de peilingen 20 %punten voor op Labour.

Als Labour morgen tegen de motie stemt over vervroegde verkiezingen zijn ze af.

Als ze de verkiezingen verliezen zijn ze ook af.

Kortom: winwinwin voor May en dus Brexit.
Bovenstaande is wel een heel kort door de bocht kijk op engelse politiek van iemand die beweert die de engelse politiek te volgen.

Ligt allemaal wel stukje complexer.
Ik spreek je over een jaar wel weer.
[verwijderd]
0
quote:

Geefgas schreef op 18 april 2017 12:33:

Ha ha, ik moet hier erg om lachen.

Blijkt maar weer dat meerderheid van Brexit kamp echte negatievelingen zijn die overal tegen zijn, maar vervolgens zelf ook niet de oplossing hebben.
Tja, kinderen zeggen ook vaak nee, maar weten het verder ook niet. Is minder eigen, maar helaas ontgroeien veel volwassenen deze slachtoffer rol nooit.

Geeft maar weer aan dat negatief in het leven staan en overal van zijlijn je mening over geven erg weinig oplevert, en dat degene die hun handen eronder zetten en zaken oppakken de echte motor zijn.

Brexit kamp werd geleid door mensen die na uitslag direct zijn weggerend voor verantwoordelijkheid. Ook waren er totaal geen inhoudelijke plannen en had niemand de consequenties overzien. Nu loopt het vast ...
Brexit proces is onomkeerbaar is al aangegeven, daar al een verkiezing niets aan af doen denk ik.
A_E_Niks
0
hap
0
Deze verkiezingen hadden natuurlijk direct na het aftreden van Cameron uitgeschreven moeten worden. Hij als remain-voorstander had immers dat referendum verloren. Het is een illusie te denken dat je met een parlementaire meerderheid voor remain een Brexit uit kunt voeren. Het is zeker waar dat Labour er wat tweeslachtig in staat in die Brexit-discussie. Ik verwacht dan ook dat veel remain-stemmers ditmaal op de Liberal Democrats zullen stemmen, die zich steeds ondubbelzinnig tegen de Brexit hebben uitgesproken. Eigenlijk zie ik geen van de denkbare coalities na de verkiezingen een Brexit uitvoeren. Met dat ondemocratische districtenstelsel, waarin een kleine meerderheid volledig zijn wil kan opleggen aan een grote minderheid (zie Noord-Ierland), weet je maar nooit of een coalitie nodig zal zijn.
Geefgas
0
Ik ben het eens dat kans groot is dat Brexit er komt, maar vergis je niet in mogelijke politieke scenario's die nog kunnen ontstaan. Ook onder andere Schotland kan hier nog rol in gaan spelen.

Feit is dat momenteel Verenigd Koninkrijk niet erg verenigd meer is, en verdeeld is tot op bod. Alleen het platteland en achterstandswijken staan in meerderheid achter de Brexit. Het overgrote gedeelte van de mensen met kennis tav de situatie zien hele moeilijke jaren in verschiet voor VK, en beseffen dat de afbrokkelende positie op wereldtoneel die al decennia bezig is alleen maar verergerd wordt door Brexit en daar willen nogal wat politici niet aan mee werken. Is natuurlijk ook absurd dat degene die vooraan de rij stonden tijdens de discussie van Brexit als lafbekken het podium hebben verlaten ...
hap
0
quote:

A_E_Niks schreef op 18 april 2017 13:07:

Gevoelsmatig zie ik deze verkiezingen niet als een steun voor het Brexit kamp..
Ja inderdaad, het klinkt een beetje alsof May, als aanvankelijk tegenstander van Brexit, nu als uitvoerder van diezelfde Brexit de handdoek in de ring gooit. Weet ze misschien meer dan wij en heeft ze slechte cijfers, bv. over de inflatie of over de vlucht van financiele instellingen naar het continent, onder ogen gehad?
[verwijderd]
0
Artikel 50-verzoek kan ingetrokken worden. Waarbij dan wel de vraag is waar men mee bezig is geweest.

Vervroegde verkiezingen nu lijkt me toch op een tweede referendum. Alleen is het een zootje. Ben je voor de Brexit kun je Cons of Labour stemmen. Ben je tegen de Brexit idem, of LibDems. Tja, lekker.

Inderdaad was zuiverder en veel beter geweest: algemene verkiezingen direct na referendum en campagne voeren met een duidelijk standpunt over uitvoering Brexit ja dan nee.

@Fred: May lijkt me meer categorie Churchill/Thatcher (in spe).
Rai444,44
0
Is er geen 2/3 meerderheid nodig om deze verkiezingen uit te schrijven ? Hebben de Tories dat ? Labour zal wel tegen zijn, dus vraag is of ze genoeg voor stemmen krijgen.
De amateur
0
Je kan volgens mij ook beter van binnenuit de EU veranderen dan eruit te stappen. Zouden wij als NL ons ook harder voor moeten maken. EU ja maar met een hele rits aan aanpassingen. (Camera op vergaderingen, openbaarheid mogelijke handelsverdragen en stoppen met die constante verhuizingen en nog veel meer.)
BertvD
0
@ rai444,44: ja die 2/3 hebben ze wel nodig. Maar Labour is al erg impopulair. Dat wordt nog erger als ze tegenstemmen.
[verwijderd]
0
quote:

hap schreef op 18 april 2017 13:18:

Deze verkiezingen hadden natuurlijk direct na het aftreden van Cameron uitgeschreven moeten worden.
Ehmmm... even geschiedenisboeken er op raadplegen?
23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.