‘Shell betaalt in Nederland geen winstbelasting’

Door AFN op 29 november 2018 06:36 | Views: 7.563

‘Shell betaalt in Nederland geen winstbelasting’

AMSTERDAM (AFN) - Shell betaalt volgens ingewijden al jaren geen winstbelasting in Nederland. Een vertrouwelijk intern document van het ministerie van Financiën ondersteunt dat, schrijft dagblad Trouw.

Het bedrijf verdient miljarden op Nederlandse bodem, maar door gebruik te maken van legale aftrekposten weet het bedrijf volgens bronnen van Trouw de winstbelasting telkens op nul uit te laten komen. Shell ontkent dat. Dat Shell geen winstbelasting betaalt, verklaart volgens een goed ingevoerde bron waarom het bedrijf de afgelopen jaren zo hard gelobbyd heeft om de dividendbelasting afgeschaft te krijgen. ,,Afschaffing van de dividendbelasting is het enige dat Shell nog iets oplevert.''

Een verdere verlaging van het tarief van de winstbelasting, waartoe het kabinet recent besloot na een ‘heroverweging’ van de dividendbelasting, levert Shell helemaal niets op. ,,Shell betaalt nul euro winstbelasting'', aldus de bron.

Belasting

Shell geeft onder meer aan belasting te betalen in landen waar de winst wordt gemaakt. ,,Het overgrote deel van onze winsten behalen wij in het buitenland. Daar betalen wij dus ook de meeste belasting. Winsten uit het buitenland worden in Nederland niet nog een keer belast. Over 2017 heeft Shell wereldwijd 10 miljard dollar belasting betaald'', zo zegt een woordvoerder. Daarnaast wordt gewezen op de afdracht van de NAM aan de Nederlandse overheden en de bijdrage van Shell en het hoofdkantoor aan de Nederlandse economie.

,,Onze belastingbetalingen zijn volledig in lijn met fiscale wet- en regelgeving. Er is geen enkele link tussen vennootschapsbelasting en onze visie op de dividendbelasting'', aldus de zegsman.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

17 Posts
[verwijderd]
1
daarom kunnen we dus beter bij bp of Texaco tanken want die betalen dus wel belasting
[verwijderd]
0
Mr.Windows
0
Volgens mij is Shell geen uitzondering in de wereld.
Zomaar wat voorbeelden, BP had failliet moeten gaan door de milieuramp in Golf van Mexico ...is niet gebeurt. Texaco en andere USA bedrijven zoals Exxon hebben een zeer sterke lobby in Washington. En Total (Frankrijk) en Tango (Kuwait) kunnen er ook wat van qua voordelen. Ik blijf gewoon nuchter tanken bij Shell, welkom in de wereld die globalisering heet.
[verwijderd]
0
Volgens mij zorgt Shell voor aardig wat werkgelegenheid. En voor wat betreft het tanken hou ik het bij de stationnetjes in het dorp. Scheelt wel een bekkie met de snelweg ??
Wilbar
0
Shell benut alle legale mogelijkheden in Nederland om zo min mogelijk belasting te hoeven betalen. Net zo als elke Nederlander mag doen (en ook doet) bij zijn/haar belastingaangifte.
barondehuile
0
quote:

geryhound schreef op 29 november 2018 07:07:

want die verdienen dus in het buitenland en dan betalen ze wel. weg met shell

Een beetje kort door de bocht jochie.......Shell maakt meer kosten in Nederland (komt dus ten goede aan ons allen) en maakt daardoor in principe in NL geen winst. Hierbij zijn ook kosten die men hier maakt (nogmaals, ten voordele van de BV Nederland) welke te maken hebben met buitenlandse investeringen. Verder stimuleert Shell een project in het buitenland door in NL kennis en apparatuur te kopen. Je uitlating laat zien dat je noch van de hoed en noch van de rand weet en dus niet het vermogen om de zaken in een goede balans te zien. Shelll heeft dus wel veel aftrek posten, maar zorgt ook voor een flow van buitenlands geld naar Nederland.
sparenbas
0
Waarop zou Shell hier in NL winstbelasting moeten betalen ? Op die paar pompen die ze hier bezitten ? Zet dat eens af tegen het hoofdkantoor, de opbrengst van loonbelasting, werkgelegenheid etc. Shell hoeft helemaal geen constructies op te tuigen om in NL geen winstbelasting te betalen door het dure hoofdkantoor. En als je toch wil bashen, vergeet dan ook even de NAM: die betaalt miljarden winstbelasting (al neemt dat natuurlijk wel af door afnemende gaswinning).
sebpb
0
Ik denk dat ik éénzijdig ook maar eens een ruling met de belastingdienst ga maken, gewoon vanaf vandaag 25% buiten de boeken om factureren.
[verwijderd]
0
quote:

sebpb schreef op 29 november 2018 09:22:

Ik denk dat ik éénzijdig ook maar eens een ruling met de belastingdienst ga maken, gewoon vanaf vandaag 25% buiten de boeken om factureren.
Ik vermoed dat je niet weet wat een ruling inhoud.
[verwijderd]
0
quote:

Karel28 schreef op 29 november 2018 09:42:

Rutte = geen belasting betalen..

Dus gewoon op VVD stemmen...
Wat een stelletje linkse hypocrieten , wie van ons zou niet proberen om zo laag mogelijke belasting te betalen, als je maar een klein aftrekpostje kan vinden gebruik je het, en terecht anders ben je een dief van jezelf.

Nu doet een multinational hetzelfde, met 100 duizenden werknemers, en ineens is het schande .
[verwijderd]
0
Shell zorgt er wel voor dat de schatkist gevuld wordt. Maar dan heet het energiebelasting, BTW, kwartje van Kok, etcetera.
Van alles wat wij voor energie betalen belandt er 80% in de schatkist.
[verwijderd]
0
quote:

Bowski schreef op 29 november 2018 10:05:

Shell zorgt er wel voor dat de schatkist gevuld wordt. Maar dan heet het energiebelasting, BTW, kwartje van Kok, etcetera.
Van alles wat wij voor energie betalen belandt er 80% in de schatkist.
Laat Nederland maar heel blij zijn dat we zo'n grote maatschappij in ons midden hebben.
Maar het is modern om tegen grote bedrijven te zijn, immigranten zijn veel populairder
[verwijderd]
0
quote:

Bowski schreef op 29 november 2018 10:05:

Shell zorgt er wel voor dat de schatkist gevuld wordt. Maar dan heet het energiebelasting, BTW, kwartje van Kok, etcetera.
Van alles wat wij voor energie betalen belandt er 80% in de schatkist.
Laten we maar blij zijn met deze grote maatschappij in Nederland.
Maar het is "eigentijds" om tegen grote maatschappijen te zijn, immigranten zijn veel populairder bij het "volk"
NOOTJExx5i6c
0
Ik geloof zelfs dat Shell geen belasting op zijn elektra betaald ( betaald 7 cent?).Ik geloof zelfs dat Dhr. Kok comissaris werd voor over het miljoen per jaar. Ook dat er geen afspraken zijn gemaakt zoals beweerd. Ze hebben wel hele goede pensioenen en geven veel mensen werk. Maar wie controleert zo'n groot lichaam met al zijn neven bedrijven. Er is ook geen concurrentie om te spiegelen. Wie niet voor goede controle is heeft andere belangen om voor Shell te zijn
[verwijderd]
0
quote:

NOOTJExx5i6c schreef op 30 november 2018 10:16:

Ik geloof zelfs dat Shell geen belasting op zijn elektra betaald ( betaald 7 cent?).Ik geloof zelfs dat Dhr. Kok comissaris werd voor over het miljoen per jaar. Ook dat er geen afspraken zijn gemaakt zoals beweerd. Ze hebben wel hele goede pensioenen en geven veel mensen werk. Maar wie controleert zo'n groot lichaam met al zijn neven bedrijven. Er is ook geen concurrentie om te spiegelen. Wie niet voor goede controle is heeft andere belangen om voor Shell te zijn
Wees maar niet bang, zowel de belasting dienst heeft zijn advocaten als Shell ze heeft.
Zij houden zich best wel aan de (belasting) wet, en we gaan geen kip die gouden eieren legt, slachten.
17 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.