AMSTERDAM (AFN) - Het Amerikaanse verf- en chemieconcern PPG Industries heeft spreektijd gevraagd en gekregen bij de behandeling maandag van een rechtszaak die aandeelhouders hebben aangespannen tegen AkzoNobel. Dat heeft de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam donderdag laten weten.
Investeerder Elliott Advisors heeft om de zitting gevraagd, omdat AkzoNobel weigert met PPG in gesprek te gaan over een overnamevoorstel van de Amerikanen. De firma wil een extra aandeelhoudersvergadering afdwingen waarbij de positie van president-commissaris Antony Burgmans ter discussie komt te staan.
PPG is formeel geen partij in de rechtszaak, maar voert het woord als belanghebbende. ,,Wij erkennen dat dit een zaak is tussen AkzoNobel en zijn aandeelhouders. We kijken ernaar uit om feitelijke achtergronden te geven indien nodig", zo laat het bedrijf weten.
Naast Elliott zullen ook enkele andere aandeelhouders van AkzoNobel het woord voeren of hebben processtukken ingediend. Het gaat om Franklin Templeton Investment Funds, Tweedy Browne, Universities Superannuation Scheme, Dodge & Cox Funds, Intrinsic Value Investors en York Capital Management Global Advisors. Ook het bestuur, de commissarissen en de ondernemingsraad van Akzo krijgen spreektijd.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Goed nieuws. Uiteindelijk zal PPG Akzo toch gaan inlijven. 93% van Akzo is al in buitenlandse handen, die laatste 7% maakt het ook geen Nederlands bedrijf. Het incompetente Akzo management moet goed gaan onderhandelen met PPG.
Wederom een totaal ongegronde uitspraak. Ooit gekeken naar de juridische structuur van akzo en waar het bedrijf is gevestigd? Als PPG wijs is haken ze gewoon helemaal af, er is al duidelijk wat de koers dan gaat doen. Kunnen ze over een half jaar voor aanzienlijk minder komen. Als ze een te groot ego hebben laten ze het afhangen van de uitspraak op, of meer aannemelijk na, de 22e. Goed mogelijk dat die door een niet te enthousiaste rechter over 1 juni getild wordt. Ergo, of ze dienen stukken in en houden de optie open, of ze laten hem schieten. Ook als ze stukken indienen bij de AFM kunnen ze gewoon op enig moment afhaken. Soit, het blijft een circus, de aapjes voor in de polonaise...
Ik vindt dat bij meer beursgenoteerde bedrijven de posities
van cfo"s grootgraaiers en andersoortige inhalige graaiers,
ter discussie moeten komen te staan.O.a Wijnands van Aegon is
ook zon onbekwaame graaier.
Het lijkt mij vrij simpel. Er kwam een geweldig bod. Het management weigert dit bod op voorhand en zonder steekhoudende argumenten. Als gevolg daarvan lijden de aandeelhouders schade. Aandeelhouders willen dat het management opstapt.
De rest is het optrekken van rookgordijnen. Argumenteren in een rechtbank is te laat. Het zit dan al helemaal fout.
Men had op zijn minst een grondig en inhoudelijk gesprek moeten aangaan met de biedende partij.
Het op voorhand weigeren van een gesprek kan geen enkele rechter scharen onder goed 'huisvaderschap'.