Eens, het beste kun je helemaal niet in de AEX beleggen aangezien je dan onvoldoende spreid (met name regio en ook sector en aantallen fondsen). Ben benieuwd naar een artikel hoe je het beste kunt ...
Mooi alternatief voor Binck die nu een duidelijke positie in dit segment heeft
“Omdat vermogensbeheerders op zoek zijn naar manieren om performance te leveren tegen lagere kosten zullen actief beheerde fondsen een van de grootste beleggers worden in ETF’s.” goed plan, en dan ...
Interessant, ik heb het offensieve profiel van Pritle eens vergeleken met de prestaties van Vanguard Total World Stock Index Investor Shares VTWSX portfolios.morningstar.com/fund/summa... dat ligt ...
60 miljoen onder beheer * 0,5% beheerfee = 3ton jaarlijks aan omzet. De meerwaarde voor de 0,5% is ook de vraag, men kan immers ook met 1 of 2 trackers een goede portefeuille opbouwen
Eigenlijk is de enige duidelijke smart beta factor value. Helaas zijn er vrijwel geen goede smart beta fondsen die wereldwijd gespreid over alle sectoren beschikbaar.
Beleggen is in principe alleen voor lange termijn: 15 jaar + en dan kun je het beste alleen een Vanguard VT nemen: wereldwijd gespreid over landen/sectoren en grootte.
Leuke ontwikkeling, zelf ben ik het meest overtuigd van Value als factor. Een mooie multifactor lijkt me iShares FactorSelect™ MSCI Global ETF obv MSCI ACWF Diversified Multi-Factor als ik de MSCI ...
De auteur wilt dat iedereen die gaat beleggen eenvoudig een partij - zoals een vermogensbeheerder - kan vinden die bij hem of haar past. Als ik nu om (index)beleggingsadvies vraag krijg ik alleen a...
De tabel geeft aan dat er dus geen rendement meer valt te behalen?De teller op www.multpl.com/shiller-pe/ staat nu op 27,4 voor de SP500 dus er is sprake van wat overwaardering. Tja timing.. De CAP...
Wereldindexfonds :)
misschien kun je beter gaan voor vermogensadvies / beleggingsadvies dan blijf je baas over je eigen geld. veel transacties hoef je toch niet te doen, bij meerdere transacties moeten je alarmbellen ...
Klinkt interessant. TER is 0,4%. Vraag is of het fonds voldoende gespreid is. En als je voor de lange termijn gaat geeft de votaliteitsdemper dan voldoende meerwaarde of kost het je dan toch geld?
quote:K. Bouter schreef op 7 november 2014 15:57:Is allemaal leuk en aardig, maar wat er niet bij staat HOEVEEL meer of minder je verdient met aandelen. Stel nou dat je net in die 28% kans zit dat ...
Nog 1 hou je kosten zo laag mogelijk en spreid zoveel mogelijk.
Eigenlijk is dat ook wat de conclusie is van Piketty. Misschien is het wijs dat rijken niet zwaarder worden belast in box 3 maar dat de minder rijken goede beleggingsoplossingen door de (staats)ban...
zelf zag ik ook nog balans vermogensbeheer die kost ongeacht het vermogen 1500 per jaar ex btw. Veel belegger zijn ook goed af met een Degiro account en dan 1 total world stock en bond tracker. D...
ik zie nu dat fundcoach het volgende aanbied (dat is op zich een mooie feature helaas nog geen Betterment vermogensbeheer):Zo kunt u vanaf nu ook periodiek beleggen in ETF’s, net als voor een groot...
wow ik zie veel dure fondsen die verslaan op termijn nooit de index. @jazu buy and hold is belangrijk idee om meer ishares of vanguards te nemen?
Zag mijn oude bericht. Nu 5 jaar later goed om te lezen dat AFM liever heeft dat vermogens/beleggingsadviseurs op uurbasis werken. Las ook (toevallig?) afgelopen week dat naar verwachting de helft ...