MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
DWB Happy
0
quote:

beurschecker schreef op 29 april 2017 16:18:

Met die reacties bedoel ik overduidelijk jou ook. Weer goed bezig voor de baas, overuren schrijven!
Jullie zijn teveel bezig met de materie, en vergeten waar het uiteindelijk allemaal om draait, juist ja, een hogere koers.

Je moet daarbij steeds de kansen berekenen.

Als je zou gokken in een casino op rood of zwart, en op rood zou je 200% kunnen krijgen, dan zou je nooit je geld zetten op zwart!

In dit geval heb ik een schatting gemaakt, goede cijfers max 10% omhoog, slechte cijfers 20% omlaag!

20% omlaag betekend dat je vaak lang moet wachten voordat het weer op dezelfde koers staat, aandeel moet dan namelijk eerst 25% stijgen.

Als de cijfers echt goed zullen zijn, dan loop je dus 10% mis, maar heb je wel een grotere zekerheid dat het verder zal stijgen, oftewel dat je kapitaal netjes verder groeit.

20% omlaag, wil zeggen dat het aandeel lang zal blijven kwakkelen, zijwaarts bewegen, en ben je zo weer minimaal 6 maanden verder en dan heb je nog geen zekerheid dat...

Chasse_Patate
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 16:02:

[...]

Komt Jan met goede cijfers dan gelijk 10% hoger!
Vallen de cijfers tegen dan mogelijk wel 20% of meer omlaag, het vertrouwen krijgt dan een extra flinke deuk!
De vraag is wat is goed en wat is slecht.
Als ik de laatste versie van het spreadsheet van Onderbouwer van 27 april erbij neem dan moet MDx:

8,1 M omzet halen om op schema te zitten voor een 55% stijging dit jaar
8,7 M halen voor 65%
9,2 M halen voor 75%

Door Onderbouwer berekende cijfers vanwege de door MDx afgegeven outlook van 55 tot 75%.

Maar ja. Dan is er ook nog de volgende uitspraak op bladzijde 6 in het jaarverslag: “We anticipate tremendous growth ahead as we continue to develop our portfolio of molecular tests for the diagnosis of urological cancers”

En dan is de vraag of de markt tevreden is met 55%. Nou, ik denk van niet. De lat wordt door MDx zelf in het jaarverslag hoog gelegd. Minimaal nodig zal 65% zijn. Dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening, ieder kan er zal er anders over denken. Ik ben er volgende week maandag pas gerust op als de 75% wordt gehaald.

Ik denk dat dit soort overwegingen de komende week door iedereen wordt gemaakt om wel of niet uit te stappen / bij te kopen. Succes allemaal

[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 16:40:

[...]

Jullie zijn teveel bezig met de materie, en vergeten waar het uiteindelijk allemaal om draait, juist ja, een hogere koers.

Je moet daarbij steeds de kansen berekenen.

Als je zou gokken in een casino op rood of zwart, en op rood zou je 200% kunnen krijgen, dan zou je nooit je geld zetten op zwart!

In dit geval heb ik een schatting gemaakt, goede cijfers max 10% omhoog, slechte cijfers 20% omlaag!

20% omlaag betekend dat je vaak lang moet wachten voordat het weer op dezelfde koers staat, aandeel moet dan namelijk eerst 25% stijgen.

Als de cijfers echt goed zullen zijn, dan loop je dus 10% mis, maar heb je wel een grotere zekerheid dat het verder zal stijgen, oftewel dat je kapitaal netjes verder groeit.

20% omlaag, wil zeggen dat het aandeel lang zal blijven kwakkelen, zijwaarts bewegen, en ben je zo weer minimaal 6 maanden verder en dan heb je nog geen zekerheid.

En bij welke cijfers gaat het dan -20%. Is dat bij een omzet van 9?
En bij welke omzet stijgt het aandeel 10% volgens jou?
J_2000
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 16:40:

[...]

Als je zou gokken in een casino op rood of zwart, en op rood zou je 200% kunnen krijgen, dan zou je nooit je geld zetten op zwart!

In dit geval heb ik een schatting gemaakt, goede cijfers max 10% omhoog, slechte cijfers 20% omlaag!

Nog eergisterenavond dacht je er nog anders over.. want op dat moment was je terug ingestapt.
Sindsdien is er geen nieuws verschenen over MDxHealth..
Pas op Dirk, ik wil deze keer niet te streng zijn, Ik heb deze week ook gewankeld.
Als MDxHealth prognose voor dit jaar van +55-75% kan bevestigen.. zal en moet koers ergens wel volgen..
[verwijderd]
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 29 april 2017 16:45:

[...]
...
8,1 M omzet halen om op schema te zitten voor een 55% stijging dit jaar
8,7 M halen voor 65%
9,2 M halen voor 75%
...

Is dat omzet exclusief royalties?
DWB Happy
0


Er worden altijd kwartalen vergeleken, in dit geval Q1 2017 met Q1 2016.

Zelf vind ik dat nonsens, en zeker in het geval bij MDX die de laatste 2 kwartalen
een omzet lieten zien van zo'n 8 tot 9 miljoen.

Ik vind een eerlijke benadering een stijging van minimaal 55% gerekend op een omzet van 8,5 miljoen.

Dus omzet Q1 zou dan ergens rond de 13 miljoen moeten uitkomen of mogelijk hoger!

Onder de 10 miljoen zal door de markt opgepikt worden als zeer zwak!
[verwijderd]
0
[..]
Q1 wordt nu eenmaal ALTIJD vergeleken met Q1 van het jaar daarvoor, dat is niet anders bij Mdxhealth. Ga even kijken bij alle Q1 verslagen die er al zijn geweest, men bekijkt het jaar op jaar, niet kwartaal op kwartaal.
Je bewijst nochmaals wat voor iemand je bent. ALs je er nu nog inzat had je gezegd dat een omzet van 8,5mil al zeer goed was. Neen, ik ga hier niet persoonlijk op in, ik zeg gewoon dat het nonsens is wat jij vertelt.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 17:02:

Er worden altijd kwartalen vergeleken, in dit geval Q1 2017 met Q1 2016.

Zelf vind ik dat nonsens, en zeker in het geval bij MDX die de laatste 2 kwartalen
een omzet lieten zien van zo'n 8 tot 9 miljoen.

Ik vind een eerlijke benadering een stijging van minimaal 55% gerekend op een omzet van 8,5 miljoen.

Dus omzet Q1 zou dan ergens rond de 13 miljoen moeten uitkomen of mogelijk hoger!

Onder de 10 miljoen zal door de markt opgepikt worden als zeer zwak!
Dan snap ik dat je uitgestapt bent. 13mio lijkt me ook niet realistisch.
Ik denk dat de kritieke grens bij 10,5 ligt en daar geloof ik wel in.
Chasse_Patate
0
quote:

BassieNL schreef op 29 april 2017 16:50:

[...]
Is dat omzet exclusief royalties?

Ja, in zijn laatste versie heeft Onderbouwer alleen nog royalties opgenomen in Q2.
Zie zijn spreadsheet van 27 april.
Chasse_Patate
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 17:02:

Er worden altijd kwartalen vergeleken, in dit geval Q1 2017 met Q1 2016.

Zelf vind ik dat nonsens, en zeker in het geval bij MDX die de laatste 2 kwartalen
een omzet lieten zien van zo'n 8 tot 9 miljoen.

Ik vind een eerlijke benadering een stijging van minimaal 55% gerekend op een omzet van 8,5 miljoen.

Dus omzet Q1 zou dan ergens rond de 13 miljoen moeten uitkomen of mogelijk hoger!

Onder de 10 miljoen zal door de markt opgepikt worden als zeer zwak!
Hahahahahaha.

Als er 13 miljoen uit de bus komt mis je volgende week maandag een stijging op Exact achtige manier van minimaal 20%.

PS.
Bij 13 miljoen ga je in de richting van een stijging van 120% over geheel 2017. Dan kan het dak eraf.
DWB Happy
0
quote:

Topperke schreef op 29 april 2017 17:10:

[..]
Q1 wordt nu eenmaal ALTIJD vergeleken met Q1 van het jaar daarvoor, dat is niet anders bij Mdxhealth. Ga even kijken bij alle Q1 verslagen die er al zijn geweest, men bekijkt het jaar op jaar, niet kwartaal op kwartaal.
Je bewijst nochmaals wat voor iemand je bent. ALs je er nu nog inzat had je gezegd dat een omzet van 8,5mil al zeer goed was. Neen, ik ga hier niet persoonlijk op in, ik zeg gewoon dat het nonsens is wat jij vertelt.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

Dan leg jij maar eens uit als er 2 kwartalen van gemiddeld 8,5 miljoen geweest
zijn waarom het volgende kwartaal dan onder de 8,5 miljoen zou komen?

Wetende dat ze ook nog een groei van 55 tot 75% verwachten in 2017!

Dus in de periode Juli<>september 2016 een omzet van 9 miljoen, en dan 6 maanden later een omzet die zelfs weer lager ligt!

[verwijderd]
0
Ik denk dat de Q1 cijfers wel eens boven de 10mil (+90%) zouden kunnen uitkomen, wat ONTZETTEND goed is.
Om de volgende redenen:
1. JG gaf aan dat hij een omzetgroei verwacht in 2017 tussen 55-75%. Aangezien hij zeer conservatief is, kunnen we al van het bovenste uitgaan, 75% dus.
MAAR zoals chasse pattate hierjuist aangaf, werd er in het pb'tje donderdag dit gezet: “We anticipate tremendous growth ahead as we continue to develop our portfolio of molecular tests for the diagnosis of urological cancers”.
Jan Groen zal doorhebben dat hij wat te voorzichtig is geweest en alleen daardoor denk ik al dat we 90% gaan halen (zowel over Q1 als over 2017).
2. Er is aangegeven dat er rond de 15mil unrecognized revenues van 2016 in 2017 zullen geïnd worden, mooi bedrag als je het mij zegt. Daarbij gaan er ook in 2017 als stukken minder unrecognized revenues zijn (en in 2018 zal dit te verwaarlozen zijn, maar daar gaat het nu niet over).
3. Exas heeft het enorm goed gedaan met zijn 100.000 tests, terwijl ze 92.000 verwacht hadden. De sector loopt op wieltjes, Mdxhealth moet hiervan profiteren, ook omdat ze in 2016 sterk geïnvesteerd hebben in hun verkoopteam.

Anyway, als ze meer dan 10mil omzet kunnen draaien dit kwartaal, is er 99% kans dat we break-even draaien dit jaar.
Dit zal niet zomaar aan de pers en de grote partijen voorbijgaan.
Vanaf dan wordt het bijna onmogelijk om de aankoopdruk tegen te houden en denk ik dat de 'algoritmes' wel eens in ons voordeel zouden kunnen gaan spelen.

Voor 2018 ziet het er dan ook weer goed uit aangezien we een nieuw product erbij hebben (assure) dat dan toch ook al een mooie inkomstenbron zou moeten zijn. Neem dan daar ook nog eens bij dat ze al hun verkopen zullen kunnen gaan innen (in 2016 maar iets meer dan de helft!) en misschien nog grote voordelen door de samenwerking met Exas.

Neen, ik stap niet uit met deze (positief bekeken) vooruitzichten.
ps: het zou inderdaag leuk zijn moest je een nieuwe voorspelling doen als de cijfers er zijn, onderbouwer. Die rapportjes van jou apprecieer ik enorm!
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 29 april 2017 17:19:

[...]

Dan leg jij mij eens uit als er 2 kwartalen van gemiddeld 8,5 miljoen geweest
zijn waarom het volgende kwartaal dan onder de 8,5 miljoen zou komen?

Wetende dat ze ook nog een groei van 55 tot 75% verwachten in 2017!

Dus in de periode Juli<>september 2016 een omzet van 9 miljoen, en dan 6 maanden later een omzet die lager ligt!


Helemaal mee eens. En ieder maakt zijn eigen afweging.
DWB Happy
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 29 april 2017 17:13:

[...]

Hahahahahaha.

Als er 13 miljoen uit de bus komt mis je volgende week maandag een stijging op Exact achtige manier van minimaal 20%.

PS.
Bij 13 miljoen ga je in de richting van een stijging van 120% over geheel 2017. Dan kan het dak eraf.
Dat heb je helemaal goed, en dat is ook wat ze moeten laten zien, als omzet onder de 10 miljoen zal zijn dan verwacht ik geen stijgende koers, maar eerder dat koers
onderuit zal gaan!

Want dit wil gewoon zeggen dat de groeiversnelling veel en veel te laag is!
[verwijderd]
0
Trouwens, als we 13mil uitkomen draaien we misschien zelf al over Q1 break-even.
Wat voor een voorspellingen zit jij allemaal af te geven, DWB?
Dus de markt gaat pas positief reageren als Mdx over Q1 break-even draait? Wat een onzin
[verwijderd]
0
@DWB
dus je verwacht een omzet onder de 10mio terwijl je vindt dat ze een omzet van 13mio zouden moeten laten zien. En dat is inclusief royalties (die over Q1 nog gewoon gerekend worden).
[verwijderd]
0
Als de omzet rond de 10mil komt, draaien we nipt wel/niet break-even over 2017, wat mij toch nog steeds goed lijkt.
En ja het aandeel zal dan hoogstwaarschijnlijk omlaag gaan, dat zijn we gewend bij
hun cijfers ;)
Laten we al hopen dat KBC niet terug veel te hoge verwachtingen gaat plaatsen...
Ik denk dat we rond de 11mil gaan zitten en dit geeft dan een outlook voor winst over 2017.
DWB Happy
0
quote:

Topperke schreef op 29 april 2017 17:35:

Trouwens, als we 13mil uitkomen draaien we misschien zelf al over Q1 break-even.
Wat voor een voorspellingen zit jij allemaal af te geven, DWB?
Dus de markt gaat pas positief reageren als Mdx over Q1 break-even draait? Wat een onzin
Voorbeeld:
Als je nou een fietswinkeltje zou hebben en je draait de laatste 2 kwartalen
10000 euro, waarom zou de omzet het kwartaal daarop dan ineens maar 6000 euro zijn?

Waarom wordt die stijgende lijn dan niet verder doorgezet, maar zakt het 40% in?

Terwijl je tegen je vrouw verteld hebt dat de omzet in 2017 met 55 tot 75%
zal gaan stijgen!

Dat pik ze niet:)

[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 29 april 2017 17:39:

@DWB
dus je verwacht een omzet onder de 10mio terwijl je vindt dat ze een omzet van 13mio zouden moeten laten zien. En dat is inclusief royalties (die over Q1 nog gewoon gerekend worden).
Zijn er nog royalties over Q1 dan?
How much?
[verwijderd]
0
quote:

Topperke schreef op 29 april 2017 17:41:

[...]
Zijn er nog royalties over Q1 dan?
How much?
Deal is van april, dus na q1.
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront