MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 16:04:

[...]
Toch zie ik het wel zo !

Dan is het alleen maar een nog schrijnender zaak, ik hoop dat je het mis hebt!

Dus nagenoeg de hele cashburn zit in die cijfers verwerkt als ik jou mag geloven,
wat is er dan uitgegeven aan het verkoopteam, aan marketing en alle andere kosten?

[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 16:07:

[...]
..
wat is er dan uitgegeven aan het verkoopteam, aan marketing en alle andere kosten?

32,7... dat is inclusief stuk NovioGendix
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 16:16:

[...]
32,7... dat is inclusief stuk NovioGendix
2015 snap ik, nee bekijk 2016 daar hebben we het nu over.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2017 16:16:

[...]
32,7... dat is inclusief stuk NovioGendix
Ongeloflijk dat alles zo uitgekauwd moet worden. Er moet gewoon wat negatiefs gevonden worden.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 16:17:

[...]

2015 snap ik, nee bekijk 2016 daar hebben we het nu over.
Daar mist de toelichting.

Maar 2015 leek op een op zichzelf staande post.
[verwijderd]
0
quote:

Onderbouwer schreef op 28 februari 2017 16:18:

[...]

Ongeloflijk dat alles zo uitgekauwd moet worden. Er moet gewoon wat negatiefs gevonden worden.
Ik vind dit echt een onzinnige opmerking. Als je hem verwijdert, zal ik deze reactie verwijderen.
[verwijderd]
25
Hieronder wat feedback op je 'bezorgdheden' DWB. Dit in een poging de kleppen van je ogen te halen en ook wel om de anderen op het forum te tonen dat je misschien wel goed een orderboek kan lezen maar dat je absoluut inhoudelijk niet mee bent met de business van MDX...

In 2015 was er 21 miljoen niet erkende omzet ofwel 38 mio total billings tov 17 miljoen omzet. In 2016 was er 19 miljoen niet erkende omzet EXTRA dus 49 miljoen billings tov 30 miljoen geboekte omzet.
Er is dus helemaal geen daling van 2 miljoen (die in 2016 als omzet erkend zou geworden zijn) maar een bijkomende niet erkende omzet van 19 miljoen of in totaal 40 miljoen niet erkende omzet over 2015 en 2016. Je mag er trouwens nog 50 miljoen van maken als je 2014 erbij telt...

Dit is niks nieuws en zijn gewoon aanloopkosten om de business te lanceren en dit probleem is al lang bekend bij de echte kenners.
In de praktijk wordt van deze 50 miljoen nauwelijks iets erkend omdat die testen verstrekt werden zonder enige garantie op betaling. Immers MDXH heeft zicht geëngageerd tav de urologen om deze testen (als kennismaking)niet aan te rekenen aan de patient. Zij proberen enkel via de verzekeraar van de patient iets te recupereren maar zonder enige hefboom is dit dus veelal zonder succes.
Het feit dat je dit nu als een probleem ziet bewijst dat je de rapportering eerder niet gelezen had want het probleem bestaat al jaren en wordt kleiner doorheen de tijd. Dit blijkt uit de evolutie van de gemiddelde effectieve verkoopprijs per test die MDX realiseert. Die evolueert immers van 600 in 2014 naar 1000 in 2015 om in 2016 al 1200 te bedragen.... Dit is ook logisch want er zijn ca 600 verzekeraars in de US en MDXH heeft er een vijftigtal onder contract (waarvan het grootste deel er dan nog pas de laatste 6 maanden van 2016 bijgekomen is)...

Het contract met de VA is niet weg. Het is zeer reëel en dit werd nog maar eens toegelicht tijdens de conf call vorige week. Als het VA contract verdwenen is op de website toont dit enkel dat de MDXH webmaster niet top is want technische problemen duiken er wel meer op met de MDXH website (bv vorige week was er een probleem met de link naar de conf call want die was niet toegankelijk).

De 600 KEUR omzet in Europa is niks raars of ondermaats. Die was in 2015 nul en betreft in 2016 de eerste SELECTMDX verkopen en dit enkel en alleen in NL en BE.
Rekeninghoudend met het feit dat de test verkocht wordt aan 200 EUR vertegenwoordigt dit ca 3000 testen en dit op een totaal van 4000 SelectMDX testen die er verkocht werden in 2016. Dus als je 3K testen in BE en NL (nauwelijks 30 miljoen mensen) afzet tov 1 K in de US (300 miljoen mensen)is het nogal dwaas te zeggen dat er in Europa slecht verkocht is...
Pikant detail nog hieromtrent;Groen heeft tijdens de call bovendien ook nog gezegd dat alle Select testen die BE en NL uitgevoerd werden ook effectief betaald werden. Dus hier geen probleem van niet-erkende omzet...

Alsof dat dat nog niet genoeg is moet je ook nog weten dat de SelectMDX test in 2016 nog niet actief in de markt gezet is buiten BE en NL omdat dit zal gebeuren via de IVD test kits die ontwikkeld worden en die pas in de loop van 2017 beschikbaar zullen zijn. Dus geen verkoop via een dienst waarbij de testen door het MDXH lab in Nijmegen worden uitgevoerd waarbij de resultaten bezorgd worden aan de arts; maar wel via een doe-het-zelf kit waarbij de analyse in het lab van het ziekenhuis kan de patient kan gebeuren.
Dus maw buiten de Benelux is er in 2016 enkel maar gewerkt om de verkoopinfrastructuur op zetten de effectieve uitrol gebeurt pas nu in 2017 ...

Ik hoop hiermee je onwetendheid omtrent de MDXH business aan jezelf en de medeforumleden aangetoond te hebben.
Windkracht
3
Amen! En nu kunnen we ons weer richten op de ontwikkelingen MDXHealth en de toekomst.
[verwijderd]
0
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa laten we dat eindelijk eens gaan doen...............Een andere wind laten waaien...........
Rider
1
quote:

BioStocks schreef op 28 februari 2017 16:27:

Hieronder wat feedback op je 'bezorgdheden' DWB. Dit in een poging de kleppen van je ogen te halen en ook wel om de anderen op het forum te tonen dat je misschien wel goed een orderboek kan lezen maar dat je absoluut inhoudelijk niet mee bent met de business van MDX...

In 2015 was er 21 miljoen niet erkende omzet ofwel 38 mio total billings tov 17 miljoen omzet. In 2016 was er 19 miljoen niet erkende omzet EXTRA dus 49 miljoen billings tov 30 miljoen geboekte omzet.
Er is dus helemaal geen daling van 2 miljoen (die in 2016 als omzet erkend zou geworden zijn) maar een bijkomende niet erkende omzet van 19 miljoen of in totaal 40 miljoen niet erkende omzet over 2015 en 2016. Je mag er trouwens nog 50 miljoen van maken als je 2014 erbij telt...

Dit is niks nieuws en zijn gewoon aanloopkosten om de business te lanceren en dit probleem is al lang bekend bij de echte kenners.
In de praktijk wordt van deze 50 miljoen nauwelijks iets erkend omdat die testen verstrekt werden zonder enige garantie op betaling. Immers MDXH heeft zicht geëngageerd tav de urologen om deze testen (als kennismaking)niet aan te rekenen aan de patient. Zij proberen enkel via de verzekeraar van de patient iets te recupereren maar zonder enige hefboom is dit dus veelal zonder succes.
Het feit dat je dit nu als een probleem ziet bewijst dat je de rapportering eerder niet gelezen had want het probleem bestaat al jaren en wordt kleiner doorheen de tijd. Dit blijkt uit de evolutie van de gemiddelde effectieve verkoopprijs per test die MDX realiseert. Die evolueert immers van 600 in 2014 naar 1000 in 2015 om in 2016 al 1200 te bedragen.... Dit is ook logisch want er zijn ca 600 verzekeraars in de US en MDXH heeft er een vijftigtal onder contract (waarvan het grootste deel er dan nog pas de laatste 6 maanden van 2016 bijgekomen is)...

Het contract met de VA is niet weg. Het is zeer reëel en dit werd nog maar eens toegelicht tijdens de conf call vorige week. Als het VA contract verdwenen is op de website toont dit enkel dat de MDXH webmaster niet top is want technische problemen duiken er wel meer op met de MDXH website (bv vorige week was er een probleem met de link naar de conf call want die was niet toegankelijk).

De 600 KEUR omzet in Europa is niks raars of ondermaats. Die was in 2015 nul en betreft in 2016 de eerste SELECTMDX verkopen en dit enkel en alleen in NL en BE.
Rekeninghoudend met het feit dat de test verkocht wordt aan 200 EUR vertegenwoordigt dit ca 3000 testen en dit op een totaal van 4000 SelectMDX testen die er verkocht werden in 2016. Dus als je 3K testen in BE en NL (nauwelijks 30 miljoen mensen) afzet tov 1 K in de US (300 miljoen mensen)is het nogal dwaas te zeggen dat er in Europa slecht verkocht is...
Pikant detail nog hieromtrent;Groen heeft tijdens de call bovendien ook nog gezegd dat alle Select testen die BE en NL uitgevoerd werden ook effectief betaald werden. Dus hier geen probleem van niet-erkende omzet...

Alsof dat dat nog niet genoeg is moet je ook nog weten dat de SelectMDX test in 2016 nog niet actief in de markt gezet is buiten BE en NL omdat dit zal gebeuren via de IVD test kits die ontwikkeld worden en die pas in de loop van 2017 beschikbaar zullen zijn. Dus geen verkoop via een dienst waarbij de testen door het MDXH lab in Nijmegen worden uitgevoerd waarbij de resultaten bezorgd worden aan de arts; maar wel via een doe-het-zelf kit waarbij de analyse in het lab van het ziekenhuis kan de patient kan gebeuren.
Dus maw buiten de Benelux is er in 2016 enkel maar gewerkt om de verkoopinfrastructuur op zetten de effectieve uitrol gebeurt pas nu in 2017 ...

Ik hoop hiermee je onwetendheid omtrent de MDXH business aan jezelf en de medeforumleden aangetoond te hebben.

Bedankt Biostocks voor deze mooie post. Het is duidelijk dat je er veel van kent!
DWB Happy
0
quote:

BioStocks schreef op 28 februari 2017 16:27:

Ik hoop hiermee je onwetendheid omtrent de MDXH business aan jezelf en de medeforumleden aangetoond te hebben.

Bedankt voor je goede uitleg.

Maar het is en blijft natuurlijk een ontzetten groot bedrag 19 miljoen, wat ze eigenlijk als je de geschiedenis terug kijkt gewoon afschrijven, oftewel dat geld zijn ze nagenoeg geheel kwijt!

En over dit laatste gaan jullie allemaal veel te lichtvaardig mee om.
Tegenover die 19 miljoen staan ook een enorme kosten, gezien dat MDX laboratorium diensten levert.

Hoe groot zal het het gedeelte zijn wat in de casburn weggeschreven wordt, ik denk dus
dat die 19 miljoen bestaan uit de helft kosten, man uren laboratorium kosten.

Waar ik me dan bezorgt over maak, is dat er dan amper of geen geld meer beschikbaar
kan zijn voor andere projecten, reclame campagnes, ondersteuning verkoopteam etc..

Het overgrote deel van de gemaakte kosten gaat op aan strooigoed, 19 miljoen delen ze uit, is dit een normale commerciële manier om een product in de markt te zetten, ik zet hier grote vraagtekens bij!
Rider
0
quote:

BioStocks schreef op 28 februari 2017 16:27:

Hieronder wat feedback op je 'bezorgdheden' DWB. Dit in een poging de kleppen van je ogen te halen en ook wel om de anderen op het forum te tonen dat je misschien wel goed een orderboek kan lezen maar dat je absoluut inhoudelijk niet mee bent met de business van MDX...

In 2015 was er 21 miljoen niet erkende omzet ofwel 38 mio total billings tov 17 miljoen omzet. In 2016 was er 19 miljoen niet erkende omzet EXTRA dus 49 miljoen billings tov 30 miljoen geboekte omzet.
Er is dus helemaal geen daling van 2 miljoen (die in 2016 als omzet erkend zou geworden zijn) maar een bijkomende niet erkende omzet van 19 miljoen of in totaal 40 miljoen niet erkende omzet over 2015 en 2016. Je mag er trouwens nog 50 miljoen van maken als je 2014 erbij telt...

Dit is niks nieuws en zijn gewoon aanloopkosten om de business te lanceren en dit probleem is al lang bekend bij de echte kenners.
In de praktijk wordt van deze 50 miljoen nauwelijks iets erkend omdat die testen verstrekt werden zonder enige garantie op betaling. Immers MDXH heeft zicht geëngageerd tav de urologen om deze testen (als kennismaking)niet aan te rekenen aan de patient. Zij proberen enkel via de verzekeraar van de patient iets te recupereren maar zonder enige hefboom is dit dus veelal zonder succes.
Het feit dat je dit nu als een probleem ziet bewijst dat je de rapportering eerder niet gelezen had want het probleem bestaat al jaren en wordt kleiner doorheen de tijd. Dit blijkt uit de evolutie van de gemiddelde effectieve verkoopprijs per test die MDX realiseert. Die evolueert immers van 600 in 2014 naar 1000 in 2015 om in 2016 al 1200 te bedragen.... Dit is ook logisch want er zijn ca 600 verzekeraars in de US en MDXH heeft er een vijftigtal onder contract (waarvan het grootste deel er dan nog pas de laatste 6 maanden van 2016 bijgekomen is)...

Het contract met de VA is niet weg. Het is zeer reëel en dit werd nog maar eens toegelicht tijdens de conf call vorige week. Als het VA contract verdwenen is op de website toont dit enkel dat de MDXH webmaster niet top is want technische problemen duiken er wel meer op met de MDXH website (bv vorige week was er een probleem met de link naar de conf call want die was niet toegankelijk).

De 600 KEUR omzet in Europa is niks raars of ondermaats. Die was in 2015 nul en betreft in 2016 de eerste SELECTMDX verkopen en dit enkel en alleen in NL en BE.
Rekeninghoudend met het feit dat de test verkocht wordt aan 200 EUR vertegenwoordigt dit ca 3000 testen en dit op een totaal van 4000 SelectMDX testen die er verkocht werden in 2016. Dus als je 3K testen in BE en NL (nauwelijks 30 miljoen mensen) afzet tov 1 K in de US (300 miljoen mensen)is het nogal dwaas te zeggen dat er in Europa slecht verkocht is...
Pikant detail nog hieromtrent;Groen heeft tijdens de call bovendien ook nog gezegd dat alle Select testen die BE en NL uitgevoerd werden ook effectief betaald werden. Dus hier geen probleem van niet-erkende omzet...

Alsof dat dat nog niet genoeg is moet je ook nog weten dat de SelectMDX test in 2016 nog niet actief in de markt gezet is buiten BE en NL omdat dit zal gebeuren via de IVD test kits die ontwikkeld worden en die pas in de loop van 2017 beschikbaar zullen zijn. Dus geen verkoop via een dienst waarbij de testen door het MDXH lab in Nijmegen worden uitgevoerd waarbij de resultaten bezorgd worden aan de arts; maar wel via een doe-het-zelf kit waarbij de analyse in het lab van het ziekenhuis kan de patient kan gebeuren.
Dus maw buiten de Benelux is er in 2016 enkel maar gewerkt om de verkoopinfrastructuur op zetten de effectieve uitrol gebeurt pas nu in 2017 ...

Ik hoop hiermee je onwetendheid omtrent de MDXH business aan jezelf en de medeforumleden aangetoond te hebben.

Als Jan Groen het zo duidelijk als u had uitgelegd stonden we al boven de 6 euro :)
Niks is wat het lijkt
0
Biostocks: super bedankt voor de heldere uitleg.!! En waar wij het vorige week ook over eens waren: het is allemaal ook sneeuw van gisteren en volkomen onzinnig om daar zo nadrukkelijk op in te blijven zoemen terwijl de vooruitzichten zo goed zijn.

Overigens ben ik bang dat zelfs deze verhelderende uitleg Happy er niet van gaat weerhouden gewoon door te gaan. Zijn eerste wazige posting is al weer binnen.
[verwijderd]
1
We weten dus heel zeker dat het aantal tests dat in de laatste drie jaar werd uitgevoerd veel hoger is dan we kunnen afleiden uit de gefactureerde-en-geboekte bedragen (dus ook testen)... het gaat zelfs om een verschil van enkele tienduizenden!!! Die gratis (of niet inbare) testen samen met de geboekte/geïnde testen geven eigenlijk veel duidelijker aan wat het echte potentieel op de dag van vandaag reeds is. Als de niet inbare testen continu en in snel tempo zullen afnemen zullen we dus meemaken dat het aantal en het bedrag van geboekte testen bijzonder snel zal kunnen stijgen...Vanaf 2018 betekent dat een ware explosie!!!
Laat ze maar komen!
[verwijderd]
5
quote:

DWB Happy schreef op 28 februari 2017 16:47:

[...]

Maar het is en blijft natuurlijk een ontzetten groot bedrag 19 miljoen, wat ze eigenlijk als je de geschiedenis terug kijkt gewoon afschrijven, oftewel dat geld zijn ze nagenoeg geheel kwijt!

Hoe groot zal het het gedeelte zijn wat in de casburn weggeschreven wordt, ik denk dus
dat die 19 miljoen bestaan uit de helft kosten, man uren laboratorium kosten.

Ik vrees dat je dat ook weer verkeerd ziet DWB. Alle kosten die verbonden zijn aan de 19 miljoen zijn reeds erkend als kost. Er is niks bijkomend meer dat boven ons hoofd hangt en dat nog afgeschreven moet worden.
Beter nog je moet het eigenlijk andersom zien en vaststellen dat zelfs met 19 miljoen aan niet erkende omzet MDXH erin slaagt om een bruto marge van 66% te realiseren wat toch al niet slecht is.
Dus dit betekent met andere woorden dat er groot (winst)potentieel is naar de toekomst toe. Immers in de mate date ze erin slagen om dit % niet-erkende omzet verder terug te dringen (en dit is nu volop aan het gebeuren) gaat de marge nog fel stijgen. Ik reken erop dat we eens we up en running zijn dat we minsten aan 80% marge gaan komen. Als je dan een beetje kan rekenen dan kan je samen met mij vaststellen dat we hier op een waarachtige goudmijn zitten en dit zelfs bij relatief bescheiden marktpenetraties.

MDXH nu verkopen in de hoop om later 10% of 20% lager terug te kopen kan lonen indien je geluk hebt. Maar dit is puur gokken en heeft niks met beleggen te maken. Bovendien weegt de potentiële winst ervan nooit up tov de upside die je mogelijk mist als de koersexplosie komt (die komt immers zeker alleen de timing ervan is tot mijn grote spijt hoogst onzeker).
[verwijderd]
0
@Biostocks

Heerlijk om jouw posts te lezen. Rustig en duidelijk. Wie het nu niet snapt heeft duidelijk niets te zoeken in beleggersland of wil het gewoon niet snappen.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 februari 2017 18:08:

[...]
....
Bijvoorbeeld: voor 2016 bedraagt de inkoop: 10,1. Hiervoor zouden ze voor 49,3 moeten verkopen. Zonder royalties voor 49,3 - 5 = 43.5.... In werkelijkheid is dit 24,9, vanwege de hoge 'unrecognized revenues'.
Maar de marge zou fors hoger kunnen liggen als er meer geïncasseerd wordt.
....
Precies BioStocks.... en zo zit het !!
DWB Happy
0
quote:

BioStocks schreef op 28 februari 2017 17:18:

[...]

Ik vrees dat je dat ook weer verkeerd ziet DWB. Alle kosten die verbonden zijn aan de 19 miljoen zijn reeds erkend als kost. Er is niks bijkomend meer dat boven ons hoofd hangt en dat nog afgeschreven moet worden.
Beter nog je moet het eigenlijk andersom zien en vaststellen dat zelfs met 19 miljoen aan niet erkende omzet MDXH erin slaagt om een bruto marge van 66% te realiseren wat toch al niet slecht is.
Dus dit betekent met andere woorden dat er groot (winst)potentieel is naar de toekomst toe. Immers in de mate date ze erin slagen om dit % niet-erkende omzet verder terug te dringen (en dit is nu volop aan het gebeuren) gaat de marge nog fel stijgen. Ik reken erop dat we eens we up en running zijn dat we minsten aan 80% marge gaan komen. Als je dan een beetje kan rekenen dan kan je samen met mij vaststellen dat we hier op een waarachtige goudmijn zitten en dit zelfs bij relatief bescheiden marktpenetraties.

MDXH nu verkopen in de hoop om later 10% of 20% lager terug te kopen kan lonen indien je geluk hebt. Maar dit is puur gokken en heeft niks met beleggen te maken. Bovendien weegt de potentiële winst ervan nooit up tov de upside die je mogelijk mist als de koersexplosie komt (die komt immers zeker alleen de timing ervan is tot mijn grote spijt hoogst onzeker).

"Ik vrees dat je dat ook weer verkeerd ziet DWB. Alle kosten die verbonden zijn aan de 19 miljoen zijn reeds erkend als kost."

Ik denk dat je dat niet helemaal helder ziet, tegen over die 19 miljoen omzet staat ook een grote kostenpost tegenover, hoe groot is die post, en waar hebben ze die weg geboekt?

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront