de beleggert,
Dank je. N.a.v. je 2 vragen ;
1.) Dat beoordeel ik als positief. Vanuit oud TIE bood BI stand alone onvoldoende onderscheidend vermogen vanuit de portfolio naar concurrentie. Bovendien sloot BI alleen imo onvoldoende aan bij de via Gartner gerapporteerde groeisegmenten als E-Commerce & CSP.
Dit heeft TIE in een voorgaande AvA helder uiteengezet en vond\vind ik nog immer plausibel. Je kan niet blijven lopen op 1 been. Hoewel; 't kan technisch wel, maar op 2 benen loopt het sneller.
dat TIE die groei tot op heden niet heeft weten uit te nutten (zie vgl. Intershop) kent blijkbaar andere redenen. Je hebt een idee waarom , wat het verschil maakt ?
2.) Nee. Ik ben echter wel van mening , dat TIE sowieso een van de zwaarst ondergewaardeerde lokale fondsen begint te worden. Dat valt pas op fundamenten te beoordelen , wanneer er een reeks normale , helder geconsolideerde Q's volgen , waarbij resultaten niet vanuit incedenten worden beinvloedt.
Ik heb de indruk dat TIE wel tracht te cross-sellen , maar dat de focus (helaas) door uiterst beperkte financiele armslag zwaar te lijden heeft. In dat kader heeft de laatste acquisitie en financieringswijze die zwakte nogmaals blootgelegd.
De cross sell potentie uit deze acquisitie is echter "zeer veelbelovend benoemd" tijdens de Bava. Dat schept verwachtingen en zou imo tijdens de AvA toegelicht kunnen worden wat dat inhoudt.
Maar ja ,om "free of charge" een wijsheid aan Cruijff" toe te voegen : Elke toeschouwer adviseert de aanvoerder, de aanvoerder in het veld is te druk om elke toeschouwer te beantwoorden.
Dat kan de aanvoerder doen in de "review after the match"; lees "de AvA op 28 maart" . Dit jaar een uitgelezen kans het e.e.a. recht te zetten en een basis te leggen voor vertrouwen in een sterk groeiende en goed winstgevende toekomst.
Tracker