Deodorant schreef op 3 september 2011 10:56:
wellicht is het ook even handig om te vermelden dat jullie beide hier naar mijn weten nogal een positie in hebben ?
Over de minimale ( boeken ) winst per kwartaal, met een dalende omzet :
uit het VEB verslag van 17 maart :
www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/A...Spannend
Nu gaat het erom spannen. Is het bedrijf in staat structureel winstgevend te worden? Zo niet dan staat zelfs het voortbestaan van de onderneming op het spel.
Accountant Ernst & Young liet zelfs optekenen dat er materiële onzekerheid bestaat over het voortbestaan van TIE. Ongebruikelijk harde woorden voor een boekencontroleur.
Strategie
Winstgevendheid is basis van de plannen die TIE heeft. Om een rol van betekenis te spelen in de softwaremarkt wil het bedrijf groeien, ook via overnames.
Maar zolang er op de middellange termijn verlies wordt geleden zijn grote overnames niet aan de orde.
De verliezen van TIE zorgen voor nog een acuut gevaar. TIE kon schulden tot nu toe fiscaal vriendelijk in de boeken opnemen.
Om dat te blijven doen is winst nodig. Zo niet, dan beginnen vanaf dit jaar de in het verleden opgebouwde fiscaal compensabele verliezen te verdampen.
Deze verliezen uit het verleden kunnen TIE wel aan een sterkere onderhandelingspositie helpen wanneer het bedrijf zelf overgenomen wordt. TIE zegt niet actief op zoek te zijn naar een overnamepartner.
Financiering
Financiering is tot nog toe de achilleshiel van TIE gebleken. Om tekorten te dekken moet regelmatig aangeklopt worden bij bevriende partijen die nieuw uit te geven aandelen willen kopen.
Tijdens de jaarlijkse vergadering met aandeelhouders wilde TIE toestemming om mogelijk nog meer aandelen uit te geven.
Beleggers bleken niet unaniem in te stemmen met dit plan dat in het meest extreme geval zou zorgen voor een verdubbeling van het aantal aandelen.
<>
Waarom doet TIE dit niet..Waarom niet gewoon de aandelen verdubbelen, een RSS, en hup, dan een keer echt verder kijken of je kunt groeien ?
De keuze wordt ( althans dat is mijn indruk ) nu langzaam opgedrongen als ik naar het boekje kijk.
Pech voor de huidige zittende aandeelhouders, maar die moeten ook inmiddels toch een keer inzien dat dit nog zeker 5 jaar kan doorsudderen, en er in essentie niets aan de koers kan veranderen ?