Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 09:52:

SOBI, al een aantal jaren Europees distributeur van Ruconest, heeft vanochtend haar KW4 2013 en jaarcijfers 2013 gepubliceerd.

www.sobi.com/Global/Financial%20infor...

Beleggers waren al gewend dat de omzetcijfers van Ruconest te gering waren om apart vermeld te worden, dat is ook nu niet het geval. Kijk naar bladzijde 6. Omzetcijfers zijn in Zweedse Kronen!
Opvallend is nu echter wel dat noch in het voorwoord van de CEO, noch in de financial review of highlights, noch in de outlook, uberhaupt nergens naar Ruconest verwezen wordt.

quote:

PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 09:56:

[...]

Valt het niet onder omzet van partner products? Die zijn met 53% gestegen... Verder valt op dat de sales in Europa met 33% is gestegen en in de VS maar 18%... Ruconest wordt nog niet verkocht in de VS...:)

M.a.w. zou de flinke stijging niet met Ruconest te maken kunnen hebben...

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 10:06:

[...]
Nee, Ruconest valt onder de core products.(in ieder geval tot voor kort.. ;))
Zie blz.7 van link hieronder

www.sobi.com/Global/Financial%20infor...

quote:

bammie schreef op 20 februari 2014 10:11:

@Beur,

deze link is van een rapport uit 2011.

quote:

bammie schreef op 20 februari 2014 10:11:

@Beur,

deze link is van een rapport uit 2011.

quote:

PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 10:14:

[...]

Hij kijkt idd naar een verkeerde rapport :)

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 10:14:

[...]Ja natuurlijk maar de vraag was onder welke business group Ruconest valt. Daarom schrijf ik ook "tot voor kort viel het onder Core Products."

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 10:15:

[...]Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee................

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 10:20:

Mits SOBI veranderingen heeft aangebracht in haar rubricering, neem nu maar aan dat Ruconest onder "Genetics other" valt met een totaal omzet in KW4 van 20kk SK of te wel ca. 2.2 miljoen euro.
Dat is natuurlijk wel samen met andere medicijnen uit die groep.

quote:

PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 11:41:

[...]

Als bovenstaande juist is dan gaat de huidige stijging niet zozeer om Ruconest en de Ruconest verkopen in de EU... Het gaat erom dat de overlevingskansen met een afzet markt van Ruconest in de VS die bewezen vele malen groter is in actuele sales Pharming goede perspectieven bied om financieel overeind te blijven staan... Verder gaat de stijging over de echte BlockBusters die Pharming in de pipeline heeft... Dat zijn bijvoorbeeld de Pancreatitus product/Hemofilie product en het middel tegen orgaan afstoting... Verder heeft Pharming een superieur ontwikkel platform niet gebaseerd op bloedproducten... Dat is mijn persoonlijke conclusie... Een middel niet gebaseerd op bloedproduct verdiend voorkeur boven afgeleide bloedproducten vanwege besmettingsgevaar! Ook is de schaalgrote niet afhankelijk van het aanbod van bloed...

Zie bijvoorbeeld research rapport van morningstar...

corporate.morningstar.com/us/html/pdf...

Dit allemaal tesamen zou betekenen dat Pharming bestaande middelen zou kunnen gaan overnemen/vervangen vanwege de voordelen van wijze van productie...

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 10:20:

Mits SOBI veranderingen heeft aangebracht in haar rubricering, neem nu maar aan dat Ruconest onder "Genetics other" valt met een totaal omzet in KW4 van 20kk SK of te wel ca. 2.2 miljoen euro.
Dat is natuurlijk wel samen met andere medicijnen uit die groep.

quote:

tinzarian schreef op 20 februari 2014 13:54:

[...]

Ik vraag me toch af of dat daadwerkelijk het geval is. In de rapportage over 2012 staat ruconest vermeld bij Core products onder Inflammation en niet onder Genetics.

Ik denk dat de enige juiste conclusie op dit moment is dat het niet duidelijk is wat de verkopen precies zijn geweest.

quote:

PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 11:41:

[...]

Als bovenstaande juist is dan gaat de huidige stijging niet zozeer om Ruconest en de Ruconest verkopen in de EU... Het gaat erom dat de overlevingskansen met een afzet markt van Ruconest in de VS die bewezen vele malen groter is in actuele sales Pharming goede perspectieven bied om financieel overeind te blijven staan... Verder gaat de stijging over de echte BlockBusters die Pharming in de pipeline heeft... Dat zijn bijvoorbeeld de Pancreatitus product/Hemofilie product en het middel tegen orgaan afstoting... Verder heeft Pharming een superieur ontwikkel platform niet gebaseerd op bloedproducten... Dat is mijn persoonlijke conclusie... Een middel niet gebaseerd op bloedproduct verdiend voorkeur boven afgeleide bloedproducten vanwege besmettingsgevaar! Ook is de schaalgrote niet afhankelijk van het aanbod van bloed...

Zie bijvoorbeeld research rapport van morningstar...

corporate.morningstar.com/us/html/pdf...

Dit allemaal tesamen zou betekenen dat Pharming bestaande middelen zou kunnen gaan overnemen/vervangen vanwege de voordelen van wijze van productie...

quote:

Beur schreef op 20 februari 2014 15:19:

[...]Hou nou toch eens draadjes te vernaggelen met je onophoudelijke doorzichtige reclameverhaaltjes.

quote:

PharmOptimist schreef op 20 februari 2014 15:22:

[...]

Ik hoor liever wat er niet aan het verhaal klopt... En ja dat het vooruitzichten zijn dat klopt... Beleggers kijken per definitie naar toekomst en niet naar vandaag want dan zou ik net zo goed in Shell kunnen gaan beleggen... Waar potentie nul komma niks is... Je hebt wel zekerheid...