Pharming « Terug naar discussie overzicht

FONDSEN UITGELICHT: Pharming

24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 17 mei 2013 18:12

FONDSEN UITGELICHT: Roto Smeets en Pharming

Door Andre Sterk en Levien de Feijter

Van DOW JONES NIEUWSDIENST

AMSTERDAM (Dow Jones)--In een week waarin beleggers wederom hun geld in aandelen stopten, in weerwil van tegenvallende economische groeicijfers uit de eurozone, was Roto Smeets een forste stijger op weekbasis vanwege meevallende cijfers in een sterk krimpende markt voor diepdruk in West-Europa. Pharming was deze week een van de grootste dalers op het Damrak, nadat het biotechbedrijf uit Leiden omzetuitval in het eerste kwartaal moest bekendmaken.

GEEN OMZET VOOR PHARMING UIT RUCONEST IN EERSTE DRIE MAANDEN

Uit de trading update van Pharming nv (PHARM.AE) over het eerste kwartaal viel deze week op te maken dat er in Europa geen inkomsten uit de verkoop van het belangrijkste product zijn binnengekomen. Beleggers reageerden teleurgesteld, waardoor het aandeel tot de grootste dalers van de week behoort.

Pharming draait vooral om Ruconest, een medicijn voor de behandeling van acute aanvallen van erfelijke angio-oedeem, een ziekte waarbij zachte weefsels opzwellen. Deze aandoening tref ongeveer 1 op de 10.000 tot 50.000 mensen.

Volgens analist Jan De Kerpel van KBC Securities wordt de markt voor medicijnen tegen angio-oedeem gekenmerkt door een toenemende mate van concurrentie. Dat wordt veroorzaakt door het grote aantal producten dat beschikbaar is, waar slechts een relatief beperkt aantal patienten tegenover staat. De stijgende concurrentie geldt voor zowel Europa als de Verenigde Staten.

Ruconest is in Europa reeds goedgekeurd. Pharming maakte in april bekend dat de marktaanvraag in de Verenigde Staten bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) ook is ingediend. In de Europese Unie wordt Ruconest op de markt gebracht door Swedish Orphan Biovitrum (SOBI), waar Pharming mee samenwerkt.

Als gevolg van de trage uitrol in Europa nam de omzet in de eerste drie maanden af tot EUR0,5 miljoen van EUR1,0 miljoen in het eerste kwartaal een jaar eerder. Pharming stelt wel dat SOBI in het tweede kwartaal weer orders heeft aangevraagd.

Het bedrijf uit Leiden heeft in 2012 kostenbesparingen doorgevoerd en het aantal FTE's teruggebracht. Volgens de KBC-analist is daardoor de kostenstructuur verbeterd en is de kaspositie van het bedrijf sterk, wat belangrijk is om het uit te houden totdat Ruconest ook in Amerika kan worden verkocht.

Daar staat tegenover dat Pharming begin dit jaar een converteerbare obligatie heeft uitgegeven, die door middel van uitgifte van aandelen wordt terugbetaald, wat de koers van het aandeel natuurlijk niet ten goede komt.

Op de dag van de trading update eindigde het aandeel met een verlies van 7,0%. Op weekbasis verloor het fonds 7,9% tot EUR0,09.

Door Andre Sterk en Levien de Feijter; Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; levien.defeijter@dowjones.com

(ingekort)

Chiddix 17 mei 2013 19:13

Er speelt zich een klassiek drama af in de beurswereld, die zelden is vertoond.
Een bedrijf dat een product heeft ontwikkelt zonder omzet.
Voor Pinto moet het een schok zijn.
Hij voorspelde een miljard omzet in 2006. De teller staat in de eerste 3 maanden 2013 op 0 euro omzet uit het medicijn.
En dat in het derde jaar van introductie.
Er zit iets goed mis.
Als belangrijke oorzaken wordt genoemd de problemen met vergoeding door verzekeraars en de toenemende concurrentie.
Dieper wil men niet graven.
Niemand neemt de moeite om het waarom boven tafel te krijgen.
Voor een journalist moet het toch een fluitje van een cent zijn, om wat interviews af te nemen met betrokkenen.
M.n met verzekeraars en medici.
De realiteit is dat er grote weerstand bestaat tegen het medicijn Ruconest in de medische wereld.
Wil niet zeggen dat dit zo blijft.
Ik denk zelf dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.
En dan heb je een groot probleem.
Als je door een test een 100% garantie hebt, dat er niets mis kan gaan, was het medicijn niet aan te slepen.
Daar wringt mogelijk de schoen. Zou anders niet weten waarom Ruconest(veilig,goedkoop) zoveel tegenwerking ondervindt.

Chiddix 17 mei 2013 19:32

De medische wetenschap zegt, dat geen enkele allergie test voor 100% duidelijkheid geeft.
Een negatieve uitslag hoeft niet altijd te betekenen dat er geen allergie aanwezig is.
Ik vermoed dat dit een heikel punt punt is bij het voorschrijven van Ruconest.

Chiddix 17 mei 2013 20:10

Uit de ontwikkeling van de omzet bij Pharming, kun je opmaken dat medici de voorkeur geven aan bestaande middelen(Cinryze,Berinert en Firazyr).
Het geeft veel rompslomp om Ruconest voor te schrijven.
Geen zelftoediening, tests etc
En de mogelijkheid dat een levensbedreigende situatie gecreeerd wordt in incidentele gevallen.
Dat is m.i de reden dat de omzet van Ruconest voor geen meter loopt.

jsj 17 mei 2013 23:23

"Dieper wil men niet graven."
zegt wie?

"De realiteit is dat er grote weerstand bestaat tegen het medicijn Ruconest in de medische wereld."
Wederom, zegt wie

"Ik denk zelf dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen."
Wat ben je? een afgestudeerde onderzoeksgeneeskundige?

"Zou anders niet weten waarom Ruconest(veilig,goedkoop) zoveel tegenwerking ondervindt."
Daar wringt dus de schoen.

Hou toch 's op man, duizend keer hetzelfde zeggen maakt het nog niet waar.

J.

jip banaan! 17 mei 2013 23:55

Een bedrijf dat een product heeft ontwikkelt zonder omzet

Dat is ook een kwaad dat ik gezien heb onder de zon.

groetjip

jip banaan! 18 mei 2013 00:29

quote:
jip banaan! schreef op 17 mei 2013 23:55:
Een bedrijf dat een product heeft ontwikkelt zonder omzet

Dat is ook een kwaad dat ik gezien heb onder de zon.

groetjip

Zegt De Prediker; het is al ijdelheid.

Chiddix 18 mei 2013 00:35

quote:
jsj schreef op 17 mei 2013 23:23:
"Dieper wil men niet graven."
zegt wie?

"De realiteit is dat er grote weerstand bestaat tegen het medicijn Ruconest in de medische wereld."
Wederom, zegt wie

"Ik denk zelf dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen."
Wat ben je? een afgestudeerde onderzoeksgeneeskundige?

"Zou anders niet weten waarom Ruconest(veilig,goedkoop) zoveel tegenwerking ondervindt."
Daar wringt dus de schoen.

Hou toch 's op man, duizend keer hetzelfde zeggen maakt het nog niet waar.

J.

Iedereen is vrij om zijn visIe te geven waarom Ruconest geen omzet oplevert.
Met die visie oneens zijn kan.
Stel dat ik er naast zit, hoe is het dan te verklaren dat een superieur, goedkoop en veilig medicijn niet voorgeschreven wordt?
Ruconest is 5x goedkoper dan Berinert en Firazyr.
Verzekeraars hameren op goedkopere medicijnen.
Het had dan ook direct na de goedkeuring vergoed moeten worden door de Nederlandse verzekeraars. Maar dat gebeurde niet.
Ik denk dat er wat anders speelt.
En dat is grote terughoudendheid jegens Ruconest. Dat speelde al eind 2007 en ook in Maart 2008 bij de EMAE een rol.
Uiteindelijk werd het goedgekeurd. Driemaal is tenslotte scheepsrecht.
Als een bedrijf geen omzet maakt, ga je dieper graven.
Doe je dat niet, dan hou je jezelf voor de gek.
Vragen als, waarom vergoeden verzekeraars Ruconest niet of waarom slaan medici niet woedend op tafel dat het niet vergoed wordt, vragen om een antwoord.
Wat zijn de oorzaken? Maar de zoete koek van de Vries ligt bij velen beter op de maag.

Chiddix 18 mei 2013 01:47

Wanneer een bedrijf twee kwartalen geen omzet heeft uit een product(medicijn) , zouden bij beleggers de alarmbellen moeten afgaan.
Dat je niets hoort van de AvA , is ook een teken aan de wand. Men is kopschuw geworden ,om de vergadering bij te wonen.
Zij gelooft in mij(Andre Hazes), ik geloof in Pharming, is tot een dieptepunt gedaald.
Het bedrijf speelt geen open kaart.
Als je als bedrijf zegt, we hebben problemen met de verzekeraars , dan zeg je erbij wat de problemen zijn.
De prijs van Ruconest kan het niet zijn. Wat dan wel?
In mijn contacten met de patientenvereniging(Feb 2012), kreeg ik geen vrolijke noten te horen.
In 2010 was er veel blijdschap op dit forum na de naamsverandering. Wij noemen haar Ruconest alsof er een baby was geboren.
Van die blijdschap zal niet veel meer van over zijn in het derde jaar van introductie van het medicijn.
Men loopt er met een grote boog omheen.
Hopelijk dat het tij gaat keren en de Amerikanen het wel zien zitten met Ruconest. Anders is de toko ten dode opgeschreven.

[verwijderd] 18 mei 2013 07:05

Gezien het tijdstip van uw postings zullen we maar zeggen dat u niet helder meer was. Het bandje wat u afspeelt kennen we nu ook wel. U contacten met zgn partijen heeft u nooit bewezen.
U uitleg omtrent verzekeringen en Ruconest , houdt nog geen 20% stand hoe het daadwerkelijk werkt. Het is jammer dat een site als IEX sommige mensen zoveel ruimte geeft om hun eigen fantasietjes en onwaarheden te spuien.
Het is goed dat particulieren een kritische kant lezen , zeker gezien de geschiedenis van dit bedrijf. Alleen heb ik sterk het vermoeden dat het hier meer om persoonlijke vetes gaat en om eigen verloren geld, en vooral de kick van de aandacht

[verwijderd] 18 mei 2013 07:44

Zaboras...

Wat is jou kick om hier aandacht aan te besteden?

Strebertje 18 mei 2013 07:58

Zaboras is een echte streber! ik heb het met veel intresse gelezen en ik ben blij dat hij de moeite heeft genomen dit te plaatsen, is weer eens wat anders dan dat oeverloze herhalen van persoonlijke meningen en aannames die niet gebaseerd zijn op feiten..

Chiddix 18 mei 2013 09:43

quote:
Zaboras schreef op 18 mei 2013 07:05:
Gezien het tijdstip van uw postings zullen we maar zeggen dat u niet helder meer was. Het bandje wat u afspeelt kennen we nu ook wel. U contacten met zgn partijen heeft u nooit bewezen.
U uitleg omtrent verzekeringen en Ruconest , houdt nog geen 20% stand hoe het daadwerkelijk werkt. Het is jammer dat een site als IEX sommige mensen zoveel ruimte geeft om hun eigen fantasietjes en onwaarheden te spuien.
Het is goed dat particulieren een kritische kant lezen , zeker gezien de geschiedenis van dit bedrijf. Alleen heb ik sterk het vermoeden dat het hier meer om persoonlijke vetes gaat en om eigen verloren geld, en vooral de kick van de aandacht

Uw uitleg omtrent verzekeringen en Ruconest, houdt nog geen 20% stand hoe het daadwerkelijk werkt.
Daar zou wat in kunnen zitten.
Ik volg de logica. En dat is ,als verzekereraars hameren op goedkopere medicijnen, Ruconest zonder problemen direct vergoed had moet worden na goedkeuring.
Ik krijg de indruk dat bij Berinert en Firazyr die vergoedingsproblemen niet aan de orde waren bij hun introductie.
Wanneer je kostenbewust vergoedingen voor medicijnen gaat uitschrijven, zou Ruconest met stip op 1 moeten staan.
Het wordt wat anders als verzekeringen denken, wij vergoeden maar twee medicaties tegen HAE bij attacks en geen drie.
Dan moet een keuze gemaakt worden.
Ik probeer mij in te leven wat verzekeringen beweegt maar het blijft speculatief.

Chiddix 18 mei 2013 11:33

quote:
Strebertje schreef op 18 mei 2013 07:58:
Zaboras is een echte streber! ik heb het met veel intresse gelezen en ik ben blij dat hij de moeite heeft genomen dit te plaatsen, is weer eens wat anders dan dat oeverloze herhalen van persoonlijke meningen en aannames die niet gebaseerd zijn op feiten..

Je wilt de feiten uiteraard niet horen. De bekende struisvogel. De feiten liegen er niet om.
Pharming is een producent in verliezen voortbrengen. Het lijkt een gebed zonder eind.
Men heeft gegokt en bleef gokken op het postiefste scenario dat niet kwam.
Beleggers zijn nu de fase ingegaan, alles of niets.
De FDA beslist over het lot van Pharming.

Chiddix 18 mei 2013 13:35

Die Zaboras stoort zich eraan dat postings in de nacht verschijnen. Maar iedereen die nadenkt weet, dat dat niet het probleem is. Het is uiteraard de inhoud waar hij over valt.
Hij zou een medewerker kunnen zijn van Pharming maar in zijn laatste postings begin ik daar aan te twijfelen. Hij is te neutraal maar kan ook theater spelen.

[verwijderd] 18 mei 2013 13:49

quote:
Chiddix schreef op 18 mei 2013 13:35:
Die Zaboras stoort zich eraan dat postings in de nacht verschijnen. Maar iedereen die nadenkt weet, dat dat niet het probleem is. Het is uiteraard de inhoud waar hij over valt.
Hij zou een medewerker kunnen zijn van Pharming maar in zijn laatste postings begin ik daar aan te twijfelen. Hij is te neutraal maar kan ook theater spelen.

maar in zijn laatste postings begin ik daar aan te twijfelen.

haha chiddix ,de beste man heeft 9 keer gepost ,leest wel al jaren mee.

[verwijderd] 18 mei 2013 16:50

quote:
Chiddix schreef op 18 mei 2013 00:35:
[...]

Iedereen is vrij om zijn visIe te geven waarom Ruconest geen omzet oplevert.
Met die visie oneens zijn kan.
Stel dat ik er naast zit, hoe is het dan te verklaren dat een superieur, goedkoop en veilig medicijn niet voorgeschreven wordt?
Ruconest is 5x goedkoper dan Berinert en Firazyr.
Verzekeraars hameren op goedkopere medicijnen.
Het had dan ook direct na de goedkeuring vergoed moeten worden door de Nederlandse verzekeraars. Maar dat gebeurde niet.
Ik denk dat er wat anders speelt.
En dat is grote terughoudendheid jegens Ruconest. Dat speelde al eind 2007 en ook in Maart 2008 bij de EMAE een rol.
Uiteindelijk werd het goedgekeurd. Driemaal is tenslotte scheepsrecht.
Als een bedrijf geen omzet maakt, ga je dieper graven.
Doe je dat niet, dan hou je jezelf voor de gek.
Vragen als, waarom vergoeden verzekeraars Ruconest niet of waarom slaan medici niet woedend op tafel dat het niet vergoed wordt, vragen om een antwoord.
Wat zijn de oorzaken? Maar de zoete koek van de Vries ligt bij velen beter op de maag.

Er is maar één oorzaak: de uitermate trage indiening bij het CVZ, notabene bijna 3 jaar na goedkeuring EMEA voor de EU. Bijwerkingen: komop zeg lees de bijsluiters maar eens van Berinert, Firazyr, toch worden ze voorgeschreven. Nee aan Ruconest zullen zeker niet meer bijwerkingen worden toegeschreven. Nee, de aanvrage bij CVZ had veel eerder moeten worden ingediend,waarom potdomme 3 jaar wachten?? Waarom: wellicht SOBI welke firma veel meer belang heeft bij de distributie van goedlopende medicijnen als Kineret en Orfadin het 1e kwartaal goed waren voor ruim 26 miljoen euro....

Chiddix 18 mei 2013 17:21

quote:
roccade schreef op 18 mei 2013 16:50:
[...]

Er is maar één oorzaak: de uitermate trage indiening bij het CVZ, notabene bijna 3 jaar na goedkeuring EMEA voor de EU. Bijwerkingen: komop zeg lees de bijsluiters maar eens van Berinert, Firazyr, toch worden ze voorgeschreven. Nee aan Ruconest zullen zeker niet meer bijwerkingen worden toegeschreven. Nee, de aanvrage bij CVZ had veel eerder moeten worden ingediend,waarom potdomme 3 jaar wachten?? Waarom: wellicht SOBI welke firma veel meer belang heeft bij de distributie van goedlopende medicijnen als Kineret en Orfadin het 1e kwartaal goed waren voor ruim 26 miljoen euro....

Ieder zijn mening. Ik denk dat het geen nalatigheid is dat de aanvraag voor vergoeding nu pas bij de minister ligt.
De andere middelen hebben net als Ruconest bijwerkingen. Maar dat is het probleem niet.
Er bestaat geen waterdichte test bij allergie volgens de medische wetenschap.
De mogelijkheid bestaat dat er iemand door de mazen glipt. Wat daarvan het gevolg is, heb ik al aangegeven(gillende..).
Maar ik ben geen allergie-specialist dus mijn stelling moet nog door de keuring.
Kan er ook naast zitten voor het geval dat men weer gaat denken dat ik dominee, begrafenisondernemer of specialist ben in de medische wetenschap in 1 persoon.
Denk wel dat ik wat meegekregen heb van de eerst genoemde.

[verwijderd] 18 mei 2013 17:34

quote:
Chiddix schreef op 18 mei 2013 17:21:
[...]

Ieder zijn mening. Ik denk dat het geen nalatigheid is dat de aanvraag voor vergoeding nu pas bij de minister ligt.
De andere middelen hebben net als Ruconest bijwerkingen. Maar dat is het probleem niet.
Er bestaat geen waterdichte test bij allergie volgens de medische wetenschap.
De mogelijkheid bestaat dat er iemand door de mazen glipt. Wat daarvan het gevolg is, heb ik al aangegeven(gillende..).
Maar ik ben geen allergie-specialist dus mijn stelling moet nog door de keuring.
Kan er ook naast zitten voor het geval dat men weer gaat denken dat ik dominee, begrafenisondernemer of specialist ben in de medische wetenschap in 1 persoon.
Denk wel dat ik wat meegekregen heb van de eerst genoemde.

Als je de EMEA goedkeuring op zak hebt, moet je dondersgoed weten dat je omzet staat of valt bij het verzekeringsplaatje. En dan 3 jaar doen om een aanvrage in te dienen? En hoe staat het overigens met de indiening in de andere landen van de EU? Geen enkel idee. Ik blijf er bij dat geen arts dit middel voorschrijft aan patienten als er geen vergoeding tegenoverstaat: tel uit je winst.

Chiddix 18 mei 2013 17:48

Je hebt gelijk. Waar het niet vergoed wordt, wordt het ook niet voorgeschreven.
Maar waar het wel vergoed wordt, loopt het niet. Je hebt dus twee problemen, die opgelost moeten worden.

24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 mei 2024 10:43
Koers	0,870
Verschil	-0,006 (-0,74%)
Hoog	0,879
Laag	0,865
Volume	2.147.556
Volume gemiddeld	6.705.560
Volume gisteren	4.600.408

Pharming nieuws

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2

Meer ››