Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Terpen Tijn schreef:

14-9-2009 9:17:20 Redactie beleggersbelangen

De vorige week ingediende derde toelatingsaanvraag voor Rhucin kwam niet onverwacht, maar kan de koers van Pharming wel steunen.

Rhucin is een middel tegen angio-oedeem, een abrupt optredende zwelling van weefsels. Hoewel de Europese Commissie een goedkeuringsaanvraag tweemaal afkeurde, heeft Pharming-topman Sijmen de Vries er vertrouwen in dat de goedkeuring er volgend jaar wel komt. Aanvullend onderzoek heeft volgens hem namelijk aan het licht gebracht dat Rhucin ook bij herhaald gebruik effectief en veilig is.

Het jaarlijkse omzetpotentieel van Rhucin ligt vermoedelijk op meer dan €100 mln, zeker indien het middel op termijn ook in de VS gelanceerd zou worden. Of er toestemming komt, blijft natuurlijk onzeker. Anderzijds denken wij dat de in de markt levende financiële zorgen rond Pharming overtrokken zijn. Weliswaar verbrandt het bedrijf op jaarbasis zo'n €30 mln aan kasgelden, maar dit kan tot medio volgend jaar worden gefinancierd uit de huidige middelen en de overeenkomst met Yorkville Advisors Global Master.

Deze geeft Pharming het recht om de komende paar jaar voor maximaal €20 mln aan aandelen te plaatsen bij deze investeerder. Hierbij wordt een prijs gehanteerd die 5% onder de beurskoers op het moment van uitgifte ligt.

SUCCESVOLLE INVESTEERDER
Yorkville Advisors heeft met redelijk succes met allerlei partijen voor meer dan $5 mrd aan dergelijke deals afgesloten. Het lijkt ons uitermate onwaarschijnlijk dat deze en diverse andere investeerders Pharming zullen laten vallen, alvorens de Europese Commissie zijn oordeel over Rhucin heeft geveld.

Een hernieuwde afkeuring zou wel grote gevolgen kunnen hebben, tenzij Pharming zeer snelle vorderingen zou boeken op zijn andere onderzoeksterrein, namelijk aan veroudering gerelateerde ziektes. Hoewel speculatief, menen we dat een adviesverhoging tot dubbel 'houden' gerechtvaardigd is. Met een relatief bescheiden marktkapitalisatie van amper €70 mln weegt het uitzicht op winst vanaf eind 2011 namelijk op tegen de nog altijd grote risico's.

www.beleggersbelangen.nl/advies-en-an...

mvg
TT

quote:

beur schreef:

Yorkville een "investeerder"?? :)

Een ordinaire geldverstrekker die risicoloos zo snel mogelijk weer zijn stukjes Pharming dumpt, zal mijnheer Beleggersbelangen bedoelen.

quote:

Terpen Tijn schreef:

.

Deze geeft Pharming het recht om de komende paar jaar voor maximaal €20 mln aan aandelen te plaatsen bij deze investeerder. Hierbij wordt een prijs gehanteerd die 5% onder de beurskoers op het moment van uitgifte ligt.

SUCCESVOLLE INVESTEERDER
Yorkville Advisors heeft met redelijk succes met allerlei partijen voor meer dan $5 mrd aan dergelijke deals afgesloten. Het lijkt ons uitermate onwaarschijnlijk dat deze en diverse andere investeerders Pharming zullen laten vallen, alvorens de Europese Commissie zijn oordeel over Rhucin heeft geveld.

E
mvg
TT

quote:

lumio schreef:

[quote=Terpen Tijn]
.

Deze geeft Pharming het recht om de komende paar jaar voor maximaal €20 mln aan aandelen te plaatsen bij deze investeerder. Hierbij wordt een prijs gehanteerd die 5% onder de beurskoers op het moment van uitgifte ligt.

SUCCESVOLLE INVESTEERDER
Yorkville Advisors heeft met redelijk succes met allerlei partijen voor meer dan $5 mrd aan dergelijke deals afgesloten. Het lijkt ons uitermate onwaarschijnlijk dat deze en diverse andere investeerders Pharming zullen laten vallen, alvorens de Europese Commissie zijn oordeel over Rhucin heeft geveld.

E
mvg
TT
[/quote]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze overeenkomst met YA een minimale waardevermindering voor bestaande aandeelhouders betekent? Ik begreep uit het persbericht dat YA de aandelen gewoon in de markt mag plaatsen. Ik kan me dan ook voorstellen dat ze redelijk succesvol zijn als ze aandelen 5% onder de marktwaarde kunnen "kopen" en deze aandelen vervolgens na verloop van tijd in de markt mogen plaatsen. Kan iemand mij uitleggen waar mijn denkfout zit? Bij voorbaat dank

quote:

lumio schreef:

[quote=Terpen Tijn]
.

Deze geeft Pharming het recht om de komende paar jaar voor maximaal €20 mln aan aandelen te plaatsen bij deze investeerder. Hierbij wordt een prijs gehanteerd die 5% onder de beurskoers op het moment van uitgifte ligt.

SUCCESVOLLE INVESTEERDER
Yorkville Advisors heeft met redelijk succes met allerlei partijen voor meer dan $5 mrd aan dergelijke deals afgesloten. Het lijkt ons uitermate onwaarschijnlijk dat deze en diverse andere investeerders Pharming zullen laten vallen, alvorens de Europese Commissie zijn oordeel over Rhucin heeft geveld.

E
mvg
TT
[/quote]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze overeenkomst met YA een minimale waardevermindering voor bestaande aandeelhouders betekent? Ik begreep uit het persbericht dat YA de aandelen gewoon in de markt mag plaatsen. Ik kan me dan ook voorstellen dat ze redelijk succesvol zijn als ze aandelen 5% onder de marktwaarde kunnen "kopen" en deze aandelen vervolgens na verloop van tijd in de markt mogen plaatsen. Kan iemand mij uitleggen waar mijn denkfout zit? Bij voorbaat dank

quote:

beur schreef:

ps.Lumio: Lastpost heeft recentelijk uitgebreid over de consequenties van de Yorkville deal gepost,

quote:

herewijn1 schreef:

[quote=lumio]
[quote=Terpen Tijn]

AB Terp. goed gevonden

Deze geeft Pharming het recht om de komende paar jaar voor maximaal €20 mln aan aandelen te plaatsen bij deze investeerder. Hierbij wordt een prijs gehanteerd die 5% onder de beurskoers op het moment van uitgifte ligt.

SUCCESVOLLE INVESTEERDER
Yorkville Advisors heeft met redelijk succes met allerlei partijen voor meer dan $5 mrd aan dergelijke deals afgesloten. Het lijkt ons uitermate onwaarschijnlijk dat deze en diverse andere investeerders Pharming zullen laten vallen, alvorens de Europese Commissie zijn oordeel over Rhucin heeft geveld.

E
mvg
TT
[/quote]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze overeenkomst met YA een minimale waardevermindering voor bestaande aandeelhouders betekent? Ik begreep uit het persbericht dat YA de aandelen gewoon in de markt mag plaatsen. Ik kan me dan ook voorstellen dat ze redelijk succesvol zijn als ze aandelen 5% onder de marktwaarde kunnen "kopen" en deze aandelen vervolgens na verloop van tijd in de markt mogen plaatsen. Kan iemand mij uitleggen waar mijn denkfout zit? Bij voorbaat dank
[/quote]

Tja.., Wat is minimaal? 10%? 20 %? Op dit moment zit de waardevermindering/verwatering op 7 a 8 %. Wil die verwatering niet te groot worden, dan moet de koers toch echt eerst een beetje omhoog. De beweegredenen van YA lijken me helder. Winst maken.

quote:

V.erwachting schreef:

[quote=beur]
Yorkville een "investeerder"?? :)

Een ordinaire geldverstrekker die risicoloos zo snel mogelijk weer zijn stukjes Pharming dumpt, zal mijnheer Beleggersbelangen bedoelen.
[/quote]
flapdrol........!!

quote:

malterego73 schreef:

Lumio kan natuurlijk in zijn eigen draadje kijken van 1 juli j.l. "Verwatering en koers?", waarin hij een onjuiste veronderstelling poneert over het theoretisch koersgevolg van overeenkomst met YA. Lastpost komt die onjuiste veronderstelling goed uit en bevestigt deze dus gretig.
Vermakelijk dat Beur daarnaar verwijst en Lumio het zich niet herinnert c.q. het niet weet te vinden.

quote:

malterego73 schreef:

Is die grens van 80 ergens op gebaseerd? Ik zag ergens dat Uptrend door YA voor E 19 mln aandelen Pharming wilde laten uitgeven. Ik miste nog de suggestie om door Pharming aandelen Kon. Olie te laten uitgeven omdat die veel meer opbrengen. Maar dat komt misschien nog.

quote:

Uptrent schreef:

[/quote]

Pharming zit nu op 115 mil. uitstaande aandelen, komende van 92 mil. in 2008. 23 miljoen erbij tot nu toe. Is een verwatering van 20% Nou en? op elk moment in de komende drie jaar kan Yorkville Advisors nog 19 mil. ophalen door aandelen Ph. uit te geven. Wen maar vast aan het idee. Ik vind dit juist een prettig idee omdat we dan de aankomende 3 jaar in ieder geval van een inkomstenbron gegarandeerd zijn. Kijk eens naar een bedrijf als TomTom: 81 Miljoen nieuwe aandelen uitgegeven op 120 mil. uitstaande aandelen in 2008.

40% verwatering en kijk eens wat er met de koers van TT gebeurd is. Skyhigh de afgelopen dagen. Was en is ook aanleiding toe: Een stroom van goed-nieuwsberichten o.a. nieuwe leveringscontracten met Fiat. Gaat met Pharming ook gebeuren.

Dus dat betekent dat een stukje verwatering door nieuw kapitaal aan te trekken, niet meteen dodelijk is. Mits er natuurlijk betere prestaties aan komen. En die komen er voor Ph. naar ongeveer 200 dagen nog. Een SNS-analist heeft Rhucin 80% kans van slagen gegeven om als nieuw medicijn op openbare markt toegelaten te worden. Dus daarom; net als TT. Gaat Pharming knallen!

"

quote:

malterego73 schreef:

Lumio kan natuurlijk in zijn eigen draadje kijken van 1 juli j.l. "Verwatering en koers?", waarin hij een onjuiste veronderstelling poneert over het theoretisch koersgevolg van overeenkomst met YA. Lastpost komt die onjuiste veronderstelling goed uit en bevestigt deze dus gretig.
Vermakelijk dat Beur daarnaar verwijst en Lumio het zich niet herinnert c.q. het niet weet te vinden.