Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming April 2024

4.629 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
Lord Apollyon
0
quote:

Drieklezoor schreef op 25 april 2024 11:12:

Maar waarom blijft dit aandeel zo laag en negatief, wanneer je leest dat op 8 juni a.s. Pharming 'een "Rare Impact Award" krjigt in Amerika . !!!!
Ja laten we het daar eens een inhoudelijk over hebben. Ik doe een 1e voorzet:
- Het is een award zonder enige betekenis voor beleggers
- SdV en begeleidende staf verspillen een week aan mensuren en tellen €25.000 uit Pharming budget neer voor wat business class tickets en een 5* hotel om de prijs op te halen
G. Hendriks
0
Ik lees dat de forumregels weer eens van stal zijn gehaald. Mijn favoriete regel is:

"Deze regels zijn opgesteld om zorg te dragen voor een geloofwaardige, verantwoordelijke, intelligente en informatieve dialoog."

Grote twijfel heb ik bij deze regel:

"Goed posten wordt beloond door het aanbevelingssysteem: elke dag worden de berichten met de meeste aanbevelingen op de homepage van de forums geplaatst."

De relatie tussen 'goed' en 'meeste aanbevelingen' ontgaat mij.
fanaat
0
Voor wie het weten wil: Pharming genereert al jaren een bescheiden positief en de laatste jaar een flink negatief resultaat. De mooie vooruitzichten die hier al jaren de ronde doen zijn gebaseerd op uiterst vage en betwistbare uitingen van de heer de Vries. Deze ceo is de meest optimistische en lachende ceo van alle aan het Damrak genoteerde fondsen. Deze ceo heeft de onhebbelijke eigenschap zijn aandeelhouders op een elegante manier beentje te lichten door vooruitzichten te ventileren die nog nooit zijn waar gemaakt. Als voorbeeld noem ik de fantastische mogelijkheden van ruconest die van de een op de andere dag in de prullenbak belandde en nu van het gapfiller medicijn Joenja waaraan ook al meerdere toepassingen worden toegedicht.
Dit laatste product is weliswaar goedgekeurd in de usa maar wacht op toestemming om ingezet te worden in Europa. Het toelatingstraject in Europa wordt met steeds meer mist omgeven en tast de fragiele betrouwbaarheid van de ceo verder aan. De baas doet helemaal niets om zijn aandeelhouders tegemoet te komen en volhardt in persberichten die weinig of niets voorstellen en de koers alleen maar verder onderuit haalt. Dat de koers verder daalt staat vast maar tot welke hoogte staat nog even in de stijgers.
Sharen
0
quote:

BassieNL schreef op 25 april 2024 11:15:

[...]
Recente info ontbreekt.

Wat er wel staat:
Europe – awaiting CHMP opinion on MAA*

Received CHMP Day 180 second list of outstanding issues in November 2023


Maar Pharming meldt niet dat het dit jaar een derde LoOI heeft ontvangen en in maart zelf extra tijd heeft aangevraagd om de antwoorden in te dienen.
Scherp!

Overigens denk ik niet dat er inmiddels een afkeuring in de lucht hangt bij EMA.
Maar dat De Vries iets flink dwars zit over dit proces bij EMA, zodanig dat hij er niet eens meer over communiceert, is wel duidelijk.

Ben heel nieuwsgierig wat hij op 8 mei in de call hierover gaat zeggen (mits er een analist is die er naar vraagt)
Rikos
4
quote:

Drieklezoor schreef op 25 april 2024 11:12:

Maar waarom blijft dit aandeel zo laag en negatief, wanneer je leest dat op 8 juni a.s. Pharming 'een "Rare Impact Award" krjigt in Amerika . !!!!
Er wordt gewoon te weinig tot geen winst gemaakt.

Daarnaast probeert de CEO de door hem gehypte versnelde europese goedkeuring na 3 vragenlijsten nu ineens te downgraden als niet zo belangrijk. Ook het verzwijgen van een uitstel tot antwoord geven op de vragen valt slecht bij de markt.
Dan heeft de CEO nog gehint op een nieuwe indicatie die vanzelfsprekend ook meer onderzoekskosten met zich mee brengt.
De instroom van nieuwe patiënten gaat ook nog niet boven verwachting mede doordat de vragen van de CHMP nog steeds niet afdoende beantwoord zijn waardoor er nog geen eindoordeel door de EMA is gegeven.

Er lopen nog wel aanvragen in UK, Australie, Canada dus dat is positief maar geeft voorlopig nog geen winst.

Beleggers wachten op conformatie dat er eindelijk fatsoenlijk winst gemaakt gaat worden.
Als de omzet groeit maar ook de kosten dan blijft er niet veel over om maar niet te hopen op een te kort.

Er kan een mooie toekomst ontstaan voor Pharming maar investeerders willen zo langzamerhand eerst zien dat de beloftes uitkomen en dat de kosten veel beter beheerd worden, want de nu al jaren durende uitspraak " de kosten gaan voor de baten uit" moet omgezet worden naar fatsoenlijke winst na al die jaren.

Het kan mooi worden maar er wordt gewacht op bevestiging .

M.i. dan
Lord Apollyon
0
quote:

inbetween schreef op 25 april 2024 11:18:

[...]Voor deze opmerking heb ik je een nok gegeven. Je bent al eerder gewaarschuwd vandaag voor deze term.
Beetje lachwekkend dit.
TonR
0
Sharen
0
quote:

Triple A schreef op 24 april 2024 10:26:

[...]

Laten we de door Zacks voorspelde Q1 omzet als uitgangspunt nemen.

  • Positief is dat in dat scenario de Q1 2024 omzet 61,2 % hoger ligt dan de Q1 2023 omzet
  • Negatief is dat in dat scenario Pharming over Q1 2024 een nettoverlies boekt ergens tussen de $ 15 miljoen en $ 25 miljoen.

Wat zal in dit scenario voor de financiële markt zwaarder tellen:

1) De hoge omzetgroei? OF
2) Het aanzienlijke nettoverlies?

-
@Triple

Had jij wellicht nog antwoord op mijn vraag van gisteren:

Weet je zeker dat je verlies prognose klopt ?
Zack heeft het over +0,01 eps
BassieNL
0
quote:

Sharen schreef op 25 april 2024 11:33:

[...]
Scherp!

Overigens denk ik niet dat er inmiddels een afkeuring in de lucht hangt bij EMA.
Maar dat De Vries iets flink dwars zit over dit proces bij EMA, zodanig dat hij er niet eens meer over communiceert, is wel duidelijk.

Ben heel nieuwsgierig wat hij op 8 mei in de call hierover gaat zeggen (mits er een analist is die er naar vraagt)
Ik heb het ook niet over een afkeuring.

Alleen zijn de issues van de EMA niet met een simpel antwoord weg te nemen.
Het zal dus niet om een vertaalfout in de Finse bijsluiter of iets dergelijks gaan.
Vertrouwen
1
Ik vind het vooral vreemd dat het door FDA goedgekeurd en veilig medicijn Joenja/Leniolisib nog altijd niet door de EMA is goedgekeurd.
Belangenvereniging van Patiënten met APDS is zeer blij met het medicijn.

In Europa moet men nog even wachten op verlichting van deze ziekte.

WAAROM ?

Er zijn al zoveel patiënten die Joenja gebruiken tevreden !!!
Lord Apollyon
1
quote:

TonR schreef op 25 april 2024 11:39:

[...]Dat kun jij vinden. Maar om eerlijk te zijn vind ik het respectloos naar andere forumleden. Het zou je sieren om het niet meer te gebruiken.
Of iemand zich wel of niet persoonlijk aangesproken voelt is niet mijn probleem Ton. Ik gebruik de term nooit gericht op individuele leden en alleen om de spot te drijven met de vele onzinnige discussies hier. Vind je het overigens wel kunnen dat leden mij postings sturen waarin ik 'kleuter' wordt genoemd en waarin over 'kinderbedtijd' wordt gesproken? Of is dat wel oke, simpelweg omdat zwarte brillen geen respect verdienen?
Vertrouwen
0
quote:

G. Hendriks schreef op 25 april 2024 11:28:

Ik lees dat de forumregels weer eens van stal zijn gehaald. Mijn favoriete regel is:

"Deze regels zijn opgesteld om zorg te dragen voor een geloofwaardige, verantwoordelijke, intelligente en informatieve dialoog."

Grote twijfel heb ik bij deze regel:

"Goed posten wordt beloond door het aanbevelingssysteem: elke dag worden de berichten met de meeste aanbevelingen op de homepage van de forums geplaatst."

De relatie tussen 'goed' en 'meeste aanbevelingen' ontgaat mij.
Zo ontgaat mij de relatie tussen de prestaties van Pharming en de koers van het aandeel.
Lord Apollyon
0
quote:

Vertrouwen schreef op 25 april 2024 11:58:

[...]
Zo ontgaat mij de relatie tussen de prestaties van Pharming en de koers van het aandeel.
Objectief gezien leidt dit tot de achterliggende vraag waar dat aan ligt?
Vertrouwen
0
quote:

Lord Apollyon schreef op 25 april 2024 12:03:

[...]
Objectief gezien leidt dit tot de achterliggende vraag waar dat aan ligt?
Ik houd het op het grote geld............
Rikos
0
quote:

Vertrouwen schreef op 25 april 2024 11:44:

Ik vind het vooral vreemd dat het door FDA goedgekeurd en veilig medicijn Joenja/Leniolisib nog altijd niet door de EMA is goedgekeurd.
Belangenvereniging van Patiënten met APDS is zeer blij met het medicijn.

In Europa moet men nog even wachten op verlichting van deze ziekte.

WAAROM ?

Er zijn al zoveel patiënten die Joenja gebruiken tevreden !!!
Hierboven spreekt de frustratie van een korte termijn belegger.

In USA is het goedgekeurd dus moet het hier ook goed gekeurd worden.

Als we hier alles klakkeloos van de USA overnemen hebben we binnenkort wapens in de scholen en wordt het recht op abortus weer afgeschaft.
Ook kan het hele ziektekosten stelsel in de prullenbak want in de USA is het tenslotte beter geregeld.

Ik denk dat eenieder en dan zeker de patienten blij moeten zijn met de zorgvuldigheid van de EMA voor de veiligheid van de patient ook al lijkt het te lang te duren.

Geduld is hier op zijn plaats ook voor een korte termijn belegger.

M.i. dan
TonR
0
quote:

Lord Apollyon schreef op 25 april 2024 11:49:

[...]
Of iemand zich wel of niet persoonlijk aangesproken voelt is niet mijn probleem Ton. Ik gebruik de term nooit gericht op individuele leden en alleen om de spot te drijven met de vele onzinnige discussies hier. Vind je het overigens wel kunnen dat leden mij postings sturen waarin ik 'kleuter' wordt genoemd en waarin over 'kinderbedtijd' wordt gesproken? Of is dat wel oke, simpelweg omdat zwarte brillen geen respect verdienen?
Neen...dat zou ik ook niet oke vinden. Echter hel viel mij nu juist op dat jij het veelvuldig het woord aan het gebruiken bent. Dat kleuter heb ikzelf pas 1x voorbij zien komen. Maar goed...het is jouw keuze om ermee te doen wat jij prettig vindt. Of geef het goede voorbeeld ;-)
Rikos
0
quote:

Vertrouwen schreef op 25 april 2024 11:58:

[...]

Zo ontgaat mij de relatie tussen de prestaties van Pharming en de koers van het aandeel.
Voor een korte termijn belegger snap ik dat.

De winst voor 2024 wordt verwacht op 0,00 euro per aandeel.
De winst voor 2025 wordt verwacht op 0,01 euro per aandeel.

Dus de markt vindt een k/w verhouding van 90 voor 2025 waarschijnlijk voorlopig wel genoeg.

M.i. dan
Lord Apollyon
0
quote:

TonR schreef op 25 april 2024 12:12:

[...]Neen...dat zou ik ook niet oke vinden. Echter hel viel mij nu juist op dat jij het veelvuldig het woord aan het gebruiken bent. Dat kleuter heb ikzelf pas 1x voorbij zien komen. Maar goed...het is jouw keuze om ermee te doen wat jij prettig vindt.
Het verschil is heel simpel, nml of de bewoordingen wel/niet op de persoon spelen. Hoe vaak ze voorbijkomen doet er voor mij niet toe.
4.629 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 228 229 230 231 232 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront