Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 22 april 2024 13:53:

[...]

Dit gesprek leidt nergens toe en heeft dus geen zin. Ik wens je een goedemiddag.

quote:

Kwiirk schreef op 22 april 2024 13:50:

[...]

quote:

bammie schreef op 22 april 2024 13:45:

[...]

Het lijkt me sterk dat dit van toepassing is op het al dan niet plaatsen van een medicijn op de agenda. Dan kunnen ze geen enkel medicijn meer op de agenda zetten, beter nog die agenda helemaal niet meer online. Pharming heeft nog geen 2 maanden geleden om verlenging van de clock-stop gevraagd. Zou mij dan verbazen dat ze amper 6-7 weken later wel de ontbrekende informatie kunnen aanleveren. Praatjes vullen geen gaatjes Sijmen, wees eens helder naar je aandeelhouders ipv ze aan het lijntje te houden en ze te schofferen.

quote:

Kwiirk schreef op 22 april 2024 09:15:

[...]
U provoceert onnodig met uw "Pharming staat weer niet op de agenda". De agenda is nog niet bekend gemaakt.

quote:

Sharen schreef op 22 april 2024 13:55:

Uitgaande van ‘wederom uitstel’ blijft de koers opmerkelijk goed staan vandaan.

quote:

Beur schreef op 22 april 2024 14:20:

[...]Zelfs de altijd geduldige en onverstoorbare Bammie verliest zijn/haar geduld een beetje.
Ik snap echt niet dat er nog aandeelhouders hier zijn die weigeren in te zien dat overlever Sijmen al jaren maar een beetje wat tegen de klippen aan kletst - dan wel vermijdt te zeggen - in de hoop dat de tijd het tij zal keren en Ph. inderdaad een goede winstmakende onderneming zal worden.

quote:

voda schreef op 22 april 2024 14:34:

[...]
Niet alleen Bammie verliest zijn/haar geduld. Weer een tegenvaller in mijn ogen. Zelfs bij een goedkeuring denk ik dat de koers niet meer boven de 1,20 gaat komen (en blijven).
Begin minder en minder lichtpuntjes te zien.

quote:

voda schreef op 22 april 2024 14:34:

[...]
Niet alleen Bammie verliest zijn/haar geduld. Weer een tegenvaller in mijn ogen. Zelfs bij een goedkeuring denk ik dat de koers niet meer boven de 1,20 gaat komen (en blijven).
Begin minder en minder lichtpuntjes te zien.

quote:

voda schreef op 22 april 2024 14:34:

[...]
Niet alleen Bammie verliest zijn/haar geduld. Weer een tegenvaller in mijn ogen. Zelfs bij een goedkeuring denk ik dat de koers niet meer boven de 1,20 gaat komen (en blijven).
Begin minder en minder lichtpuntjes te zien.

quote:

Lord Apollyon schreef op 22 april 2024 14:45:

[...]
Zelfs een €1 bbq zit er niet meer in.

quote:

voda schreef op 22 april 2024 14:34:

[...]
Niet alleen Bammie verliest zijn/haar geduld. Weer een tegenvaller in mijn ogen. Zelfs bij een goedkeuring denk ik dat de koers niet meer boven de 1,20 gaat komen (en blijven).
Begin minder en minder lichtpuntjes te zien.

quote:

G. Hendriks schreef op 22 april 2024 14:03:

[...]

@Kwiirk, je zette jouw tekst in de quote van mijn tekst. Oftewel: wat jij daar schrijft is niet mijn verhaal. Graag corrigeren

quote:

Lord Apollyon schreef op 22 april 2024 14:21:

[...]
Wilt u hier nog op terugkomen? Ik gaf zoals u kunt zien gewoon de feiten.

quote:

Winst gevend schreef op 22 april 2024 15:04:

Zou OTL-105 nog wel doorgaan?
Al 3 jaar geleden werd er een update beloofd.

Hopelijk zitten de joenja contracten al wel boven de 100.

Het blijft muisstil...... maar genoeg hitte richting de AVA lijkt me.

quote:

G. Hendriks schreef op 22 april 2024 13:28:

[...]

Is standaard. Gaat om bedrijfsgevoelige informatie. Hier mag je niet uit afleiden dat leniolisib vrijdag als een duveltje-uit-een-doosje in het verslag staat.

quote:

Kwiirk schreef op 22 april 2024 15:36:

[...]

Herstel posting, ten onrechte mijn tekst in de quote van G. Hendriks gezet.

Mijn tekst als commentaar op G. Hendriks luidt:
Het besluit van EMA is koersgevoelige informatie. Ik heb bij werkwijze en regels CHMP niets kunnen vinden over het omgaan met koersgevoelige informatie.
Kan mij ook niet voorstellen dat de EMA Leniolisib niet op de agenda zou zetten als zij een beslissing willen nemen over goed/afkeuring.
Anderzijds heb uit de woorden van SdV begrepen dat het vragen om uitstel uit voorzorg gebeurde, mocht EMA in Maartvergaedering niet to besluit kunnen komen. SdV gaf een besluit dus meer kans dan het uitstel. Ik verwacht dan dat het uitstel niet van lange duur zou zijn.
Het blijft vooral mistig.