Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CYFER schreef op 17 april 2024 10:41:

NICO DAT
NICO DIT
gaat 2 keer nat ALFEN en PHARMING
de aandeelhouder zal de volgende zijn
Ze blijven zeuren om abonnementen!
Maar ik heb het met ze gehad.

quote:

TonR schreef op 17 april 2024 10:57:

[...]Ga jij Henk nu weer bekritiseren?

quote:

MichelH schreef op 17 april 2024 11:10:

[...]
Tja, dat is dan een professioneel adviseur maar geloof het of niet er zijn er op dit forum die een nog beroerdere trackrecord hebben dan onze Nico. Ik denk dat onze Nico binnenkort weer een vorkje gaat prikken met Sijmen waarna Nico er weer op los kan fantaseren.

quote:

Lord Apollyon schreef op 17 april 2024 10:30:

[...]
Ik heb al vaker aangegeven dat Pharming een sterfhuisconstructie is.

quote:

De amateur schreef op 17 april 2024 11:39:

[...]
Dan snap je structureel niet wat een sterfhuisconstructie is. Misschien even opzoeken.

quote:

Lord Apollyon schreef op 17 april 2024 10:30:

[...]
Ik heb al vaker aangegeven dat Pharming een sterfhuisconstructie is.

• Pharming heeft een kaspositie van $ 215 miljoen

• Pharming heeft een solvabiliteit van 47% en is daarmee gezond gefinancierd

• Pharming verkoopt in de V.S. twee goedgekeurde medicijnen.

• De Ruconest omzet steeg in 2023 met 10,5% ten opzichte van 2022. De totale omzet steeg met 19,3 %.

• Pharming heeft al jaren een neutrale cashflow. En de outlook voor 2024 is ook cashflow neutraal.Helaas wordt er geen geld gegenereerd, maar er wordt ook geen geld verbrand.

quote:

Lord Apollyon schreef op 17 april 2024 11:45:

[...]
Ach als je bedoelt dat Pharming geen gezonde onderdelen heeft die de moeite waard zijn om af te stoten heb je een punt en formuleer ik het inderdaad te vriendelijk. Maar het gaat meer om de grotere gedachte.

quote:

DE MONITOR schreef op 17 april 2024 11:12:

[...]

En jij jezelf er weer mee bemoeien? ;-)
Nu terug naar de inhoud hoor!

quote:

Triple A schreef op 17 april 2024 11:54:

[...]

Je bent het beoordelingsvermogen van andere forumleden aan het becommentariëren, maar als jij dit schrijft twijfel ik ernstig aan jouw vaardigheden en kennis. ...
...
Het is intens sneu en ook vrij zielig om de hele dag op het forum aanwezig te zijn met dit soort kwalificaties. Maar blijkbaar geeft het jou een intense voldoening om dit soort volstrekt overdreven kwalificaties (“sterfhuis” en “wappies”) op een forum te zetten.

-

quote:

G. Hendriks schreef op 17 april 2024 11:57:

Het oordeel over leniolisib in Australië zou nu toch dichtbij moeten zijn. De aanvraag (met priority review) werd in augustus 2023 geaccepteerd. Het beoordelingsproces neemt vervolgens 150 werkdagen (dertig werkweken dus) in beslag. Hieraan kunnen clockstops worden toegevoegd, maar niet per se. Indien geen clockstops, dan mocht eind maart een besluit worden verwacht. Niets over gehoord, dus het proces zal niet zonder clockstops verlopen.

quote:

Lord Apollyon schreef op 17 april 2024 11:45:

[...]
Ach als je bedoelt dat Pharming geen gezonde onderdelen heeft die de moeite waard zijn om af te stoten heb je een punt en formuleer ik het inderdaad te vriendelijk. Maar het gaat meer om de grotere gedachte.

quote:

DE MONITOR schreef op 17 april 2024 11:57:

[...]

Grappig dat je in je eerste regel iets gaat bekommeren wat je zelf in je laatste regel zelf doet.
Dat hebben we eerder gezien vandaag :-)

Maar verder een NOK hoor, want blijkbaar mogen scherpe posts niet.

quote:

voda schreef op 17 april 2024 12:33:

Gelukkig heb ik bij Novacyt een betere dag. :-)

0,71
+0,08
(+12,69%)

quote:

Natal schreef op 17 april 2024 12:36:

[...]

Op tijd verkopen hè;-)

quote:

fanaat schreef op 17 april 2024 12:09:

Het non event EMA goedkeuring komt daardoor in het juiste licht. Het zou de Vries sieren de waarheid te vertellen en tegelijkertijd zijn functioneren te verbinden aan dat van het bedrijf. De remuneratiecommissie zou deze activiteit op zich moeten nemen maar heeft dit uitbesteed. Laf is een gebruikelijk woord voor een dergelijke handelswijze.