Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 22 januari 2024 11:21:

Pharming Technologies B.V.; Behandeling van geactiveerde fosfoinositide 3-kinase delta
syndroom (APDS)
Toepassingsgebied: Eventuele mondelinge toelichting
Actie: Mogelijke mondelinge toelichting op 24 januari 2024 om 16:00
Lijst van onopgeloste kwesties aangenomen op 09.11.2023, 20.07.2023. Lijst van aangenomen vragen

quote:

lisja schreef op 22 januari 2024 11:53:

Ik verwacht vandaag einde dag de beslissing of Pharming woensdag op de koffie mag komen bij de EMA om de laatste paar vragen te beantwoorden. Wie weet en dan speculeer ik, gaat het alleen over wat de patiënt moet gaan betalen. Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat het over technische/medische issues zou gaan.

quote:

Drieklezoor schreef op 22 januari 2024 11:41:

De enige is Pharming die in het rood staat.

quote:

Regeis schreef op 22 januari 2024 11:55:

Voortbordurend op mijn vorige post. "Wat als de EMA naar Pharming toe heeft aangegeven geen bezwaren meer te hebben tegen de goedkeuring van het medicijn en dat aan Pharming wordt overgelaten of ze nog iets te aanvulling willen zeggen, de ander overtuigen hoeft dan niet meer.

quote:

Kees J schreef op 22 januari 2024 11:59:

[...]

Zoiets dacht ik ook. Dat Pharming formeel nog de mogelijkheid heeft op een oral explanation voordat de draft opinion voor adoption gevormd wordt. Mocht die oral explanation er zijn, dan krijgt Pharming waarschijnlijk feedback van de CHMP over de draft opinion. Even afwachten dus.

quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2024 12:02:

[...]
CHMP/EMA willen positieve opinie afgeven, maar Pharming stelt dat nog een maandje uit door gebruik te maken van haar spreekrecht?

quote:

fanaat schreef op 22 januari 2024 11:21:

.......
Lijst van onopgeloste kwesties aangenomen op 09.11.2023, 20.07.2023. Lijst van aangenomen vragen

quote:

Bangku schreef op 22 januari 2024 12:08:

[...]

Slechte vertaling, als je Google translate gebruikt voor List of Outstanding Issues adopted on 09.11.2023 krijg je namelijk:
"Lijst van uitstaande emissies goedgekeurd op 9.11.2023"

Nu klinkt onopgelost natuurlijk lekker negatief, beter dan "uitstaande" Dat lijkt meer alsof er géén oplossing is.
En stel je voor dat je het woord "goedgekeurd" gebruikt. Daar zit het woord GOED in, en een tekst van fanaat met dat woord in combinatie met Pharming moet helemaal een gruwel voor je zijn.

quote:

Regeis schreef op 22 januari 2024 11:55:

Voortbordurend op mijn vorige post. "Wat als de EMA naar Pharming toe heeft aangegeven geen bezwaren meer te hebben tegen de goedkeuring van het medicijn en dat aan Pharming wordt overgelaten of ze nog iets te aanvulling willen zeggen, de ander overtuigen hoeft dan niet meer".

quote:

Braniek schreef op 22 januari 2024 11:55:

[...]

deze inhoudelijke post lijkt er op dat je (inmiddels) aandelen Pharming in portefeuille hebt

quote:

Ger 02490 schreef op 22 januari 2024 12:16:

[...]
Maak je niet zo druk om het wel/ niet bezitten van Pharming aandelen. Alle forumleden samen bezitten waarschijnlijk nog geen 1% van de uitstaande aandelen, en hebben met aan- en verkoopadviezen totaal geen invloed op de koersontwikkeling. Grote investeerders/ aandeelhouders houden zich niet bezig met dit soort forums, hebben zelf analisten in dienst, die meer informatie krijgen dan alle forumleden samen. Er zijn de laatste jaren zo onvoorstelbaar veel " koersdoelen" genoemd, en allemaal gebaseerd op een mooi " verwachtingspatroon". En dat zal ook nog wel een tijdje zo blijven.
Hoop doet leven!!!!

quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2024 11:52:

Even een complotje:

Possible oral explanation to be held on 24 January 2024 at 16:00

---

EMA contact point shall confirm the timeslot for the oral explanation no later than 7 working days in advance.
(dus uiterlijk 17 januari 2024 is Pharming geïnformeerd)

---

RTW verkleint belang in Pharming
(melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 18 januari 2024)

quote:

Vertrouwen schreef op 22 januari 2024 12:38:

Als de EMA Pharming uiterlijk 7 dagen voorafgaand aan de eventuele mondelinge vragen moest informeren, zou dat betekenen dat Pharming daarvan dus al 5 dagen op de hoogte was .
Dan had Pharming hierover een PB moeten uitgeven.
Aangezien ze dat niet hebben gedaan, zal het wel loslopen.