Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 9 december 2023 22:17:

[...]Wie heeft dat aangehaald? Intellia is bijvoorbeeld veel verder met gentherapie voor HAE dan Orchard met OTL-105. OTL-105 gaat nog jaren duren!

Intellia: "Phase 3 trial of gene-editing therapy NTLA-2002 for HAE slated for 2024""

quote:

ffwachten nog schreef op 10 december 2023 00:34:

[...]
Als OTL105 ooit iets gaat worden dan...

quote:

ffwachten nog schreef op 10 december 2023 00:34:

[...]
Als OTL105 ooit iets gaat worden dan...

quote:

Long1985 schreef op 10 december 2023 01:34:

[...]

Pharming heeft een 2e indicatie voor joenja met ca 600/700 miljoen omzet pj.

quote:

T. Edison schreef op 10 december 2023 07:52:

[...]Zolang we niets weten over deze tweede indictie kunne we er ook nets mee en heeft het ook geen waarde.
Ben wel nieuwsgierig waar Pharming mee gaat komen. Neem aan dat als ze met de FDA in gesprek zijn over de ze indicatie, dat er wel wat uit gaat komen ( maar eerst zien )
Is idd aangeven dat deze 3x zo groot als APDS is.
Is natuurlijk de grote vraag "hoe groot gaat APDS worden?" Volgens sommigen hier zit die al aan de top, volgens anderen is deze 200M of nog veel hoger.
Daarnaast een fase II/III studie, goedkeuringsaanvraag en beoordeling, daar gaat ook zomaar een 5-8 jaar overheen, met onzeker resultaat. Zolang ik nog niets weet over deze indicatie kan ik er nog helemaal niets mee. Maar als de markt hier een grote verwachtingswaarde aan word ik aangenaam verrast, dat word k graag :-)

quote:

Long1985 schreef op 10 december 2023 08:51:

[...]

Tweede indicatie zou q4 bekend worden.

quote:

Long1985 schreef op 10 december 2023 08:51:

[...]

Tweede indicatie zou q4 bekend worden.

quote:

G. Hendriks schreef op 10 december 2023 09:00:

[...]

Iets preciezer: bekend zou worden wat de gesprekken met de FDA over een mogelijke tweede indicatie hebben opgeleverd. De uitkomst kan dus ook zijn dat er geen onderzoek wordt gestart.

quote:

G. Hendriks schreef op 10 december 2023 09:00:

[...]

Iets preciezer: bekend zou worden wat de gesprekken met de FDA over een mogelijke tweede indicatie hebben opgeleverd. De uitkomst kan dus ook zijn dat er geen onderzoek wordt gestart.

quote:

Long1985 schreef op 10 december 2023 10:46:

[...]

Bedankt voor je aanvulling.

Vraagje, stel er komt een onderzoek voor een tweede indicatie komende periode. Wat zou een dergelijk bericht met de koers gaan doen op korte termijn. ?

quote:

stop making sense(-o) schreef op 10 december 2023 13:43:

Ik hoop en verwacht eerlijk gezegd dat nieuws rond een tweede indicatie nog even uitblijft. De laatste keer dat de FDA een (bescheiden) informatie voorssprong leek te hebben, leidde dat tot extra vragen en daarmee uitstel bij de EMA. Ook niet helemaal onbegrijpelijk. Het zou bv consequenties kunnen hebben voor de "wezen status" Wat mij betreft mag Pharming de kaarten in afwachting van een Europeesch besluit de kaarten dus nog even tegen de borst houden. Once bitten, twice shy !

quote:

Long1985 schreef op 10 december 2023 10:46:

[...]

Bedankt voor je aanvulling.

Vraagje, stel er komt een onderzoek voor een tweede indicatie komende periode. Wat zou een dergelijk bericht met de koers gaan doen op korte termijn. ?

quote:

stop making sense(-o) schreef op 10 december 2023 13:43:

Ik hoop en verwacht eerlijk gezegd dat nieuws rond een tweede indicatie nog even uitblijft. De laatste keer dat de FDA een (bescheiden) informatie voorssprong leek te hebben, leidde dat tot extra vragen en daarmee uitstel bij de EMA. Ook niet helemaal onbegrijpelijk. Het zou bv consequenties kunnen hebben voor de "wezen status" Wat mij betreft mag Pharming de kaarten in afwachting van een Europeesch besluit de kaarten dus nog even tegen de borst houden. Once bitten, twice shy !

quote:

T. Edison schreef op 10 december 2023 19:20:

@A_haddock.
Als de doorlooptijd van de onderzoeken positief verrassen, als de indicatie aansprekend is, als deze 3x APDS is zonder concurrenten, dan zou er wel enige verwachtingswaarde in de koers kunnen komen.
Lijkt me ook wel handig om de beleggers die al jaren wachten op rendement de onderzoeksmethode, toch snel vijf jaar, vast te houden.
Je omschrijving van continuering van de groei na de uitrol van APDS zou zeker ideaal (en ook wel noodzakelijk) zijn omdat tegen die tijd Ruconest het waarschijnlijk echt zwaarder gaat krijgen.

quote:

A_Haddock schreef op 10 december 2023 20:05:

[...]
Ik weet het, het gaat om veel “als”.
Neemt niet weg dat de tweede indicatie voor het lange termijn plaatje enorm belangrijk kan gaan worden. Als dit een aansprekende indicatie gaat worden, ziet het totaal plaatje er gewoon heel goed uit. Vroeg of laat gaat dat zich vertalen in de koers is mijn overtuiging.
Vooralsnog eerst maar eens de Ruconest omzet stabiel houden en joenja succesvol uitrollen. Naast EMA goedkeuring natuurlijk.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 10 december 2023 21:11:

[...] Vergeet het onderzoekstraject OTL-105 niet. Zou leuk (!) zijn als dit mogelijk gemaakt gaat worden, nog leuker voor de patiënt.