Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lisja schreef op 11 november 2023 10:23:

We maken ons zorgen ovet de kosten in de gezondheidszorg en toch weigeren we intensieve samenwerking met andere keuringsinstanties.

Tsja, zolang bedrijven exorbitant hoge medicijn prijzen mogen vragen blijft de zorgkost een probleem.
Zeker als bedrijven die zelf NIETS aan een medicijn ontwikkeld hebben maar wel over de rug van de patiënt en belastingbetaler exorbitant hoge medicijnprijzen vragen.
Daar zou de EU eens wat aan moeten doen.
En verhalen dat ontwikkeling veel geld kost, de board strijkt forse sommen geld op. Daar zit de belachelijke kost. En Sijmen staat vervolgens weer lachend met zijn gezichtje op de bühne hoor.
Natal
0
quote:

lisja schreef op 11 november 2023 10:23:

Een goed opbrengst model voor pharming is patiënten naar het medicijn te brengen ipv achter de EMA aan te lopen cq als klein kind te zitten wachten op de procedurevolgers.

We maken ons zorgen ovet de kosten in de gezondheidszorg en toch weigeren we intensieve samenwerking met andere keuringsinstanties.

Het zou zo ingericht moeten worden dat wanneer het bijv bij de FDA is goedgekeurd, het technisch onderzoek niet opnieuw gedaan wordt.

De uitspraak "EMA is zelf verantwoordelijk" hoeft absoluut niet te beteken dat ze dat niet kunnen zijn door te genieten van de resultaten van anderen.

Ik verwacht een kostenbesparing van enkele miljoenen euro's pet jaar.
Dan krijg je hele rare toestanden. Wat zou de FDA vragen aan fees voor hun tijd, man/vrouw kracht, expertise?
BassieNL
2
quote:

Beur schreef op 11 november 2023 10:21:

[...] Aandeelhouders hebben doordat het overgrote deel van de stukken in bezit is van individuele particulieren bij Ph. geen enkele macht. De Board weet dat en het bonusbeleid is ouwe jongens krentenbrood-gedoe onder mekaar. Neem alleen als het nogal arbitraire vaststellen van de peergroups waarmee prestaties vergeleken worden.

Het zou goed zijn als alle fans zich eindelijk eens wat kritischer zou opstellen naar het beloningsbeleid van dit almaar voortsudderende bedrijf dat voornamelijk teert op verwachtingen die steeds maar opgeschoven worden in de tijd of zelfs niet uitkomen. En Sijmen is voor mij pas een vent van een CEO als hij bijvoorbeeld eens een passend bonusgebaar zou maken na jarenlang koersmodderen voor al zijn trouwe Pieten en Truusjes.
Want de kans dat Ph. nog het aandeel van 2023 gaat worden begint nu toch wel erg klein te worden.
Geen bonussen uitkeren, maar het daarvoor gereserveerde bedrag gebruiken om eigen aandelen in te kopen.

Best een kans dat beleggers zo'n gebaar waarderen, waardoor de koers een paar procent stijgt
.
En met 10 mio aandelen/opties, betekent elke cent koersstijging, een plus van €100.000 voor de CEO.
holmes
0
Aangekondigd en deelname Pharming vervolgens weer geannuleerd.

Stifel 2023 Healthcare Conference, New York, 14-15 november
Anurag Relan, Chief Medical Officer zal deelnemen aan een ‘fireside chat’ vraag- en antwoordsessie op dinsdag 14 november om 14:35 uur.

Hij zal wel druk zijn met andere zaken.
[verwijderd]
2
quote:

holmes schreef op 11 november 2023 10:31:

Aangekondigd en weer geannuleerd.

Stifel 2023 Healthcare Conference, New York, 14-15 november
Anurag Relan, Chief Medical Officer zal deelnemen aan een ‘fireside chat’ vraag- en antwoordsessie op dinsdag 14 november om 14:35 uur.

Hij zal wel druk zijn met andere zaken.
Geannuleerd?
Schaamte? Weet Pharming al meer?
Triple A
1
quote:

De Leugen Detector schreef op 11 november 2023 10:11:

[...]

Als er geen goedkeuring komt valt de koers behoorlijk om, dat weet ik wel zeker.
Maar alleen met de US gaat Pharming het niet redden.
Ik denk juist dat Pharming beter af is als ze zich volledig zouden concentreren op de V.S..

De prijzen voor medicijnen in Europa liggen lager en de inspanning om die medicijnen te verkopen is groter in Europa. Ik denk dat Pharming veel winstgevender zou worden als ze alle pogingen om in Europa medicijnen te verkopen zouden staken.

Waarschijnlijk laat de licentie-overeenkomst met Novartis zo’n rigoreuze keuze echter niet toe, maar het zou wel beter zijn.

================

Jij voorspelt met enige regelmaat de zondvloed voor Pharming, maar dat is sterk overdreven voor een bedrijf met:

> twee medicijnen goedgekeurd in de VS
> kaspositie boven de $ 190 miljoen
> solide gefinancierd
> groeiende omzet

Het enige echte probleem bij Pharming is de winstgevendheid, maar dat is naar mijn mening vooral een kostenprobleem.

-
Beur
0
quote:

holmes schreef op 11 november 2023 10:31:

Aangekondigd en weer geannuleerd.

Stifel 2023 Healthcare Conference, New York, 14-15 november
Anurag Relan, Chief Medical Officer zal deelnemen aan een ‘fireside chat’ vraag- en antwoordsessie op dinsdag 14 november om 14:35 uur.

Hij zal wel druk zijn met andere zaken.
Of hij heeft geen zin om lastige vragen te beantwoorden over de issues bij de voortgang van het EMA-traject.
Beur
1
quote:

Triple A schreef op 11 november 2023 10:35:

[...]

Ik denk juist dat Pharming beter af is als ze zich volledig zouden concentreren op de V.S..

De prijzen voor medicijnen in Europa liggen lager en de inspanning om die medicijnen te verkopen is groter in Europa. Ik denk dat Pharming veel winstgevender zou worden als ze alle pogingen om in Europa medicijnen te verkopen zouden staken.

Waarschijnlijk laat de licentie-overeenkomst met Novartis zo’n rigoreuze keuze echter niet toe, maar het zou wel beter zijn.

================

Jij voorspelt met enige regelmaat de zondvloed voor Pharming, maar dat is sterk overdreven voor een bedrijf met:

> twee medicijnen goedgekeurd in de VS
> kaspositie boven de $ 190 miljoen
> solide gefinancierd
> groeiende omzet

Het engine echte problem is de winstgevendheid, maar dat is naar mijn mening vooral een kostenprobleem.

-
Mwah, medicijnen slijten in Europa kan ondanks de administratieve hindernissen echt wel heel lucratief zijn hoor.
BassieNL
2
quote:

Triple A schreef op 11 november 2023 10:35:

[...]

Ik denk juist dat Pharming beter af is als ze zich volledig zouden concentreren op de V.S..

De prijzen voor medicijnen in Europa liggen lager en de inspanning om die medicijnen te verkopen is groter in Europa. Ik denk dat Pharming veel winstgevender zou worden als ze alle pogingen om in Europa medicijnen te verkopen zouden staken.

Waarschijnlijk laat de licentie-overeenkomst met Novartis zo’n rigoreuze keuze echter niet toe, maar het zou wel beter zijn.

================

Jij voorspelt met enige regelmaat de zondvloed voor Pharming, maar dat is sterk overdreven voor een bedrijf met:

> twee medicijnen goedgekeurd in de VS
> kaspositie boven de $ 190 miljoen
> solide gefinancierd
> groeiende omzet

Het engine echte problem is de winstgevendheid, maar dat is naar mijn mening vooral een kostenprobleem.

-
Het is geloof ik wel zo, dat de patiëntenpopulatie in Europa beter in beeld is dan in de VS.

Het Europees businessmodel van Joenja is in potentie veel aantrekkelijker dan dat van Ruconest.
Met Joenja zou Pharming een monopolie positie hebben.
Arwin
0
quote:

BioBio schreef op 11 november 2023 09:39:

Wat heeft zijn bonus ermee te maken? Die krijgt hij toch als hij de targets haalt!. En volgens mij heeft hij zelf meer dan 6 miljoen aandelen. Hoeveel heb jij er?
Ik heb meer aandelen en verstand van zaken dan jjj. Van zijn 6 miljoen aandelen , 1 miljoen is zijn bonus die zonder target heeft gehad. je wist het niet nee bibo
Jan Kogels
4
Jeetje Mina zeg, dan wachten we toch nog 3 maandjes, ze gaan een middel wat zich bewijst in de VS echt niet afkeuren in Europa. Ik denk dat ze misschien wel willen zien of er bijwerkingen bij gebruikers in Amerika zijn. Heel legitiem hoor
A_Haddock
0
quote:

Beur schreef op 11 november 2023 09:57:

[...]Kleine maar niet onbelangrijke kanttekening: Ph. spreekt (terecht) niet over een te verwachten positieve opinie van de CHMP in Q1 2024 maar dat " Pharming verwacht nu dat het CHMP zijn advies over de handelsvergunning voor leniolisib zal uitbrengen in het eerste kwartaal van 2024".

De kans op goedkeuring is nog steeds heel reëel maar m.i. nu wel enigszins afgenomen.
Er worden vast weer wat beleggers onzeker, oftewel weer leuke handel volgende week.
lisja
0
quote:

Natal schreef op 11 november 2023 10:30:

[...]

Dan krijg je hele rare toestanden. Wat zou de FDA vragen aan fees voor hun tijd, man/vrouw kracht, expertise?
Kans is wanneer de keuringsinstituten per direct stoppen met hun onderzoek wanneer het elders is goedgekeurd.

Nog beter dat men de te keuren medicijnen en therapieen verdeeld zodat dubbel of soms driedubbel werk wordt voorkomen.
Moet men wel het lef hebben om over eigen schaduw te stappen.
[verwijderd]
0
quote:

Jan Kogels schreef op 11 november 2023 10:53:

Jeetje Mina zeg, dan wachten we toch nog 3 maandjes, ze gaan een middel wat zich bewijst in de VS echt niet afkeuren in Europa. Ik denk dat ze misschien wel willen zien of er bijwerkingen bij gebruikers in Amerika zijn. Heel legitiem hoor
Er zijn legio aan medicijnen die in de US goedgekeurd zijn maar niet door de EMA
Beur
1
quote:

Jan Kogels schreef op 11 november 2023 10:53:

Jeetje Mina zeg, dan wachten we toch nog 3 maandjes, ze gaan een middel wat zich bewijst in de VS echt niet afkeuren in Europa. Ik denk dat ze misschien wel willen zien of er bijwerkingen bij gebruikers in Amerika zijn. Heel legitiem hoor
Zoals ik al eens eerder opgemerkt heb hier mogen PI3K-remmers zoals Lenio bij de goedkeurende instanties vrijwel zeker op extra aandacht rekenen. De bijwerkingen kunnen bij sommige aandoeningen zoals bijvoorbeeld kanker vrij frequent en ernstig zijn terwijl de hiervoor verantwoordelijke onderliggende mechanismen niet altijd even helder zijn. Op zich is het dan niet zo vreemd dat het EMA niet zo maar wil afgaan op de onderzoeksgegevens die aangereikt worden vanuit Novartis/Ph. en de inzet van lenio bij een vrij "nieuw ontdekte" aandoening als APDS grondig wil evalueren.
Het EMA is uiteraard op de hoogte van de opinie van de FDA maar vaart een eigen koers.

Ik vermoed ook dat bij een 2e indicatie voor lenio waarvan sprake is er specifiek gekeken gaat worden naar de relatie lenio en de aandoening in kwestie. Dus niet een: "omdat lenio veilig en goedwerkend is gebleken bij APDS, is dat het vast ook wel voor de betreffende 2e indicatie"
Levenreiziger
0
quote:

Jan Kogels schreef op 11 november 2023 10:53:

Jeetje Mina zeg, dan wachten we toch nog 3 maandjes, ze gaan een middel wat zich bewijst in de VS echt niet afkeuren in Europa. Ik denk dat ze misschien wel willen zien of er bijwerkingen bij gebruikers in Amerika zijn. Heel legitiem hoor
Ja tuurlijk, dan wachten we gewoon 3 maanden en desnoods 3 jaar of nog langer. We zijn inmiddels wel gewend aan wachten. Geen haast hoor, we wachten in de Ph wachtruimte zolang het nodig is en maken we ook geen zorgen over onze investering, maar Sijmen is degene die juist niet wacht en cash zijn salaris ieder maand en ook gratis aandelen als bonus. Wachten wordt ooit beloond als niet in 2023 dan wel in 2033, toch. Ga maar lekker wandelen en geniet van je leven en laat Sijmen zijn werk doen! Het komt gegarandeerd wel goed voor zijn pensioen, en als niet dan… , gek hè weet ik ook niet , bedenk zelf maar wel iets. Wat je ook doet blijf positief en wachten en wachten!!
Braniek
1
quote:

De Leugen Detector schreef op 11 november 2023 10:05:

[...]

Ik ben belegger hoor. Gelukkig niet in Pharming.
merkwaardig. belegger? maar op geen enkel forum te zien behalve Pharming
Natal
4
quote:

De Leugen Detector schreef op 11 november 2023 10:27:

[...]

Tsja, zolang bedrijven exorbitant hoge medicijn prijzen mogen vragen blijft de zorgkost een probleem.
Zeker als bedrijven die zelf NIETS aan een medicijn ontwikkeld hebben maar wel over de rug van de patiënt en belastingbetaler exorbitant hoge medicijnprijzen vragen.
Daar zou de EU eens wat aan moeten doen.
En verhalen dat ontwikkeling veel geld kost, de board strijkt forse sommen geld op. Daar zit de belachelijke kost. En Sijmen staat vervolgens weer lachend met zijn gezichtje op de bühne hoor.
Zorgkosten is vooral personeelskosten , overbodige zorg, managementskosten.

Tov kosten Joenja staat weer bespaarde zorgkosten en bespaarde maatschappelijke kosten.

Voor de Nederlandse situatie met maar drie of vier geregistreerde apds patiënten is het een probleem van niets.

Jij wijt de komst van de herfst nog aan falend beleid van SDV.
Braniek
1
quote:

De Leugen Detector schreef op 11 november 2023 11:05:

[...]

Er zijn legio aan medicijnen die in de US goedgekeurd zijn maar niet door de EMA
ach je weet nooit welke lijntjes er binnen de EMA lopen. er zijn zo veel belangen. business as usual
Bangku
4
quote:

De Leugen Detector schreef op 11 november 2023 10:20:

[...]

Valt wel mee ;-)
Weet je wat ook een beetje zielig is? Je tegenvallende beleggingsresultaten in Pharming afreageren op een forum richting anderen.
Inkoppertje: Is dat ook de reden dat jij hier post? ;-)
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 0,898
Verschil +0,022 (+2,45%)
Hoog 0,898
Laag 0,879
Volume 2.763.190
Volume gemiddeld 6.688.611
Volume gisteren 3.882.227

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront