Mmdeugen schreef op 6 november 2023 10:12:
[...]
Waarin heeft Rikos gelijk?
Heb jij de posting van Rikos wel goed gelezen?
Als jij die gelijk geeft bij alles wat hij daar schrijft?
Ik heb die post met verdraaiingen en eigen interpretaties en veroordelingen genokt.
Inhoudelijk:
Daarmee is de uitleg van de werking van de werking van goedkeuringsprocessen eea door de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen m.i. heel legitiem en in alle nuchterheid juist.
Zou toch m.i. te gek zijn, dan wij met gemeenschapgeld, bijv.de meest idiote plannen om naar nieuwe geneesmiddelen te zoeken, zouden gaan financieren, als er al voldoende adequate geneesmiddelen op de markt zijn!!
Een grote pharmaceut, moet dat dan m.i. maar uit eigen reserves onderzoeken betalen lijkt mij!
Alleen bij aantoonbare erg grote kans op " echte meerwaarde" zou er dan m.i. subsidie kunnen komen.
Dus de " meerwaarde" voor eventueel verder onderzoek dient "eerst" plaats te vinden, voordat een mogeljk nieuw medicijn gesubsidieerd wordt. Dat gebeurt dus al voorafgaande aan het eventueel nieuw ontwikkelen van een nieuw medicijn, om te bepalen, of een geneesmiddel mogelijk tot de " rare disease" geneesmiddelen onderzoeken toegelaten " kan" worden!
Snap je!
Pas als een medicijn door die eerste toets komt hoeft de EMA of FDA niet nog een keer de noodzaak te bepalen!!
Denk eens goed na:
Waarom onderzoekt de FDA nu het protocol van Pharming voor de 2e indicatie, denk je?
Heb je van jou stelling een bron of bevestiging?
Ik laat mij verrassen!