Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2023

4.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

Mmdeugen schreef op 29 oktober 2023 21:19:

[...]

Er is m.i. " geen probleem" Triple A.
Dat is m.i. jou interpretatie!

Ik leg uit waarom:

Pharming is m.i. nl. Met een heel strategisch ingezet breed commercieel offensief bezig o.a. in Amerika en Europa ( dit heet investeren!), om in een zo kort mogelijke periode zoveel mogelijk patiënten met APDS te vinden. S. de Vries heeft eea een tijd geleden uitgelegd!

Ook de onderzoekskosten voor trials en 2e indicatie en Ruconest-uitbreiding kosten momenteel tijdelijk wat extra geld, maar leveren tzt m.i. veel meer geld op, dat het momenteel aan investeringen kost.
Dat is m.i. erg normaal bij introducering van nieuwe producten!
Dat heet geen " probleem"!

Deze verschillende medewerkers zullen meestal tijdelijk a.h.w. op projectbasis worden aangesteld of ingehuurd ( bijv. Als ZZP-er!) tot er zoveel mogelijk van de verwachte patiënten zijn gevonden. En/of tot de onderzoeken zijn afgerond!
Dit werkt in vele andere sectoren ook zo!


Strategie:
Deze o.a. commerciele strategie om de markt te benaderen is m.i. een zeer terechte keuze, gezien de moeilijkheidsgraad om patiënten te vinden!!.
De kost gaat voor de baat, zoals al vaker is uitgelegd op dit Forum.

Zodra die patiënten ( hopenlijk heel snel!) gevonden zijn, gaat het aantal commerciële medewerkers weer naar beneden en blijft er een beperkt aantal medewerkers over.

Wat als Pharming anders handelt?
Neemt Pharming bijv. Veel te weinig commerciële mensen voor de korte termijn aan, dan duurt het ws vele jaren voordat alle patiënten worden gevonden en is de ziekte APDS bj veel patiënten ws onnodig ver gevorderd!
En duurt het ook nog veel langer voordat er hogere omzetten en daarmee winsten gaan komen.

Dat door de hogere investeringen tbv commercialisering en onderzoekskosten korte tijd minder snel goede winsten wordt gemaakt hoort daar bij!

Vanaf Medio 2024 en daarna als Joenja ook in Europa en elders wordt goedgekeurd, en voldoende patiënten zijn gevonden en worden vermarkt zullen deze investeringskosten ws langzaam verschuiven naar andere gebieden en vervolgens dalen en blijft er steeds meer inkomen over, omdat de omzetten mits goedkeuringen fors toe zullen gaan nemen.

Begrijp je?

De globale berekeningen hiervan kunnen dan pas later geprognotiseerd worden omdat teveel variabelen en goedkeuringen in Europa en elders nog ontbreken!

Hopenlijk weten we over de ws goedkeuring van Joenja in nov. of anders ws. dec. 2023 i.v.m. advies vd CHMP richting het goedkeuringorgaan vd de EMA meer!

Fijne avond.
Heeft de Vries dit allemaal overlegd met jou Mmdeugen of zijn het allemaal (weer) aannames van jouw kant?
[verwijderd]
0
Ben weer terug van vakantie met mevrouw en dochter Pannenkoek. Hebben jullie me nog gemist?

Keek net even naar de koers, ruim 1.10. Vielen de cijfers zo tegen?
Rikos
3
quote:

Mika schreef op 29 oktober 2023 22:02:

[...]
Heeft de Vries dit allemaal overlegd met jou Mmdeugen of zijn het allemaal (weer) aannames van jouw kant?
Het zijn wederom helaas weer aannames die geen deugedelijke onderbouwing kennen. Mevrouw MMdeugen is ook de tijdlijnen die zij eerst zo stellig poste als zelfbenoemd vakanalist alweer aan het veranderen.

Het lijkt erop dat de schorsing geen leermoment heeft opgeleverd voor MMdeugen, helaas.

M.i. dan
De Zwarte kat
0
quote:

Blik dekkende afbijt schreef op 29 oktober 2023 23:34:

Is het mogelijk dat Pharming ooit groter wordt dan Galapagos?

NEE
T. Edison
0
quote:

Blik dekkende afbijt schreef op 29 oktober 2023 23:34:

Is het mogelijk dat Pharming ooit groter wordt dan Galapagos?

Beide bedrijven zijn niet te vergelijken ook al ben ik niet goed op de hoogte van Galapagos.
Pharming richt zich op farmacie zeldzame en zeer zeldzame ziektes, Galapagos meer op onderzoek.
Pharming heeft één winstgevend product waarmee ze momenteel de commercialicering van het tweede product financieren.
( mijn inziens een goede groeistrategie).
Er van uitgaand dat Pharming en Galapagos beiden hun best doen zal Pharming Galapagos waarschijnlijk niet voorbij steken. Of er moet bij Galapagos e.e.a. compleet mis gaan.
Lord Apollyon
0
quote:

Rikos schreef op 29 oktober 2023 23:25:

[...]

Het zijn wederom helaas weer aannames die geen deugedelijke onderbouwing kennen. Mevrouw MMdeugen is ook de tijdlijnen die zij eerst zo stellig poste als zelfbenoemd vakanalist alweer aan het veranderen.

Het lijkt erop dat de schorsing geen leermoment heeft opgeleverd voor MMdeugen, helaas.

M.i. dan
Ik blijf erbij dat MMdeugen de ultieme knuffelbashing-strategie hanteert.
BioBio
0
quote:

T. Edison schreef op 30 oktober 2023 06:12:

[...] Beide bedrijven zijn niet te vergelijken ook al ben ik niet goed op de hoogte van Galapagos.
Pharming richt zich op farmacie zeldzame en zeer zeldzame ziektes, Galapagos meer op onderzoek.
Pharming heeft één winstgevend product waarmee ze momenteel de commercialicering van het tweede product financieren.
( mijn inziens een goede groeistrategie).
Er van uitgaand dat Pharming en Galapagos beiden hun best doen zal Pharming Galapagos waarschijnlijk niet voorbij steken. Of er moet bij Galapagos e.e.a. compleet mis gaan.
of de 2e indicatie voor Joenja moet ons verrassen....

voor het einde van het jaar weten we meer
Bromsnor
0
Toen Mmdeugen geschorst werd, ging de koers flink naar beneden.
Nu hij weer terug is stijgt de koers.
[verwijderd]
0
quote:

Blik dekkende afbijt schreef op 29 oktober 2023 23:34:

Is het mogelijk dat Pharming ooit groter wordt dan Galapagos?

Een groot verschil is al dat Galapagos 4 miljard in kas heeft wat toch een stuk meer is dan Pharming.
Dat was 6 miljard na een heel goede deal dus je ziet hoe snel het kan gaan met het verbranden van geld. Onderzoek naar potentiële medicijnen kost geweldig veel geld. Dat gaat met honderden miljoenen tegelijk in een jaar tijd.
En om antwoord op je vraag te geven, ik denk niet dat Pharming snel groter zal worden dan Galapagos. Kijk naar de winst/verlies rekening en je ziet dat je dan nog wel even te gaan hebt voordat je op het niveau van Galapagos zit vwb het geld. Daarnaast kan het zomaar zijn dat Galapagos een tweede medicijn kan ontwikkelen en dan worden de verschillen nog groter in het voordeel van Galapagos.
Triple A
0
quote:

Blik dekkende afbijt schreef op 29 oktober 2023 23:34:

Is het mogelijk dat Pharming ooit groter wordt dan Galapagos?

-

Galapagos heeft een kaspositie van € 57,00 per aandeel

Pharming heeft een kaspositie van € 0,30 per aandeel

Dat zegt natuurlijk niet alles, want het gaat om de winst- en kasstroomgeneratie, echter het is wel een illustratie van de te overbruggen afstand tussen de twee.

-
Beur
0
quote:

BioBio schreef op 30 oktober 2023 07:50:

[...]

of de 2e indicatie voor Joenja moet ons verrassen....

voor het einde van het jaar weten we meer
Alsof iemand hier goed de kansen kan inschatten van Lenio voor een 2e indicatie.
Dat kunnen wij niet, dat kunnen analisten niet en dat kan zelfs Ph. niet of nauwelijks. Het blijf daarvoor gewoon nog een paar jaar wachten op resultaten van een Fase II-onderzoek, dan kan het wat beter ingeschat worden.
Beur
0
quote:

Pro Memorie schreef op 30 oktober 2023 08:28:

Toen Mmdeugen geschorst werd, ging de koers flink naar beneden.
Nu hij weer terug is stijgt de koers.
Jaja, MMDeugen is uiteraard koersbepalend! :)
Stom van me natuurlijk dat ik hem/haar/het nooit lees hier.
Rikos
0
quote:

Pro Memorie schreef op 30 oktober 2023 08:28:

Toen Mmdeugen geschorst werd, ging de koers flink naar beneden.
Nu hij weer terug is stijgt de koers.
ik vermoed dat haar ego nu een enorme omvang aanneemt daar zij bovenstaande zelf ook al heeft gepost en nu ook nog eens bevestigd wordt.;)

m.i. dan
Natal
3
@ Mika, Goedemorgen,

Een mogelijke catastrofale /ernstige bijwerking van Joenja is nooit uit te sluiten. Dan is de vraag hoe je het risico inschat. En als je het een significant risico vindt dan is het vanzelfsprekend je eigen afweging wat je dan met je Pharmingaandelen wil doen.

Dat er iets kan gebeuren zegt niet zo veel. Je hebt geen gegevens behalve dan wat we nu weten. Als ik afga daarop dan ben ik voldoende van vertrouwen en vind ik het risico laag. Ik ken ook niet zo gauw chronische medicatie die na jarenlang gebruik plots een catastrofale bijwerking ontwikkeld hebben. Wel bijstellingen in de vorm van aanpassing dosis of andere bijkomstigheden/bijwerkingen van lichte aard die te managen zijn.

Dus wat we wel weten heb ik in voorgaande post benoemd en zodanig wel antwoord gegeven op jouw eerste post vwb dat iets wat zou kunnen gebeuren. Ik denk dat ik je wel begrepen heb.

Dat artsen de nadelen/voordelen van levenslange afhankelijkheid van Joenja afzetten tegen nadelen/voordelen HSCT of andere medicatie is een professionele afweging die je van een specialist mag verwachten. Overigens zijn de meeste (Duitse) specialisten wel van plan Joenja te gaan toepassen. ( volgens het Duitse onderzoek)
De amateur
2
quote:

Pannenkoek schreef op 29 oktober 2023 22:15:

Ben weer terug van vakantie met mevrouw en dochter Pannenkoek. Hebben jullie me nog gemist?

Keek net even naar de koers, ruim 1.10. Vielen de cijfers zo tegen?
Bijlage:
jansQ
0
4.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.631.087
Volume gisteren 4.659.264

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront