Eurobench.com

keffertje 8 september 2023 19:08

2

Voorwaardelijke vergoedingsverplichting
In 2022 verkocht EXMAR 100% van de aandelen van Export LNG Ltd, de eigenaar van de drijvende liquefactie-eenheid TANGO FLNG, aan Eni. De verkoopovereenkomst bevat een prijsaanpassingsclausule tussen plus USD 44,0
miljoen en min USD 78,0 miljoen, afhankelijk van de werkelijke prestaties van de TANGO FLNG tijdens de eerste zes
maanden op de locatie. Gezien de onzekerheden en uitdagingen met betrekking tot de opstartactiviteiten van de
TANGO FLNG in Congo, heeft het management USD 78,0 miljoen uitgesteld en gepresenteerd als een langlopende
voorwaardelijke vergoedingsverplichting. Er is geen update gebeurd in vergelijking met wat werd bekendgemaakt
en opgenomen in het jaarverslag van 2022.

Opmerking: wanneer wordt bekend wat de werkelijke prestaties waren? Na de afronding van het bod en de beursexit zeker!

Ortho2023 8 september 2023 21:41

0

lettre de Exmar....effarant !

KAATSCLUB 8 september 2023 21:41

1

Laat ons nu maar hopen dat zij die nog niet op het bod zijn ingegaan de resultaten maar eens goed lezen...de schurk saverys boekt voor 25 milj waarde verminderingen en afschrijvingen etc en dan zijn het nog sterke resultaten .
Wie nu nog op het bod ingaat .....die moet hoogdringend bij de psychiater :!:

Exmar ziet omzet en winst ruim verdubbelen

In het midden van de tweede biedronde van Nicolas Saverys, komt de gasreder met ijzersterke resultaten.

De gasreder Exmar publiceerde vrijdagavond een sterke cijferset over de eerste jaarhelft. De omzet verdubbelde ruim tot 243,7 miljoen dollar. Ook de brutobedrijfswinst (ebitda) en de nettowinst verdubbelden ruim tot respectievelijk 63,5 miljoen dollar en 21 miljoen dollar.

Exmar profiteerde van hogere vrachttarieven voor onder meer VLGC’s (very large gas carriers) en van verschillende contracten die in 2022 in werking traden. Exmar genoot voor het eerst ten volle van de volledige tewerkstelling van de drijvende LNG-platformen, FSRU Eemshaven (aan Gasunie) en Excalibur (aan Eni Congo). 'De VLGC-markt blijft het goed doen en de vooruitzichten voor de rest van 2023 zijn positief', klinkt het in het persbericht.

De vennootschap wenst te benadrukken dat elke aandeelhouder vrij is zijn aandelen al dan niet aan te bieden aan Saverex.
EXMAR
Het aandeel zal maandag normaal niet reageren op de sterke halfjaarresultaten. Exmar maakt immers het voorwerp uit van een publiek overnamebod. Tot en met vrijdag 15 september loopt een bod van Nicolas Saverys (Saverex) tegen 11,1 euro per aandeel, ongeveer de huidige beurskoers. Saverex haalde tijdens een eerste biedingsronde 77,76 procent van de stukken binnen. Om een delisting te forceren, moet Saverys aan 95 procent raken.

Verzet
Veel kleine beleggers verzetten zich tegen dat bod wegens te karig. De gasrederij probeerde haar resterende aandeelhouders via een persoonlijke brief te overtuigen om op het bod in te gaan. Daar ontstond wat commotie over. Het beursblad BeursTips stelde dat verschillende lezers hadden gemeld dat ze via de telefoon gecontacteerd werden door Exmar en/of Saverex.

In een tweede persbericht vrijdagavond ontkent Exmar dat ze hiertoe initiatieven heeft genomen. 'De vennootschap wenst te benadrukken dat elke aandeelhouder vrij is zijn aandelen al dan niet aan te bieden aan Saverex.'

keffertje 8 september 2023 22:51

0

In een tweede persbericht vrijdagavond ontkent Exmar dat ze hiertoe initiatieven heeft genomen. 'De vennootschap wenst te benadrukken dat elke aandeelhouder vrij is zijn aandelen al dan niet aan te bieden aan Saverex.'

Het liegen hebben ze inderdaad van niemand vreemds...

boothram 8 september 2023 23:41

1

Wat een bedriegelijke balans...
Het zalencijfer, geextrapoleerd op het ganse jaar : 2x 400 000 of 15euro per aandeel.
Dat er slechts weinig winst werd gemaakt? ja, er werden veel dividenden betaald.
Toch is de intrensieke boekwaarde nu per aandeel nog zowat 15 euro (ik geef benaderde waarden uit wat ik onthou na een vluchtige lezing)
De kosten om de tango in te richten en de excalibur...als courante kosten geboekt: onverantwoord gezien hun eenmalig karakter. De dollar verloor 2 % in waarde...daar reken ik op een verlies via waarderingen van algauw 10 miljoen... Na deze correcties, en wellicht uitstel van enkele facturen bv. bij de scheepstouwleveringen...Alles wijst erop dat men gegevens probeert te verbergen, en dat de wertelijke winst weldegelijk eerder 3 a 4 euro is voor de eerste jaarhelft. (waarvan onbenoemde afschrijvingen, onbenutte winstcapaciteit op 440 milj (8 euro) cash per aandeel. Overigens, geen winstboeking op gerealiseerde termijncontracten voor nieuwe vlootelementen.
Nee, 20 euro hou maar in portefeuille: het zal lonen...
Te onthouden:
-zowat de helft is nog cash
-jaarlijkse zakencijfer 16 euro per aandeel
-persoonlijke mening zelf opinie vormen!! : communicatie van de bieder om volgende redenen als bedriegelijk te beschouwen (bv. laatste brief, na eerste resultaten bod foutmelding in participatie, waardering van de activa: lees forum,ook geen waardebepaling van contracten ivm nieuwe vloot, kosten tango excalibur niet afzonderlijk geboekt..)
besluit: ...

Todeco 9 september 2023 00:27

3

De FSMA laat zijn tanden zien. www.lalibre.be/economie/entreprises-s...
Wel weer niets in De Tijd. Je vraagt je af hoeveel Advertentie ruimte Saverys daar gekocht heeft

BeursBeer 9 september 2023 00:31

1

Spijtig dat deze cijfers niet geauditeerd zijn. Ik zie dat er drie provisies zijn geboekt van in totaal 16,5 miljoen USD in het tweede kwartaal. Het is moeilijk met de beperkte uitleg die wordt meegegeven om hier exact de vinger op te kunnen leggen. Hadden de cijfers geauditeerd geweest, dan had dit punt van twijfel vermeden kunnen worden.

Zeker gezien de "interessante" timing om in volle tweede biedperiode deze zaken te gaan boeken...

Halen we deze eruit, spreken we over 80 miljoen dollar EBITDA in H1 2023! Zeer goede cijfers!

www.hetbodopexmaristelaag.be/update-0...

KAATSCLUB 9 september 2023 11:48

2

www.lalibre.be/economie/entrepr ... utType=amp

OPA sur Exmar: la FSMA dépose plainte auprès du parquet pour irrégularités dans la communication
En cause: la lettre envoyée aux actionnaires pour les convaincre d'apporter leurs titres à l'offre publique d'achat lancée par Nicolas Saverys

Cela se complique pour Nicolas Saverys, l'actionnaire de contrôle d'Exmar, qui a lancé une offre publique d'achat sur Exmar dont il détient le contrôle via son holding Saverex. On a appris ce vendredi soir que la FSMA (le gendarme boursier) a déposé plainte pour irrégularités dans la communication. En cause: la lettre envoyée par Exmar auprès des actionnaires pour les convaincre d'apporter leurs titres à l'OPA.

Overnamebod op Exmar: FSMA dient klacht in bij het Openbaar Ministerie wegens onregelmatigheden in de communicatie.
Het gaat om de brief die aan de aandeelhouders is gestuurd om hen ervan te overtuigen hun aandelen aan te bieden op het openbare koopbod van Nicolas Saverys.

Dit is ingewikkeld voor Nicolas Saverys, de controlerende aandeelhouder van Exmar, die een openbaar overnamebod lanceerde op Exmar, dat hij controleert via zijn holding Saverex. Vrijdagavond vernamen we dat de FSMA (de beurswaakhond) een klacht heeft ingediend wegens onregelmatigheden in de communicatie. In geding: de brief die Exmar aan de aandeelhouders stuurde om hen ervan te overtuigen hun aandelen aan te bieden aan het overnamebod.

Ortho2023 9 september 2023 14:06

0

www.standaard.be/cnt/dmf20230908_9671...

docbert 9 september 2023 21:41

1

forumleden
nu ligt het bewijs er: men kan zien hoe jullie het bij het rechte eind hadden.
Saverys komt hier reeds geruime tijd helemaal niet als de goede naar buiten
maar hij heeft deze strategie niet alleen bedacht.
Wie zou hem dit alles, buiten zijn personeel, ingefluisterd hebben?

keffertje 9 september 2023 22:40

1

quote:
docbert schreef op 9 september 2023 21:41:
forumleden
nu ligt het bewijs er: men kan zien hoe jullie het bij het rechte eind hadden.
Saverys komt hier reeds geruime tijd helemaal niet als de goede naar buiten
maar hij heeft deze strategie niet alleen bedacht.
Wie zou hem dit alles, buiten zijn personeel, ingefluisterd hebben?

Ik weet niet waar je op doelt of op wie, maar het is duidelijk dat de straatvechter aan zijn zwanenzang bezig is.

De FSMA voor zijn karretje spannen (hij suggereert dat zij vinden dat het een goed bod is maar daar gaat de FSMA helemaal niet over), aandeelhoduers misleiden (zie de brief - nou ja reclamefolder - die jullie hebben ontvangen en waartegen de FSMA een klacht heeft ingediend) en de spectaculaire resultaten (ondanks ostentatieve manipulatie zijdens Nicholas S.)

Je weet wat je te doen staat lijkt me

arconati 9 september 2023 23:18

1

Een interessante vergelijking zou Q1enQ2 zijn, maar die zijn alweer niet meer te vinden. Het waas over de resultaten duurt onverminderd voort. De waarde van het bedrijf is een functie van multiples, waar je dan nog 400 mio cash moet bijtellen. Enfin, het wordt meer en meer duidelijk dat de holdup van Saverys niet door gaat. Al die vermaledijde kleine aandeelhouders (grand cons in het milieu) zijn nu eenmaal slimmer dan dat. Je moet natuurlijk bereid zijn om er jaren uw geld in te houden.

keffertje 10 september 2023 08:15

1

quote:
arconati schreef op 9 september 2023 23:18:
Een interessante vergelijking zou Q1enQ2 zijn, maar die zijn alweer niet meer te vinden. Het waas over de resultaten duurt onverminderd voort. De waarde van het bedrijf is een functie van multiples, waar je dan nog 400 mio cash moet bijtellen. Enfin, het wordt meer en meer duidelijk dat de holdup van Saverys niet door gaat. Al die vermaledijde kleine aandeelhouders (grand cons in het milieu) zijn nu eenmaal slimmer dan dat. Je moet natuurlijk bereid zijn om er jaren uw geld in te houden.

Ja, hij doet er alles aan om de boel onduidelijk te maken, maar et meer dan een paar jaar lagere school is het al in te zien dat hij de boel in de maling neemt. Natuurlijk betaalt een bieder nooit de waaarde dus 20+ zal het niet worden maar ik heb nog nooit een bod zien slagen dat effectief neerkomt op een korting van 45%. De trucs die hij uithaalt (zie mijn vorige postings) geven aan dat hij een vies spelletje speelt en het is aan de aandeelhouders zelf om hier een stokje voor te steken (mochten zij dat willen).

Overigens zit je geld niet voor jaren vast omdat Nicholas S. geen geld heeft en de leningen moeten worden terugbetaald, dus komt er waarschijnlijk een mooi superdividend aan waardoor je exposure fors wordt verlaagd. Kleine Belgische aandeelhouders kunnen de roerende voorheffing voerigens ontlopen door gebruik te maken van de vrijstelling (ik dacht een kleine 1000 euro) of de aandelen voor ex dividend te verkopen en ze daarna terug te kopen, want normaal gezien moet dat los van taksen en provise kostenneutraal kunnen.

docbert 10 september 2023 15:43

2

Misschien was mijn vraagstelling wat te algemeen?

Maar als iemand geld leent bij een financiële instelling moeten daar zeker tegenover staan:
- een sterk financieel plan
- een haalbaar terugbetalingsplan
- een waarborg, die evt snel opneembaar is en een veelvoud van het geleende bedrag bedraagt

Bovendien leert mijn ervaring dat het vanuit Europa verboden is voor de financiële instellingen om geld uit te lenen om de aandelen van een bedrijf over te nemen. (mogelijk betreft het hier een uitzondering.)

Alleszins dient er een strak draaiboek opgemaakt te worden.
In dit geval met:
- voorkennis van resultaten,
- met medeweten van aandeelhouders (zie medeaandeelhouder met 3% aandelen) (niet bewezen)
- mogelijk met medeweten van analisten
- ...

Dit draaiboek wordt voorgelegd aan de financiers. Zij geven op basis hiervan hun fiat of veto voor de financiering.
Wie zouden de financiers zijn?

Indien Saverex de kennis niet volledig in huis heeft voor de opmaak en uitvoering van dit plan worden er heel zeker knappe koppen bijgehaald ( bijv the big four).
Wie zou dit kunnen geweest zijn?

Benieuwd naar de reactie van de FMSA volgende week?

keffertje 11 september 2023 08:11

0

quote:
docbert schreef op 10 september 2023 15:43:
Misschien was mijn vraagstelling wat te algemeen?

Maar als iemand geld leent bij een financiële instelling moeten daar zeker tegenover staan:
- een sterk financieel plan
- een haalbaar terugbetalingsplan
- een waarborg, die evt snel opneembaar is en een veelvoud van het geleende bedrag bedraagt

Bovendien leert mijn ervaring dat het vanuit Europa verboden is voor de financiële instellingen om geld uit te lenen om de aandelen van een bedrijf over te nemen. (mogelijk betreft het hier een uitzondering.)

Alleszins dient er een strak draaiboek opgemaakt te worden.
In dit geval met:
- voorkennis van resultaten,
- met medeweten van aandeelhouders (zie medeaandeelhouder met 3% aandelen) (niet bewezen)
- mogelijk met medeweten van analisten
- ...

Dit draaiboek wordt voorgelegd aan de financiers. Zij geven op basis hiervan hun fiat of veto voor de financiering.
Wie zouden de financiers zijn?

Indien Saverex de kennis niet volledig in huis heeft voor de opmaak en uitvoering van dit plan worden er heel zeker knappe koppen bijgehaald ( bijv the big four).
Wie zou dit kunnen geweest zijn?

Benieuwd naar de reactie van de FMSA volgende week?

Saverys heeft zijn aandelen in onderpand moeten geven voor de lening dus als hij de rente of de hoofdsom niet kan (terug)betalen, dan bezit de bank de aandelen exmar en hebben ze genoeg zekerheden (cash op de balans van exmar), dus lopen ze geen enkel risico.

Ortho2023 11 september 2023 09:10

1

quote:
keffertje schreef op 11 september 2023 08:11:
[...]

Saverys heeft zijn aandelen in onderpand moeten geven voor de lening dus als hij de rente of de hoofdsom niet kan (terug)betalen, dan bezit de bank de aandelen exmar en hebben ze genoeg zekerheden (cash op de balans van exmar), dus lopen ze geen enkel risico.

Oké, maar de contanten van Exmar zijn eigendom van Exmar en dus van alle aandeelhouders van Exmar, niet alleen van Saverex. Om zijn geld in handen te krijgen, moet Saverex slagen in zijn overnamebod met schrapping van de notering, anders zal het nodig zijn om voor iedereen dividend uit te keren!

Ortho2023 11 september 2023 09:24

1

Wat mij in dit verhaal ontgaat is waarom de FSMA de actie niet opschort... er bestaat een vermoeden van onregelmatigheid en Exmar geeft zichzelf halfslachtig toe via deze tweede brief! Deze tweede brief heeft nog niemand ontvangen en is niet ondertekend op de site ... dus óf de deadline voor opa wordt verlengd, bij gebrek aan info, óf hij is verouderd en in ieder geval zou de actie naar mijn mening moeten zijn opgeschort in afwachting van een persbericht....het is het minste wat we kunnen doen om in deze periode over officiële en relevante informatie te beschikken!
Kortom, ik betaal voor nutteloze en tendentieuze brieven die men mij vriendelijk stuurt en die ik achteraf ontvang! Bedankt onafhankelijke bestuurders voor uw visie en moed!

Ortho2023 11 september 2023 09:31

0

Stel je voor dat hij zijn bod verhoogt...dit is iets dat hij, de bankiers en zijn staf dit weekend moeten hebben besproken...al deze mensen zijn zich dus bewust van de risico's van handel met voorkennis via vrienden, neven en nichten, ook al blijven ze discreet. ?en stromannen zijn gigantisch...Ik heb geen enkel vertrouwen meer in het systeem na het gebrek aan onafhankelijkheid dat in dit dossier wordt getoond door onze beheerders en onze bankiers die ook van hen zijn!

boothram 11 september 2023 10:03

2

EIS JE AANGEBODEN AANDELEN TERUG WEGENS FOUTEN BIJ OVERNAMEPROCEDURE
Er zou moeten een rechtzetting komen: iedereen die zijn aandelen aan saverx heeft verkocht, dient de mogelijkheied te krijgen die aan dezelfde prijs terug te kopen, of eventueel de (veel) hogere prijs die saverex dan moet bieden.
Het aantal onregelmatigheden of de mogelijkheid tot is blijkbaar onbeperkt: vertek van de vorige voorstelling van de kwartaalresultaten: Shipping zou nu plots veel minder opbrengen, enorme voorraden bij bexco (aan kostprijs!). De waarde van de huurcontracten met eni en eemshaven valt nu dan wel uit te maken uit de halfjaarcontracten. Exmar is 20 euro waard, en iedereen die wil zijn aandelen terugeisen zou beter een (aangetekend eventueel) brief schrijven aan saverex, per adres exmar, dat hij zijn aandelen terugeist, wegens bedrieglijke communicatie die het overnamebod ongeldig maakt. de werkleijke winst kun je wel berekenen: bijna gans het zakencijfer is HUURINKOMSTEN, en dat moet je dan maar met 10 vermenigvuldigen om de ondernemingswaarde te bepalen. Goed, dan zullen de liquiditeiten van de tango wel op zijn: 600 miljoen te verdelen aan 30 miljoen aandelen...maar de huurinkomsten en de waarde blijft.
brlachelijke en bedrieglijke communicatie, je komt in je blootje nicolas, ik zie als schaam(te)...
Ik denk dat je je vraag om terug te eisen hunt sturen naar de initiatiefnemers van protesterenden.
En effen rechtzetting vragen van test aankoop: ze hebben of toch een van hun medewerkers ook boter op het hoofd... te afhankelijk voor info van bedrijfscommunicatie? nee, dat moet beter!!

keffertje 11 september 2023 10:48

1

quote:
Ortho2023 schreef op 11 september 2023 09:10:
[...]
Oké, maar de contanten van Exmar zijn eigendom van Exmar en dus van alle aandeelhouders van Exmar, niet alleen van Saverex. Om zijn geld in handen te krijgen, moet Saverex slagen in zijn overnamebod met schrapping van de notering, anders zal het nodig zijn om voor iedereen dividend uit te keren!

Tsja, dat bod gaat aan deze prijs natuurlijk nooit slagen en verhogen betekent een knievval die deze arrogante bal waarschijlijk niet wil maken. Het dividend dat hij dan knarsentandend moet delen met 'ons' is dan zijn laatste redmiddel.

Vertraagd	30 apr 2024 17:35
Koers	7,710
Verschil	+0,010 (+0,13%)
Hoog	7,740
Laag	7,650
Volume	10.541
Volume gemiddeld	14.031
Volume gisteren	4.733

jul '22	Gasunie sluit contracten voor leverin...
mei '22	Gasunie huurt nog een drijvende LNG-i...	4
mrt '22	EU wil gezamenlijke inkoop gas en ver...	3

Exmar « Terug naar discussie overzicht

Forum Exmar geopend

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Exmar nieuws