Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Zembla schreef op 23 augustus 2023 15:22:

[...]

Hoeveel APDS patiënten moet Pharming volgens jou vinden om goede winsten te kunnen maken (en aantrekkelijk voor jou zijn om in te investeren)?

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 15:18:

[...]

De kosten zijn veel te hoog. Toch gaan deze verder oplopen volgens Pharming.
Dan wil Pharming ook mogelijk nog een tweede indicatie voor leniolisib wat ook weer hoge kosten met zich meebrengt.

Kostenbesparingen zijn helaas nog niet aan de orde.

quote:

Regeis schreef op 23 augustus 2023 15:21:

[...]In de loop der jaren is de € 1,20 al menig maal naar beneden, en naar boven, gepasseerd. Wellicht is het ook mijn eigen bodem, gevoed vanuit het verleden. Altijd goed om zelf (als belegger) bepaalde ijkpunten aan te houden. Dit laatste heeft mij met name geholpen om niet overmoedig te worden (bijtijds verkopen) of juist te ongeduldig zijn (iets te vroeg verkopen). Iedereen heeft zo zijn eigen leerschool, alleen sommige leden zijn wat hardleers en klassikaal wel erg aanwezig (altijd met de vinger omhoog).

quote:

Kwiirk schreef op 23 augustus 2023 15:37:

[...]
Pas als de verwachte omzet achterblijft gaat de directie kijken naar het terugbrengen van de kosten, eerder is niet nodig. Uitspraken als "de kosten zijn veel te hoog" en het "helaas" in "kostenbesparingen zijn helaas niet aan de orde" zijn voorbarig tenzij u kennis hebt van de toekomstige omzetten of vooringenomen bent.

quote:

BioBio schreef op 23 augustus 2023 15:52:

Ik vind de kosten niet hoog! Vooruitzichten zijn prima ook zonder 2e indicatie!

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 15:34:

[...]

'volgens jou' is niet van toepassing.
De cijfers zijn duidelijk waarmee je dit zelf kunt berekenen hoeveel patiënten er minimaal nodig zijn.

Waar ik op uit kwam; het huidig aantal geïdentificeerde patiënten is te laag om uberhaupt winst te maken (80 miljoen leniolisib voor break-even met gelijkblijvende kosten en 200 mio Ruconest sales).

quote:

Kwiirk schreef op 23 augustus 2023 15:37:

[...]
Pas als de verwachte omzet achterblijft gaat de directie kijken naar het terugbrengen van de kosten, eerder is niet nodig. Uitspraken als "de kosten zijn veel te hoog" en het "helaas" in "kostenbesparingen zijn helaas niet aan de orde" zijn voorbarig tenzij u kennis hebt van de toekomstige omzetten of vooringenomen bent.

• er geen pijplijn meer is, dan zou je toch ook besparingen verwachten

• Pharming de verkoop van Leniolisib aanvankelijk gepresenteerd heeft als uitvoerbaar door het Ruconest verkoopteam (zelfde medische specialisme), iets wat aantoonbaar niet waar blijkt

• Pharming geen enkele blijk geeft van kostenbewustzijn. Terwijl zelfs de meest winstgevende ondernemingen (Apple, Microsoft etc.) ieder decennium wel een reorganisatie uitvoeren.

quote:

Pharm Invest schreef op 23 augustus 2023 15:46:

[...]

Natuurlijk bepaald iedere belegger zijn eigen strategie, en mijn opmerking naar u is niet belerend bedoeld, Het is n.l zo dat wij een groot deel van het verre verleden in koersontwikkeling, niet meer in onze huidige zienswijze laten mee gelden. Eigenlijk is er met het opdoeken van de pijplijn, en het focussen op Pharma activiteiten een ander bedrijf ontstaan. Waar het eerst één pet ophad van Biotech, werd het twee petten van "Bio-Pharma", en eigenlijk nu; een farmaceut.
het is dan ook merkbaar dat koersontwikkeling meer en meer gerelateerd gaat worden op de Cijfers (kosten en vooruitzichten)

quote:

Zembla schreef op 23 augustus 2023 15:55:

[...]

'Volgens jou' is hier wel van toepassing omdat ik je hier specifiek naar vraag. Zover ik weet ga jij niet over de vraag, maar alleen over het antwoord ;). Als je dat ongemakkelijk vindt, zeg dat dan, maar kom niet met een drogredenatie.

Hoeveel APDS patiënten moet Pharming volgens jou vinden om goede winsten te kunnen maken (en aantrekkelijk voor jou zijn om in te investeren)?

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 16:07:

[...]

Ik geef enkel aan hoeveel patiënten er nodig zijn om uberhaupt winst te maken op basis van de huidige omzet uit Ruconest en de huidige kostenniveau's.
En dat zijn er aardig veel die ze in de US voorlopig niet gaan vinden.

Aantrekkelijk voor mij om te investeren is niet van toepassing. Ik investeer niet in Pharming.

quote:

Triple A schreef op 23 augustus 2023 15:56:

[...]
-

Voor de halfjaar cijfers had ik aandelen Pharming. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat de kosten over H1 2023 weer verder zouden oplopen. Sinds H1 2018 zijn de operationele kosten met 150% toegenomen (factor 2,5).

Ik zie de kosten van Pharming wel degelijk als een probleem. Zeker omdat de marges op Joenja weliswaar nog steeds hoog, maar wel aanmerkelijk lager zijn dan op Ruconest vanwege de royalties en mijlpaalbetalingen.

Ik vind de oplopende kosten met name zorgelijk, omdat:

• er geen pijplijn meer is, dan zou je toch ook besparingen verwachten

• Pharming de verkoop van Leniolisib aanvankelijk gepresenteerd heeft als uitvoerbaar door het Ruconest verkoopteam (zelfde medische specialisme), iets wat aantoonbaar niet waar blijkt

• Pharming geen enkele blijk geeft van kostenbewustzijn. Terwijl zelfs de meest winstgevende ondernemingen (Apple, Microsoft etc.) ieder decennium wel een reorganisatie uitvoeren.

Volgens mij kan Pharming makkelijk € 20 miljoen kosten besparen. Mijn eerste suggestie: stop met de Nasdaq notering. Levert zo € 5 tot € 8 miljoen besparing op jaarbasis op.

Als Pharming bij de halfjaarcijfers een kostenbesparingsprogramma had aangekondigd en de kosten niet weer met miljoenen (40% t.o.v. H1 2022) waren toegenomen, dan had ik mijn aandelen Pharming aangehouden.

-

quote:

Braniek schreef op 23 augustus 2023 16:10:

[...]

al die energie die je steekt hier in je postings ( dag en nacht ) is ook investering in Pharming. echter zeer slecht rendabel. aantal uren tegen nultarief namelijk

quote:

Henk POL schreef op 23 augustus 2023 16:13:

[...]
Misschien net als Fanaat ook ontslagen bij Pharming. stel je eens voor als SDV zijn uren net zo zou besteden als Jules. Ja dan ben je snel failliet

quote:

Triple A schreef op 23 augustus 2023 15:56:

[...]
-

Voor de halfjaar cijfers had ik aandelen Pharming. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat de kosten over H1 2023 weer verder zouden oplopen. Sinds H1 2018 zijn de operationele kosten met 150% toegenomen (factor 2,5).

Ik zie de kosten van Pharming wel degelijk als een probleem. Zeker omdat de marges op Joenja weliswaar nog steeds hoog, maar wel aanmerkelijk lager zijn dan op Ruconest vanwege de royalties en mijlpaalbetalingen.

Ik vind de oplopende kosten met name zorgelijk, omdat:

• er geen pijplijn meer is, dan zou je toch ook besparingen verwachten

• Pharming de verkoop van Leniolisib aanvankelijk gepresenteerd heeft als uitvoerbaar door het Ruconest verkoopteam (zelfde medische specialisme), iets wat aantoonbaar niet waar blijkt

• Pharming geen enkele blijk geeft van kostenbewustzijn. Terwijl zelfs de meest winstgevende ondernemingen (Apple, Microsoft etc.) ieder decennium wel een reorganisatie uitvoeren.

Volgens mij kan Pharming makkelijk € 20 miljoen kosten besparen. Mijn eerste suggestie: stop met de Nasdaq notering. Levert zo € 5 tot € 8 miljoen besparing op jaarbasis op.

Als Pharming bij de halfjaarcijfers een kostenbesparingsprogramma had aangekondigd en de kosten niet weer met miljoenen (40% t.o.v. H1 2022) waren toegenomen, dan had ik mijn aandelen Pharming aangehouden.

-

quote:

Henk POL schreef op 23 augustus 2023 16:13:

[...]
Misschien net als Fanaat ook ontslagen bij Pharming. stel je eens voor als SDV zijn uren net zo zou besteden als Jules. Ja dan ben je snel failliet

quote:

Kwiirk schreef op 23 augustus 2023 16:14:

[...]
Had nog bijna een kwartaaltje gewacht met het verkopen van je Pharming aandelen, dan had je de koersstijging nog mee kunnen pikken. Directie heeft ook in z'n hoofd en op papier welke omzetten verwacht worden en welke kosten gemaakt mogen worden. Die cijfers zijn waarschijnlijk van betere kwaliteit dan onze verwachtingen. Dus ga ik er van uit dat kostenbesparing nog niet actueel is.

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 16:16:

[...]

De cijfers die triple A in het overzicht plaatst zijn feiten, cijfers. Dat heeft niets met verwachtingen te maken.

quote:

Zembla schreef op 23 augustus 2023 16:30:

[...]

Maar dat maakt je eigenlijk niets uit, want je investeert niet in Pharming. Wel mooi om ondanks dit feit, zoveel betrokkenheid te zien ;).

quote:

M.M.L. eugendetector schreef op 23 augustus 2023 16:16:

[...]

De cijfers die triple A in het overzicht plaatst zijn feiten, cijfers. Dat heeft niets met verwachtingen te maken.