Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2023

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Beur
0
quote:

Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:48:

[...]

Deze mening deel ik niet.
Leniolisib is al een goedgekeurd medicijn en is al in de handel.
Veiligheid is dus bewezen.
Mochten er onderzoeken zijn, die op bepaalde ziekten een goede uitwerking hebben, zal het sneller worden goedgekeurd.
Niettemin gaat de ontwikkeling voor een andere toepassing van Lenio nog jaren duren.
Beur
0
quote:

Freebird schreef op 24 juli 2023 09:01:

[...]
Wat zou volgens jou de reden zijn dat RTW onlangs in Pharming heeft geïnvesteerd ? Ze zijn immers niet de eerste de beste, kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar.
Draai het eens om. Wat is de reden dat zo weinig professionals heben geïnvesteerd in Ph?
Een belang van 5% is zeker aardig maar ook niet hemelbestormend. We moeten pas blij worden bij een +10% of meer belang van een institutional.
Triple A
0
quote:

Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:48:

[...]

Deze mening deel ik niet.
Leniolisib is al een goedgekeurd medicijn en is al in de handel.
Veiligheid is dus bewezen.
Mochten er onderzoeken zijn, die op bepaalde ziekten een goede uitwerking hebben, zal het sneller worden goedgekeurd.
"Sneller" is in dit geval een heel relatief begrip.

Voor een nieuwe indicatie voor Leniolisib kan Pharming fase 1 (veiligheid) overslaan. Echter de effectiviteit van Leniolisib voor die nieuwe indicatie moet gewoon op de normale manier worden bewezen via een fase 2 en fase 3 klinische test.

Dan ben je dus minimaal 3 jaar, maar waarschijnlijk meer dan 4 jaar verder tot aan marktgoedkeuring (eind 2027 / begin 2028) met alle risico's dat de nieuwe toepassing van Leniolisib helemaal niet effectief blijkt voor die nieuwe indicatie.

Helaas is dat een realistisch tijdspad. Ik begrijp dat enorme enthousiasme voor die nieuwe indicatie dan ook niet. Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.

-
Beur
0
quote:

Triple A schreef op 24 juli 2023 09:05:

[...]

"Sneller" is in dit geval een heel relatief begrip.

Voor een nieuwe indicatie voor Leniolisib kan Pharming fase 1 (veiligheid) overslaan. Echter de effectiviteit van Leniolisib voor die nieuwe indicatie moet gewoon op de normale manier worden bewezen via een fase 2 en fase 3 klinische test.

Dan ben je dus minimaal 3 jaar, maar waarschijnlijk meer danl4 jaar verder tot aan marktgoedkeuring (eind 2027 / begin 2028) met alle risico's dat de nieuwe toepassing van Leniolisib helemaal niet effectief blijkt voor die nieuwe indicatie.

Helaas is dat een realistisch tijdspad. Ik begrijp dat enorme enthousiasme voor die nieuwe indicatie dan ook niet. Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.

-
Dan moeten ze geheid emitteren. En dat zal door de markt niet worden gepikt
[verwijderd]
0
quote:

Vertrouwen schreef op 24 juli 2023 08:48:

[...]

Deze mening deel ik niet.
Leniolisib is al een goedgekeurd medicijn en is al in de handel.
Veiligheid is dus bewezen.
Mochten er onderzoeken zijn, die op bepaalde ziekten een goede uitwerking hebben, zal het sneller worden goedgekeurd.
Onzin. De fase I kan mogelijk overgeslagen worden maar de fase II en III zal gewoon doorlopen moeten worden.
Leniolisib zal dus niet 'sneller' goedgekeurd worden dan de medicijnen waar het in de eerdere berichten over ging.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 09:00:

[...]Ph. heeft dus volgens de licentie-overeenkomst volgens jou niet het exclusieve recht op verdere ontwikkeling van Leniolisib maar Novartis zelf kan dat ook nog blijven doen?
Dat bedeoelde ik niet in mijn post, ik doelde erop dat als die indicaties zo hoopgevend zouden zijn Novartis die voor de verkoop van de licentie zelf wel onderzocht zou hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Freebird schreef op 24 juli 2023 09:01:

[...]
Wat zou volgens jou de reden zijn dat RTW onlangs in Pharming heeft geïnvesteerd ? Ze zijn immers niet de eerste de beste, kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar.
Wat is de reden dat Pharming nog steeds een particulieren-aandeel is en dat verder geen enkele grote investeerder zich aandient?
Kijk eens naar de investeerders die in Pharvaris zitten bijvoorbeeld, dat aandeel zit vol grote investeerders.
Pharming niet. Waarom: "kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar"
roon
1
quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 09:01:

[...]Niettemin gaat de ontwikkeling voor een andere toepassing van Lenio nog jaren duren.
Ik denk dat de EMA slim speelt en gewoon wacht of die amerikanen nergens last van hebben na goedkeuring want waarom zo lang onderzoeken als de amerikanen al het werk al hebben gedaan.Dit kost pharming behoorlijke omzet en onnodig,totaal niet meedenken met een bedrijf.Bij de cijfers zal pharming wel een verslag doen over Lenio en dan kan EMA gaan goedkeuren,jammer dat het zo moet.
Triple A
3
quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 09:07:

[...]Dan moeten ze geheid emitteren. En dat zal de markt niet worden gepikt
De licentiedeal voor Leniolisb heeft per saldo een betaling van $ 10 miljoen gevergd tot eerste kwartaal verkopen in de V.S..

Saldo betalingen aan Novartis tot en met eerste verkoop
2019 Upfront payment afsluiten licentie $20,0 miljoen
2023 Milestone payment FDA goedkeuring $10,5 miljoen
2023 Opbrengst verkoop PRV $(21,2) miljoen
Totaal aan Novartis betaald tot en met eerste kwartaal verkoop $9,3 miljoen

Pharming heeft een kaspositie van $ 180 miljoen. Dus die emissie lijkt mij wat overdreven, zelfs als het om een wat meer voorkomende indicatie gaat.

-
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 24 juli 2023 09:05:

[...]

"Sneller" is in dit geval een heel relatief begrip.

Voor een nieuwe indicatie voor Leniolisib kan Pharming fase 1 (veiligheid) overslaan. Echter de effectiviteit van Leniolisib voor die nieuwe indicatie moet gewoon op de normale manier worden bewezen via een fase 2 en fase 3 klinische test.

Dan ben je dus minimaal 3 jaar, maar waarschijnlijk meer dan 4 jaar verder tot aan marktgoedkeuring (eind 2027 / begin 2028) met alle risico's dat de nieuwe toepassing van Leniolisib helemaal niet effectief blijkt voor die nieuwe indicatie.

Helaas is dat een realistisch tijdspad. Ik begrijp dat enorme enthousiasme voor die nieuwe indicatie dan ook niet. Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.

-
Mijns inziens zou Pharming zich veel beter kunnen richten op nieuwe licentiedeals met late fase 3 weesgeneesmiddelen.

Maar eerder kwam je klagen dat je niet wilt dat Pharming extra aandelen uitgeeft. Maar je wil wel een late fase 3 licentiedeal. Die zijn peperduur en gaan Pharming flink geld kosten.

Maar die ambitie sprak Pharming ook uit hoor, inkopen van late-stage medicijnen en hebben daarvoor de Nasdaq notering in het leven geroepen om geld op te kunenn halen. De kleine belegger kan de borst nat maken: er hangt nog steeds een emissie boven het hoofd.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 09:07:

[...]Dan moeten ze geheid emitteren. En dat zal door de markt niet worden gepikt
Inderdaad, dit dus.
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 24 juli 2023 09:14:

[...]

De licentiedeal voor Leniolisb heeft per saldo een betaling van $ 10 miljoen gevergd tot eerste kwartaal verkopen in de V.S..

Saldo betalingen aan Novartis tot en met eerste verkoop
2019 Upfront payment afsluiten licentie $20,0 miljoen
2023 Milestone payment FDA goedkeuring $10,5 miljoen
2023 Opbrengst verkoop PRV $(21,2) miljoen
Totaal aan Novartis betaald tot en met eerste kwartaal verkoop $9,3 miljoen

Pharming heeft een kaspositie van $ 180 miljoen. Dus die emissie lijkt mij wat overdreven, zelfs als het om een wat meer voorkomende indicatie gaat.

-
Misschien moet je eens wat beter luisteren wat Pharming te vertellen heeft.
Vraagje aan analysedenker: waarom heeft Pharming de Nasdaq notering in het leven geroepen?
Beur
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:10:

[...]

Dat bedeoelde ik niet in mijn post, ik doelde erop dat als die indicaties zo hoopgevend zouden zijn Novartis die voor de verkoop van de licentie zelf wel onderzocht zou hebben.
Inderdaad maar we moeten toch ook niet helemaal uitsluiten dat Novartis in een eerder stadium een en ander heeft onderschat. Lenio is een zogeheten selectieve PI3K-remmer en voor dat soort remmers lijkt de toekomst inmiddels wat rooskleuriger dan voor de ("ruw ingrijpende"") niet-selectieve.
hanssalot
8
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:12:

[...]

Wat is de reden dat Pharming nog steeds een particulieren-aandeel is en dat verder geen enkele grote investeerder zich aandient?
Kijk eens naar de investeerders die in Pharvaris zitten bijvoorbeeld, dat aandeel zit vol grote investeerders.
Pharming niet. Waarom: "kennen dit wereldje vrij goed en weten waarschijnlijk veel meer dan wij met z’n allen bij elkaar"
bij de giro bij eigendom staat de top 10 van grootste investeerders , dus raaskal niet over dat geen grote investeerders inzitten
deDichter
0
quote:

hanssalot schreef op 24 juli 2023 09:19:

[...]

bij de giri bij eigendom staat de top 10 van grootste investeerders , dus raaskal niet over dat geen grote investeerders inzitten
Het ligt eraan wat je groot vindt, is de waarheid,
Groot is afhankelijk van de kijker's bereidheid.
Wat voor de één een berg is, is voor de ander een hoop,
Grootte is een kwestie van perspectief, van hoop.
Beur
0
quote:

roon schreef op 24 juli 2023 09:14:

[...]

Ik denk dat de EMA slim speelt en gewoon wacht of die amerikanen nergens last van hebben na goedkeuring want waarom zo lang onderzoeken als de amerikanen al het werk al hebben gedaan.Dit kost pharming behoorlijke omzet en onnodig,totaal niet meedenken met een bedrijf.Bij de cijfers zal pharming wel een verslag doen over Lenio en dan kan EMA gaan goedkeuren,jammer dat het zo moet.
Eventuele forse bijwerkingen die op de lange termijn optreden is inderdaad een factor die - zoals ook bij andere medicijnen - nog roet in het eten kan gooien.
Maar speelt m.i. bij het wat tragere en slechts een aantal maanden langer durende goedkeuringtraject van het EMA geen rol.
[verwijderd]
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 07:39:

[...]

Een intraveneuze toediening zal niet de voorkeur hebben.
Het is een vervelend gevoel tot zelfs pijnlijk.
Het is niet voor niets dat concurrenten bezig zijn met een makkelijkere toedieningsvorm.
Zelf heb ik de ziekte van Hashimoto. Met elke dag hormonen (in pilvorm), een half uur voor 't ontbijt, kom ik er wat dat betreft makkelijk vanaf. Echter als een intraveneuze toediening tot een (nog) beter effect zou leiden, zou ik daarvoor kiezen. Naar mijn mening is dus het effect van de medicatie belangrijker dan de toedieningsvorm.
[verwijderd]
0
quote:

hanssalot schreef op 24 juli 2023 09:19:

[...]

bij de giro bij eigendom staat de top 10 van grootste investeerders , dus raaskal niet over dat geen grote investeerders inzitten
Bij de giro.. Haha. Lage kwaliteits-brokertje.

Ik heb het natuurlijk wel over grote investeerders in percentages.
Op wie doel jij volgens het girotje?
fanaat
1
Pharming is het lelijkste eendje in de pharmaciewereld. Niemand neemt dat bedrijf serieus en iedereen ziet dat deze onderneming op haar laatste benen loopt. De aankoop van Leonilisib was een goedmakertje door Novartis. Natuurlijk heeft het bedrijf nog bestaansrecht maar het scheppen van aandeelhouderswaarde bij de huidige omvang is onmogelijk. De toekomst is er een van kwakkelen en doormodderen totdat het bedrijf wordt overgenomen. Het nogmaals kopen van een bijna medicijn maakt van Pharming een groothandel in die produkten. Als het zover komt zijn de winstmogelijkheden voor altijd beperkt. Meermalen heb ik al de stelling betrokken dat een winst van 60-100 miljoen een minimum vereiste is om aandeelhouders gerust te stellen. Zover komt het nooit dus potentiële aandeelhouders houdt u gedeinsd.
4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:35
Koers 0,898
Verschil +0,022 (+2,45%)
Hoog 0,898
Laag 0,879
Volume 2.763.190
Volume gemiddeld 6.688.611
Volume gisteren 3.882.227

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront