oproep tot de zaligeige Niklaas.
Sint, dat kan hij nog worden, en heir geef ik hem de instructies.
“Capitalism is the most successful, but also the most destructive ideological-economic system”. An interview with Laibach
Mitja Stefancic
Dat is een booschap verspreid door World Economic association (een linkse club)
Je kan natuurlijk alle ethiek overboord gooien, doen alsof die exmar prospectus een eerlijke opinie zouden zijn... en geen exces van een concurrentiele club.
zonder de kosten voor 100% ownership schat ik exmar capable om per aandeel 2% euro extra winst te maken per jaar, en in een markt die GROEIT is 6% al heel wat..; Het is ook 3% meer voor de verwachte winst!
. Ondanks de expansieve Gas-markt anticipeert saverijs een negatieve evolutie...Ik vraag me eigenlijk af of hij wel ooit gehoord heeft van Waterstof...Vandaar dat hij komt tot volstrekt irrealistsisch dcf waarden...
Maar ja laten we aannemen dat die extra winst per aandeel en extra groei , 75 miljoen een minimum is, en dat je bij aankoop daarvan een factor 8 moet betalen ...voor de controle. afgerond 1 miljard. Het veschil tussen controle en niet is dus 300 miljoen of 5 euro per aandeel, maar het is ook wat saverijs moet overhebben voor de volledige controle. aangenmen dat daarvan am 1 miljoen zit in het huidgie bod, dat er dus nog moet bijkomen...
De waarde voor de aandeelhouder is dus niet beperkt door de onmogelijkheid om kapitaal op te halen via de beurs. Niet waar natuurlijk, maar saverex' opinie. Waarom zou men dan aandelen op de beurs aanbieden???
Mr Klaas Vaak, laten we nu eens aannemen dat de beurnotering en de bijgaande informatieplicht jajaarlijks 2.5 % kost, en met jouw moraliteit en gebrek aan respect voor medeaandeelhouders. laten we daarvan, omdat dit een jaarlijkse minwaarde is, een veelvoud van 12 nemen, als wat je met jouw ziek-geachte geest nodig vindt als onderwaardernig veroorzaakt door respect voor eventuele medeaandeelhouders en publieke belangen. Nu ja machtsmisbruik is hier onvermijdbaar, mede door actieve medewerking van journalisten en FSMA. De eventuele kostrpijs daarvan is zal ik ter gelegener tijd wel eens vragen aan de journalisten en de Fsma. ik denk dat je glimlach en voorkomen, gecombineerd met finacieel ontzag daarvoor volstaat, wat ik betreur. Ik probeer daromtrent wellict nog de wet te wijzigen, want dat zal daar wel instaan als good practice of zo.
Maar ja die bijkomende informatieplicht verlaagt voor jouw winstverwachting dus het inkomen van 17% naar 14% (mijn inschatting op basis van laatste gekende kwartaalcijfers, handig weggemoffeld in de prospectus, oo al moet je daarvoor wellicht een boekhouder ontslaan)
'3% minder, veronderstelling. dus is die 1 miljard onderneming plots 1,3 miljard waard.
Wel die 300 miljoen verschil, betaal die gewoon uit als extra aan de huidige aandeelhouders: je pakt hem al genoeg af zo, en je berokkent de gemeenschap zo al genoeg schade. De onderneming zal er misschien door gedient worden... geen pottekijkers en geen beurskosten.. Ja, soms is dat moreel niet helemaal verwerpelijk, en dat betekent dus naast de winst van 9 kwartalen, ook nog een 5 euro meer te betalen voor een grechtvardigde exit. ok, er zat wel al 2 euro in de bereidheid vte bieden... maar de resteren 5 euro moet er bij het bod bijkomen: het is het verschil tusen s al dan niet slagen van het bod. Ik raad je aan, te gaan voor het slagen van het bod. Pro memory 17 euro. Mijn profetische ervaringen en realisaties hebben dit als doel. O ja, het kan ook dat ik nog lang medeaandeelhouder ben...
.