Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2023

4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

jus1711 schreef op 10 juli 2023 15:53:

[...]

Of je doet hetzelfde trucje als Biocryst (je weet wel die van Orladeyo, de pil die het helemaal gaat maken)
Biocryst laat zich financieren door upfront royalties te verkopen. Ze hebben er inmiddels voor ca 500 mio USD verkocht. Laat zich raden wat dat gaat doen met de toekomstige winsten.
Biocryst heeft voor Orladeyo een groeiverwachting van 1 miljard uitgesproken.
aextracker
9
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 14:56:

[...]

Het medicijn had bij het testen voor chronische lymfatische leukemie toch ook een andere naam?
Pharvaris heeft voor twee verschillende toepassingsvormen van hetzelfde medicijn ook twee verschillende namen.
Dus ik weet niet zeker of dat onder dezelfde overeenkomst komt te vallen.
Wat ik wel weet is dat de kosten bij Pharming komen te liggen. Geld dat Pharming niet heeft.
Pharvaris kent bij de MONITOR net zo'n hoog "wensdroom gehalte als KALVISTA", al was het maar om PHARMING NV met RUCONEST in zijn gewenste perspectief te plaatsen/

Alles wat PHARVARIS op HAE in de pipeline heeft is een rip-off van 1 vertrekpunt (kan dus deels falen, net als RUCONEST \ profylaxe).
PHAR-pilletjes zitten pas in fase 1 & 2 en louter rapide-1 (what's in a name :)) gaat richting fase 3 in de pipeline.
Profylaxe in fase 1 op weg naar 2, dat wordt dus minimaal 2026, voordat ze weten of het goedgejeurd wordt door de FDA.

M.a.w. bij PHARVARIS zijn de witte jassen nog minimaal 2-3 jaar aan het sleutelen met patienten om hun pilletje, net als KALVISTA goedgekeurd te krijgen. Dan moeten ze nog gaan investeren \partners vinden die het in de markt willen\kunnen zetten. Een van beide bedrijven gaat het dus sowieso NIET redden. Ze doen beide nl. meer van hetzelfde.

Daarbij brandde PHARVARIS er in 15 maanden een slordige $ 70 miljoen doorheen, bij een 2022 jaarverlies t.w.v. $ 76 Mln, in 2022 waarvan maar liefst in Q4 een slordige $ 39 Mln. verlies.
Oh ja en omzet........ die hebben ze niet.

In Q1'23 vervolgens wederom een verlies t.w.v. $ 22,6 Mln. melden.
Ergo bij PHARVARIS in de laatste 6 maanden een verlies van $ 61,6 Mln.......

Dan doet PHARMING NV het toch een stuk beter :), a $ 200 Mln omzet en 2 medicijnen in de markt in eigen beheer verkocht......, waarvan de 2e nog omzet indikaties moet gaan laten zien o.b.v. lancering april '23.
Maar goed, ook daar lopen ze dus mijlenver voor op de zgn. concurrentie, terwijl de kosten voor de lancering van JOENJA oplopend en logischerwijze in Q4 & Q1 vielen, wetende dat de FDA het middel eerder dan verwacht goedkeurde in Q1 2023.

Om begrijpelijke redenen was PHARVARIS liquiditeitspositie t.w.v. $ 162 Mln eind 2022 vervolgens opnieuw behoeftig aan verversing t.w.v. $ 70 miljoen extra kapitaal, via een public placement. Ze branden er wat door bij die pure ontwikkelclubs, zonder echte omzet !

Feitelijk zijn zowel KALVISTA & PHARVARIS op zijn vroegst ingaand 2025 pas in staat enige rol van betekenis te kunnen gaan spelen in de HAE markt .Tegen die tijd, heeft PHARMING NV naar mijn inschatting en verwachting een 2e medicijn via de inlicentierings pijler onder haar strategisch fundament aan bood getrokken en gefinancierd vanuit eigen bestaande middelen.

Ik denk, dat Janneke binnenkort buitenshuis bijles mag gaan volgen van paps en mams.... :)
[verwijderd]
0
quote:

bull in't noorden schreef op 10 juli 2023 15:54:

[...]
Dag Monitor : wat is jouw belang hier ?
Nog steeds hetzelfde als al die andere 100 keer dat je deze vraag gesteld hebt.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 10 juli 2023 15:56:

[...]
We staan aan het begin van een grote stijging van de koers, maar dat wisten jullie al.
Hahaha! Dat heb ik vaker gehoord.
jus1711
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:57:

[...]

Biocryst heeft voor Orladeyo een groeiverwachting van 1 miljard uitgesproken.
Nou, dan moeten ze nog flink hun best doen. Q1 2022 50 mio, Q1 2023 68 mio
aextracker
6
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:42:

[...]

En Pharming gaat inderdaad de héle wereldmarkt voorzien van leniolisib... In al die landen goedkeuringsprocessen doorlopen.. Tuurlijk aextracker. Een echte v.t.n.b.w-post.
Je blijft naïef en niet realistisch als je met dat soort aantallen gaat rekenen. En dat blijkt ook wel, want je verwacht een omzet die 4 maal zo hoog is als Pharming zelf verwacht. Ik kan je op een briefje geven dat aextracker fors teleurgesteld gaat worden.
Tracker heeft geen behoefte aan inhoudsloze spiekbriefjes om tot keuzes te komen :).
bull in't noorden
2
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:58:

[...]

Nog steeds hetzelfde als al die andere 100 keer dat je deze vraag gesteld hebt.
dan voor de 101 e keer : wat is jouw belang hier
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:58:

[...]

Ik denk, dat Janneke binnenkort buitenshuis bijles mag gaan volgen van paps en mams.... :)
Ik meld jouw bovenstaande post even bij de moderatie, het is hier geen kleuterschool.
Trebor
14
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:01:

[...]

Ik meld je post even bij de moderatie, het is hier geen kleuterschool.
Ooit van zelfreflectie gehoord of pharming karma.
Vermakelijk weer.
Pharming, op weg naar 3 augustus.
jakhals
9
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:58:

[...]

Pharvaris kent bij de MONITOR net zo'n hoog "wensdroom gehalte als KALVISTA", al was het maar om PHARMING NV met RUCONEST in zijn gewenste perspectief te plaatsen/

Alles wat PHARVARIS op HAE in de pipeline heeft is een rip-off van 1 vertrekpunt (kan dus deels falen, net als RUCONEST \ profylaxe).
PHAR-pilletjes zitten pas in fase 1 & 2 en louter rapide-1 (what's in a name :)) gaat richting fase 3 in de pipeline.
Profylaxe in fase 1 op weg naar 2, dat wordt dus minimaal 2026, voordat ze weten of het goedgejeurd wordt door de FDA.

M.a.w. bij PHARVARIS zijn de witte jassen nog minimaal 2-3 jaar aan het sleutelen met patienten om hun pilletje, net als KALVISTA goedgekeurd te krijgen. Dan moeten ze nog gaan investeren \partners vinden die het in de markt willen\kunnen zetten. Een van beide bedrijven gaat het dus sowieso NIET redden. Ze doen beide nl. meer van hetzelfde.

Daarbij brandde PHARVARIS er in 15 maanden een slordige $ 70 miljoen doorheen, bij een 2022 jaarverlies t.w.v. $ 76 Mln, in 2022 waarvan maar liefst in Q4 een slordige $ 39 Mln. verlies.
Oh ja en omzet........ die hebben ze niet.

In Q1'23 vervolgens wederom een verlies t.w.v. $ 22,6 Mln. melden.
Ergo bij PHARVARIS in de laatste 6 maanden een verlies van $ 61,6 Mln.......

Dan doet PHARMING NV het toch een stuk beter :), a $ 200 Mln omzet en 2 medicijnen in de markt in eigen beheer verkocht......, waarvan de 2e nog omzet indikaties moet gaan laten zien o.b.v. lancering april '23.
Maar goed, ook daar lopen ze dus mijlenver voor op de zgn. concurrentie, terwijl de kosten voor de lancering van JOENJA oplopend en logischerwijze in Q4 & Q1 vielen, wetende dat de FDA het middel eerder dan verwacht goedkeurde in Q1 2023.

Om begrijpelijke redenen was PHARVARIS liquiditeitspositie t.w.v. $ 162 Mln eind 2022 vervolgens opnieuw behoeftig aan verversing t.w.v. $ 70 miljoen extra kapitaal, via een public placement. Ze branden er wat door bij die pure ontwikkelclubs, zonder echte omzet !

Feitelijk zijn zowel KALVISTA & PHARVARIS op zijn vroegst ingaand 2025 pas in staat enige rol van betekenis te kunnen gaan spelen in de HAE markt .Tegen die tijd, heeft PHARMING NV naar mijn inschatting en verwachting een 2e medicijn via de inlicentierings pijler onder haar strategisch fundament aan bood getrokken en gefinancierd vanuit eigen bestaande middelen.

Ik denk, dat Janneke binnenkort buitenshuis bijles mag gaan volgen van paps en mams.... :)
Mooi geschreven, stukken beter dan onze alwetende Tor
aextracker
10
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 14:56:

[...]

Het medicijn had bij het testen voor chronische lymfatische leukemie toch ook een andere naam?
Pharvaris heeft voor twee verschillende toepassingsvormen van hetzelfde medicijn ook twee verschillende namen.
Dus ik weet niet zeker of dat onder dezelfde overeenkomst komt te vallen.
Wat ik wel weet is dat de kosten bij Pharming komen te liggen. Geld dat Pharming niet heeft.
O.b.v. de actuele burnrate en verliezen\ semester zijn zowel PHARVARIS als KALVISTA beide in 2025 zo goed als failliet, als ze geen aanvullende financiering meer krijgen. Moeten ze nog wel FDA approval gerelaiseerd hebben ondertussen.
Zo gewenst pakt PHARMING NV voor een appel en een ei de rechten op van een van de beide pilletjes om de HAE markt profylactisch in te stappen en alsnog af te romen.
Het commercieel apparaat en de kennis hebben ze al bij PHARMING NV, daar hoeven ze niet meer in te investeren.
aextracker
14
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:01:

[...]

Ik meld jouw bovenstaande post even bij de moderatie, het is hier geen kleuterschool.
Je kan je beter op de inhoud van mijn posts richten i.p.v. de hulplijn moderatie in te roepen op een snedige, grappige opmerking.

Maar misschien vind je inhoudleijke discussie teveel van het goede en te lastig om juist op de feiten in te gaan ?
Doe dat nou gewoon..... kom met inhoud, kom met feiten , getallen en cijfers !
Daar is geen moderatie hulp voor nodig.
Lord Apollyon
0
quote:

lucas D schreef op 10 juli 2023 15:56:

[...]
We staan aan het begin van een grote stijging van de koers, maar dat wisten jullie al.
We kijken al twee maanden naar een gestage daling van de koers, maar dat wisten jullie al.
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 16:08:

[...]

O.b.v. de actuele burnrate en verliezen\ semester zijn zowel PHARVARIS als KALVISTA beide in 2025 zo goed als failliet, als ze geen aanvullende financiering meer krijgen. Moeten ze nog wel FDA approval gerelaiseerd hebben ondertussen.
Zo gewenst pakt PHARMING NV voor een appel en een ei de rechten op van een van de beide pilletjes om de HAE markt profylactisch in te stappen en alsnog af te romen.
Het commercieel apparaat en de kennis hebben ze al bij PHARMING NV, daar hoeven ze niet meer in te investeren.
Beide bedrijven zijn juist bezig met een pil voor acuut gebruik. Bij Kalvista is profylaxe niet eens van toepassing en bij Pharvaris hebben ze de acute vorm juist losgekoppeld om sneller de markt op te kunnen komen. Wederom is van toeten noch blazen weten van toepassing.
aextracker
9
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:16:

[...]

Beide bedrijven zijn juist bezig met een pil voor acuut gebruik. Bij Kalvista is profylaxe niet eens van toepassing en bij Pharvaris hebben ze de acute vorm juist losgekoppeld om sneller de markt op te kunnen komen. Wederom is van toeten noch blazen weten van toepassing.
Je moet wel gefocussed je huiswerk maken vanachter DE MONITOR , Jip :) !

Hierbij alvast 2 spiekbriefjes met inhoud.

pharvaris.com/pipeline/

www.kalvista.com/products-pipeline

Dus door te ontkoppelen van profylaxe ( dwz afscheid nemen en vertragen), gaan ze de snelste groei(deel)markt van HAE vertragen ?
Denk eerder, dat ze het financieel beide gewoon niet trekken om op de beide paarden te wedden met hun pilletjes.
Je ziet, dat ze beide eigenlijk gewoon " copy paste gedrag vertonen", waartoe PHARMING NV de afgelopen jaren heeft besloten.
In het geval van KALVISTA & PHARVARIS begrijp ik nu, is het " een teken van kracht en slimheid".

De logica raakt steeds verder zoek in je redenaties i.r.t. PHARMING NV en de visie van de CEO.
Winst gevend
1
Van € 1,62 naar € 1.38 en vervolgens van € 1.38 helemaal naar de € 1.05

Terwijl ik toch echt had gehoopt op € 1,62 Plus een Joenja waardering.

Bedankt voor de miljoenen Euros die betaald zijn om deze bodem te forceren
en heel veel investeerders de mogelijkheid te geven om zwaar in te stappen.

Al die Nationale en Internationale banken en brokers zien het nog steeds goed.
100% omhoog tijdens de Joenja groei richting komend jaar vindt ik nog steeds
een formaliteit, net zoals toen bij de FDA goedkeuring...... Minimaal.

Er komen te veel factoren aan op zeer korte termijn, die dit zal veroorzaken.
bull in't noorden
5
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:16:

[...]

Beide bedrijven zijn juist bezig met een pil voor acuut gebruik. Bij Kalvista is profylaxe niet eens van toepassing en bij Pharvaris hebben ze de acute vorm juist losgekoppeld om sneller de markt op te kunnen komen. Wederom is van toeten noch blazen weten van toepassing.
nr 102 : wat is je belang hier
4.671 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 230 231 232 233 234 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 16:46
Koers 0,902
Verschil +0,003 (+0,39%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 3.887.432
Volume gemiddeld 6.629.524
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront