Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 24 mei 2023 11:04:

[...]
Meestal scoort een ontslagronde juist goed op de beurs, want het betekent een betere WPA.

En dat is precies wat er nog aan ontbreekt bij Pharming: omzet gaat rap de goede kant op, maar de winst moet echt veel beter.

En dat is dus makkelijk op te lossen met veel minder developpers.

En meteen ook die Nasdaq notering maar even schrappen.

Blijft er een mooi bedrijf over !

quote:

Sharen schreef op 24 mei 2023 11:07:

[...]
Dat is de andere kant van het verhaal:

Als men inderdaad tóch met iets bezig is dan worden we binnenkort aangenaam verrast.

Dat zal de koers ook goed doen.

quote:

Apollyon schreef op 24 mei 2023 11:10:

[...]

Op zichzelf heb je daar gelijk in, maar ik denk dat het bij Ph in eerste instantie toch vooral negatieve impact zal hebben omdat het nadruk legt op een lege pijplijn.

quote:

zjeeraar schreef op 24 mei 2023 10:55:

[...]

Niets aan de hand, de hele beurs fors in het rood......

quote:

Gambler schreef op 24 mei 2023 08:44:

Waarom zou je verkopen vandaag haha, niks aan de hand.

quote:

Gforce schreef op 24 mei 2023 11:25:

[...]
Daar wordt al veel nadruk op gelegd hier op het forum. Dus dat maakt geen verschil.

quote:

ProPharming schreef op 24 mei 2023 11:12:

[...]

Daar zit wel wat in wat je zegt maar met de huidige beleggers zal het vermoedelijk worden gezien als zijnde dat het slecht gaat met het bedrijf , maw de positiviteit van downsizen zal wsl niet herkend worden .
Ik weet ook niet of een afslanking nodig is en wat er zich achter de schermen afspeelt.

quote:

Beur schreef op 24 mei 2023 10:57:

[...]Inderdaad is de transgene technologie van Ph. een vrij aparte tak van farmaceutische sport.
Maar in dit verband heb ik al eens gewezen op China. Exact 10 jaar geleden is Ph. een strategische samenwerking aangegaan met SIPI in Shanghai waarbij alle gegevens over Ruc zijn overgedragen aan SIPI. Het was toen de bedoeling dat SIPI Ruc zou gaan produceren voor de Chinese markt.
Ook deze deal waarvan het verder de bedoeling was dat Ph. en SIPI gezamenlijk nieuwe producten zouden gaan ontwikkelen - te beginnen met rh Factor VIII voor hemofilie - is volkomen in de doofpot geraakt
Wat ik zou willen weten is of het uitgesloten is dat SIPI na het verlopen van het patent op Ruc in 2026 eventueel Ruc voor de wereldwijde markt zou kunnen gaan produceren. Let wel: ik denk dat de kans erop klein is want SIPI heeft - terwijl er daartoe het recht had - ook nooit Ruc in productie genomen voor de Chinese markt. Misschien zijn zij ook wel helemaal gestopt met de transgene technologie.

quote:

Sharen schreef op 24 mei 2023 11:33:

[...]
Ik stel me zo voor dat de nieuwe 5 % aandeelhouder RTW ongevraagd wel een beetje gaat meedenken met Pharming, om zo hun nieuwe deelneming flink in koers te doen stijgen.

Dan wordt meestal als eerste het rode potlood door overbodige kosten gehaald.

De deal zou bijvoorbeeld kunnen zijn:

=> RTW koopt nog wat bij als Pharming flink in de kosten gaat schrappen.

Geloof me, dan volgen de huidige beleggers ook wel :-)

quote:

Sharen schreef op 24 mei 2023 11:33:

[...]
Ik stel me zo voor dat de nieuwe 5 % aandeelhouder RTW ongevraagd wel een beetje gaat meedenken met Pharming, om zo hun nieuwe deelneming flink in koers te doen stijgen.

Dan wordt meestal als eerste het rode potlood door overbodige kosten gehaald.

De deal zou bijvoorbeeld kunnen zijn:

=> RTW koopt nog wat bij als Pharming flink in de kosten gaat schrappen.

Geloof me, dan volgen de huidige beleggers ook wel :-)

quote:

Sharen schreef op 24 mei 2023 11:04:

[...]
Meestal scoort een ontslagronde juist goed op de beurs, want het betekent een betere WPA.

quote:

Marrr schreef op 24 mei 2023 11:31:

[...]

Er zijn, zoals ik begrepen heb, velen die op een (veel) lagere koers gekocht hebben. Waarom zou je dan níet vandaag verkopen? Er is v.w.b. de korte termijn niet veel fantasie in het aandeel. Wat kan jou 't nou schelen als anderen verkopen?

quote:

Apollyon schreef op 24 mei 2023 11:36:

[...]

Dat zou idd goed kunnen, maar zegt dan impliciet ook iets over de insteek van RTW (focus op kt rendement)

quote:

Vertrouwen schreef op 24 mei 2023 11:42:

[...]

Er zit nog genoeg fantasie in het aandeel.

Grote investeerder stapt niet voor niets in.
Goedkeuring EMA op komst.
Overname mogelijkheid.

Als dat onverwacht gebeurt en je hebt geen stukjes, trek je de haren uit je hoofd ( als je die hebt ).

quote:

Vertrouwen schreef op 24 mei 2023 11:42:

[...]

Er zit nog genoeg fantasie in het aandeel.

Grote investeerder stapt niet voor niets in.
Goedkeuring EMA op komst.
Overname mogelijkheid.

Als dat onverwacht gebeurt en je hebt geen stukjes, trek je de haren uit je hoofd ( als je die hebt ).

quote:

Marrr schreef op 24 mei 2023 11:35:

[...]

Was een goede vraag voor op de AVA. Mag je met slechts één aandeel al heen Beur. ;-) De Chinezen kennende gaan zij na 2026 aan de slag met Ruconest. Hoeven ze geen verantwoording af te leggen, maar ook (nog belangrijker) niets te delen.

quote:

Marrr schreef op 24 mei 2023 11:38:

[...]

Mee eens. Zelden tot nooit meegemaakt dat een ontslagronde, of een nog grotere sanering, 't niet goed deed op de beurs.
Het zou echter wel betekenen dat de activiteiten van Pharming beperkt worden tot een verkoopapparaat, dat lijkt me niet de bedoeling.