Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 8 december 2022 12:38:

De recente stijging was er een vanuit de veronderstelling dat op korte termijn en Leonilisib zou worden toegelaten en dat met de toelating ook de omzet en winst sterk zouden toenemen. Nu steeds meer duidelijk wordt dat de woorden van de Vries dat L een gapfiller zou zijn bewaarheid gaan worden komt de euforische markt tot stilstand en tot het besef dat dit bedrijf na de toelating van Leonilisib echt geen hoge ogen zal gaan gooien. Over de mogelijkheden in Europa en de rest van de wereld heeft de baas hoog opgegeven. Het waarheidsgehalte daarvan wordt hier terecht in twijfel getrokken want de Europese markt is lang niet zo lucratief als de Amerikaanse en de Amerikanen zullen echt wel gaan letten op het mogelijke prijsniveau alhier. De Japanse markt was weer een bevlieging van de baas. Ook ruconest zou daar naar toe worden gebracht. De Europese markt van ruconest staat bijna op nul dus de verwachtingen voor Leonilisib alhier gaan ook die kant op. Geen verkoopapparaat etc.

quote:

Pertinax schreef op 8 december 2022 12:12:

[...]

Van mij mag ieder zoveel sneren geven als ie wil hoor, maar dat betekent ook dat je ze terug kan verwachten.
Maar zoals eerder gezegd, ik stop de hand in eigen boezem.

Verder mag wat mij betreft Pharvaris gewoon besproken worden hoor, ook ik doe dat. Maar dan wel inhoudelijk, want jou is het bijvoorbeeld helemaal niet om de inhoud te doen.

Wie denkt dat pharvaris nog steeds een grote concurrent van pharming is zou kunnen worden
Ik. Althans, als je het anders verwoord zoals bovenstaand.
De Fase II resultaten bij echte patiënten zouden binnenkort gepubliceerd worden. Of de hold in de US daar vertraging op brengt is niet duidelijk, maar gelukkig was er spreiding over een twintigtal andere klinieken buiten de US waar de onderzoeken wél verder gaan.

quote:

Braniek schreef op 8 december 2022 12:45:

[...]

Bron leniolisib vlgs SDV gapfiller??

quote:

Pertinax schreef op 8 december 2022 12:37:

[...]

Het gaat om preclinische data waar de FDA vragen bij heeft.
Als uit de clinische data blijkt dat het middel goed werkt zal Pharvaris er alles aan doen om weer verder te kunnen in de US.
De Europese markt is niet zo interessant kosten technisch gezien. Dat geldt ook voor Pharvaris.
Echter zijn er wel andere landen die voor profylaxe interessant blijken als je de uitbreidingen van Takhzyro/Orladeyo volgt.

quote:

Pertinax schreef op 8 december 2022 12:47:

[...]

Dat is inderdaad gezegd. Ik zal het even voor je opzoeken al kun je zelf ook googelen natuurlijk.

quote:

Hefboom schreef op 8 december 2022 12:46:

[...]

L
Bovenstaande heb jij iedere keer verteld. Het gaat mij om hoe groot de kans nog is . H Schikan gaf een paar jaar geleden het medicijn 20% kans. Nu het op hold is gezet in Amerika is de kans toch niet groter geworden. En hoe vind jij de communicatie bij pharvaris hierover Jules.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 december 2022 12:48:

[...]

Andere vraag stelling, in welke landen buiten de USA & Europa zullen HAE middelen vergoed worden door de verzekeraars?
En is dit voldoende om kosten dekkend te zijn voor pharvaris om alle onderzoekskosten , voorbereidingskosten en productiekosten eruit te krijgen en dan nog winst te maken?

Je kunt me heel veel wijs maken maar zonder marktaandeel in de USA, is geen enkel HAE medicijn rendabel.

Zelfs Takhzyro/Orladeyo niet

quote:

Pertinax schreef op 8 december 2022 12:53:

[...]

Zoals je uit mijn vorige post had kunnen concluderen ga ik er vanuit dat bij goede studieresultaten bij echte patiënten Pharvaris er alles aan zal doen ook in de US te vervolgen.
Nogmaals, het ging om preclinische data waar vragen waren, dat is heel wat anders dan een fase I en II.

Verder denk ik dat Pharvaris nog meer zal richten de acute variant zo snel mogelijk de markt op te brengen. Dat hadden ze eerder zelf ook al aangegeven om de acute variant zo eerder te kunnen lanceren. Zij zien ook wel in dat daar een enorm groot gat in de markt ligt met de opkomst van profylaxe medicatie op Kallikrein basis.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 december 2022 13:15:

[...]

Jij geeft steeds aan dat pharming met acute alleen geen toekomst heeft. Door de steeds betere profy middelen. En dat pharmings omzet zelfs daalt op jaarbasis omdat acute steeds minder nodig is.

En nu geef jij aan dat jij denkt dat pharvaris zsm gaat richten op de acute markt. Omdat daar een groot gat ligt doordat er acute middelen moeten zijn die anders moeten zijn dan profylaxe medicatie op Kallikrein basis.

Als dat klopt dan zou pharming nu toch al moeten stijgen qua omzet & aantallen op jaarbasis? Immers pharvaris is nog niet actief op de acute markt. Het marktaandeel acute is volledig in handen door 2 a3 partijen. Dit hoeft nu nog niet gedeelt te worden met pharvaris..

quote:

Pertinax schreef op 8 december 2022 13:28:

[...]

En nu geef jij aan dat jij denkt dat pharvaris zsm gaat richten op de acute markt. Omdat daar een groot gat ligt doordat er acute middelen moeten zijn die anders moeten zijn dan profylaxe medicatie op Kallikrein basis.
Klopt, daar kom je nu uit bij Pharming. Maar er is veel nood aan medicatie die makkelijk is toe te dienen via een pil. Daar zijn al diverse onderzoeken over de revue gepasseerd.

Als dat klopt dan zou pharming nu toch al moeten stijgen qua omzet & aantallen op jaarbasis? Immers pharvaris is nog niet actief op de acute markt. Het marktaandeel acute is volledig in handen door 2 a3 partijen. Dit hoeft nu nog niet gedeelt te worden met pharvaris..
Pharvaris is bezig met acute medicatie. Voor een acuut middel is dat voor de patiënt een enorme stap vooruit. Daarom denk ik dat vele patiënten dus over zullen stappen op dat alternatief. Maar ik zal niet ontkennen dat de weg daarheen nog lang is en na de hold door de FDA mogelijk ook langer dan gepland.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14545936 date=202212081328]
[...]

[...]

Pharming heeft maar één medicijn uit de eigen portfolio dat actief is op een markt die volop in beweging en verbetering is. Dat daar de toekomst niet ligt en de belegger echt niet rijk gaat maken is wel een zekerheid te noemen. Het aantal verkochte ampullen daalt al langere tijd namelijk.

quote:

Braniek schreef op 8 december 2022 12:22:

[...]

Deal! dus geen verbasteringen meer. geen persoonlijke aanvallen aliassen en SDV. geen sneren of vernederingen.