Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 12 april 2021 17:30:

Eigenlijk intrigeert èèn zaak mij in het bijzonder bij Pharming en dat is de haast ongebreidelde toename in personeel.
Aan de hand van de ervaringen met de terugkoop van de verkooprechten Ruc van Valeant en SOBI weten we dat we bij Pharming te maken hebben met een CEO die bereid is risico's te nemen. Bij de terugkoop van Valeant is een een en ander goed uitgepakt: het op sales-en marketing-terrein onervaren Pharming is erin geslaagd een behoorlijk lopende organisatie in de USA op te zetten met nog steeds stijgende omzetten.

Maar die relatief forse toename in personeel waaraan maar geen einde lijkt te komen is zonder direct aanwijsbare redenen toch wel opmerkelijk. Na een goedkeuring en daarop volgende verkopen van Leniolisib zou immers grotendeels toch volstaan kunnen worden met de bestaande S&M-crew, was het verhaal? Verder staat de pijplijn grotendeels even op halt.
Hebben we hier te maken een CEO die zoals een aantal mensen hier beweren te snel, te grote schoenen aantrekt en een gok neemt die deze keer wel eens verkeerd kan uitvallen?
Of komt er toch nog iets groots en onverwachts uit de hoge hoed die hij nu opzet? Waarvoor zijn toch al die mensen nodig? Steekt er misschien ook iets meer fundamenteels achter het plotselinge vertrek van CFO Wright?
Het is al een tijdje een zaak van van òf je hebt in deze vertrouwen in de CEO òf niet.

quote:

fanaat schreef op 12 april 2021 17:36:

Het zijn geen vacatures. De leegloop bij Pharming is gigantisch. De baas doet alles op eigen initiatief en runt Pharming zoals een baas van een eenmanszaak zijn bedrijf leidt. De Vries is koning en vorst ineen. Laat je niet langer tegenhouden en verkoop die handel.

quote:

Concrete schreef op 12 april 2021 17:51:

[...]

ik zeg , Doen ! :)

quote:

Beur schreef op 12 april 2021 17:30:

Eigenlijk intrigeert èèn zaak mij in het bijzonder bij Pharming en dat is de haast ongebreidelde toename in personeel.
Aan de hand van de ervaringen met de terugkoop van de verkooprechten Ruc van Valeant en SOBI weten we dat we bij Pharming te maken hebben met een CEO die bereid is risico's te nemen. Bij de terugkoop van Valeant is een een en ander goed uitgepakt: het op sales-en marketing-terrein onervaren Pharming is erin geslaagd een behoorlijk lopende organisatie in de USA op te zetten met nog steeds stijgende omzetten.

Maar die relatief forse toename in personeel waaraan maar geen einde lijkt te komen is zonder direct aanwijsbare redenen toch wel opmerkelijk. Na een goedkeuring en daarop volgende verkopen van Leniolisib zou immers grotendeels toch volstaan kunnen worden met de bestaande S&M-crew, was het verhaal? Verder staat de pijplijn grotendeels even op halt.
Hebben we hier te maken een CEO die zoals een aantal mensen hier beweren te snel, te grote schoenen aantrekt en een gok neemt die deze keer wel eens verkeerd kan uitvallen?
Of komt er toch nog iets groots en onverwachts uit de hoge hoed die hij nu opzet? Waarvoor zijn toch al die mensen nodig? Steekt er misschien ook iets meer fundamenteels achter het plotselinge vertrek van CFO Wright?
Het is al een tijdje een zaak van van òf je hebt in deze vertrouwen in de CEO òf niet.

quote:

fanaat schreef op 12 april 2021 18:22:

Koersval is toch niet op drijfzand gebouwd. Koers is vraag en aanbod gestuurd en het aanbod is groter dan de vraag waardoor de prijs zakt. Moeilijker is de beurs niet. Het bevreemd mij om te blijven betogen dat deze waarheid niet opgaat voor Pharming. De koers doet al jaren niets en de huidige koers is gebaseerd op de resultatenrekening van 2020 en de vooruitzichten die daarin naar voren zijn gebracht. Die laatste waren niet rooskleurig.

quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 12 april 2021 17:58:

[...]

Mooi stuk Beur .... als je nu zou moeten kiezen 1.)Te grote schoenen of 2.) De Hoge Hoed wat zou dan jouw keuze zijn ?

quote:

Wadloper schreef op 12 april 2021 18:22:

Vraag het niet ons vraag het de CEO.

quote:

fanaat schreef op 12 april 2021 18:22:

Koersval is toch niet op drijfzand gebouwd. Koers is vraag en aanbod gestuurd en het aanbod is groter dan de vraag waardoor de prijs zakt. Moeilijker is de beurs niet. Het bevreemd mij om te blijven betogen dat deze waarheid niet opgaat voor Pharming. De koers doet al jaren niets en de huidige koers is gebaseerd op de resultatenrekening van 2020 en de vooruitzichten die daarin naar voren zijn gebracht. Die laatste waren niet rooskleurig.

quote:

Galafilgo schreef op 12 april 2021 17:40:

wat een droefenis
en morgen nog meer droefenis

quote:

Beur schreef op 12 april 2021 17:30:

Eigenlijk intrigeert èèn zaak mij in het bijzonder bij Pharming en dat is de haast ongebreidelde toename in personeel.
Aan de hand van de ervaringen met de terugkoop van de verkooprechten Ruc van Valeant en SOBI weten we dat we bij Pharming te maken hebben met een CEO die bereid is risico's te nemen. Bij de terugkoop van Valeant is een een en ander goed uitgepakt: het op sales-en marketing-terrein onervaren Pharming is erin geslaagd een behoorlijk lopende organisatie in de USA op te zetten met nog steeds stijgende omzetten.

Maar die relatief forse toename in personeel waaraan maar geen einde lijkt te komen is zonder direct aanwijsbare redenen toch wel opmerkelijk. Na een goedkeuring en daarop volgende verkopen van Leniolisib zou immers grotendeels toch volstaan kunnen worden met de bestaande S&M-crew, was het verhaal? Verder staat de pijplijn grotendeels even op halt.
Hebben we hier te maken een CEO die zoals een aantal mensen hier beweren te snel, te grote schoenen aantrekt en een gok neemt die deze keer wel eens verkeerd kan uitvallen?
Of komt er toch nog iets groots en onverwachts uit de hoge hoed die hij nu opzet? Waarvoor zijn toch al die mensen nodig? Steekt er misschien ook iets meer fundamenteels achter het plotselinge vertrek van CFO Wright?
Het is al een tijdje een zaak van van òf je hebt in deze vertrouwen in de CEO òf niet.

quote:

pacman schreef op 12 april 2021 13:33:

Deze hebben nu een verlies te verwerken. En dat gebeurt bij Pharming ook heel vaak.......aan het volume te zien "verwerken" de Pharming Aandeelhouders het heel goed WANT ze verkopen niks hahahahahah

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 april 2021 15:46:

[...]

Als je 3 jaar later nog steeds geen pipeline hebt waar je concreet wat in kan presenteren wordt dat eerder afgewaardeerd dan gewaardeerd.

quote:

rsantego schreef op 12 april 2021 18:57:

Pharming Nasdac + 2,82 %

quote:

Beur schreef op 12 april 2021 17:30:

Eigenlijk intrigeert èèn zaak mij in het bijzonder bij Pharming en dat is de haast ongebreidelde toename in personeel.
Aan de hand van de ervaringen met de terugkoop van de verkooprechten Ruc van Valeant en SOBI weten we dat we bij Pharming te maken hebben met een CEO die bereid is risico's te nemen. Bij de terugkoop van Valeant is een een en ander goed uitgepakt: het op sales-en marketing-terrein onervaren Pharming is erin geslaagd een behoorlijk lopende organisatie in de USA op te zetten met nog steeds stijgende omzetten.

Maar die relatief forse toename in personeel waaraan maar geen einde lijkt te komen is zonder direct aanwijsbare redenen toch wel opmerkelijk. Na een goedkeuring en daarop volgende verkopen van Leniolisib zou immers grotendeels toch volstaan kunnen worden met de bestaande S&M-crew, was het verhaal? Verder staat de pijplijn grotendeels even op halt.
Hebben we hier te maken een CEO die zoals een aantal mensen hier beweren te snel, te grote schoenen aantrekt en een gok neemt die deze keer wel eens verkeerd kan uitvallen?
Of komt er toch nog iets groots en onverwachts uit de hoge hoed die hij nu opzet? Waarvoor zijn toch al die mensen nodig? Steekt er misschien ook iets meer fundamenteels achter het plotselinge vertrek van CFO Wright?
Het is al een tijdje een zaak van van òf je hebt in deze vertrouwen in de CEO òf niet.

quote:

Beur schreef op 12 april 2021 17:30:

Eigenlijk intrigeert èèn zaak mij in het bijzonder bij Pharming en dat is de haast ongebreidelde toename in personeel.
Aan de hand van de ervaringen met de terugkoop van de verkooprechten Ruc van Valeant en SOBI weten we dat we bij Pharming te maken hebben met een CEO die bereid is risico's te nemen. Bij de terugkoop van Valeant is een een en ander goed uitgepakt: het op sales-en marketing-terrein onervaren Pharming is erin geslaagd een behoorlijk lopende organisatie in de USA op te zetten met nog steeds stijgende omzetten.

Maar die relatief forse toename in personeel waaraan maar geen einde lijkt te komen is zonder direct aanwijsbare redenen toch wel opmerkelijk. Na een goedkeuring en daarop volgende verkopen van Leniolisib zou immers grotendeels toch volstaan kunnen worden met de bestaande S&M-crew, was het verhaal? Verder staat de pijplijn grotendeels even op halt.
Hebben we hier te maken een CEO die zoals een aantal mensen hier beweren te snel, te grote schoenen aantrekt en een gok neemt die deze keer wel eens verkeerd kan uitvallen?
Of komt er toch nog iets groots en onverwachts uit de hoge hoed die hij nu opzet? Waarvoor zijn toch al die mensen nodig? Steekt er misschien ook iets meer fundamenteels achter het plotselinge vertrek van CFO Wright?
Het is al een tijdje een zaak van van òf je hebt in deze vertrouwen in de CEO òf niet.

quote:

souni schreef op 12 april 2021 18:51:

[...]

Misschien ook heel veel aandeelhouders die veel te hoog ingestapt zijn.