Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 28 februari 2020 16:05:

[...]Of die kosten voor een Fase III AKI circa 120 miljoen gaan bedragen moet nog blijken, goedkoop zal het zeker niet zijn.

En verder is het papier uit de aandelenprinter echt nog niet op hoor want :"

" Iedere aanpassing van de conversieprijs die resulteert in een toename van het aantal conversie-aandelen zou de Onderneming ertoe kunnen verplichten om een aanvullende machtiging van haar aandeelhouders te verkrijgen om aandelen uit te geven,.......

;)

quote:

Beur schreef op 28 februari 2020 16:08:

@AD Klopt niettemin is er nu wel een hogere schuld van 120 miljoen en heeft het project Leniolisib vertraging opgelopen.

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2020 16:14:

[...]@beur... waarom kan de conversieprijs nog wijzigen?

quote:

Beur schreef op 28 februari 2020 16:18:

[...]Geen idee. Mij viel alleen die passage op. En kennelijk kan het.

quote:

Beur schreef op 28 februari 2020 15:51:

[...]Niettemin, al gebruikt men net zoveel of nog meer medicijnen, ook farmaceuten zijn gevoelig voor wereldwijde beurstendenzen!

Verder is het de vraag of Pharming zichzelf volledig uit winst kan financieren. Men is bijvoorbeeld onlangs een grotere schuld van 120 miljoen euro aangegaan. Aan die forse schuld wordt door velen hier graag voorbijgegaan. Liever wijst men op het lagere rentepercentage c.q. lagere rentelast t.o.v. de voorheen lagere schuld.

1. Pharming heeft geherfinancierd voordat de markt verstoord raakte

2. Pharming heeft ondanks hogere schuld lagere rentelasten

3. Pharming gebruikt de lening mede voor "license in" Leniolisib (nieuw medicijn met vergevorderde pijplijn) dat op termijn een extra inkomstenbron kan worden.

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2020 16:25:

[...]
Kan niet... de conversieprijs staat vast, en daarmee ook het maximaal aantal aandelen dat er bij kan komen.

Wel even logisch blijven nadenken!

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 februari 2020 16:28:

[...]

Je kan dat ook heel positief bekijken:

1. Pharming heeft geherfinancierd voordat de markt verstoord raakte

2. Pharming heeft ondanks hogere schuld lagere rentelasten

3. Pharming gebruikt de lening mede voor "license in" Leniolisib (nieuw medicijn met vergevorderde pijplijn) dat op termijn een extra inkomstenbron kan worden.

quote:

Beur schreef op 28 februari 2020 16:30:

[...]En waarom wordt er dan gesproken over een "initiële conversieprijs"? Waardoor er tevens sprake is van een initieel aantal aandelen. Een initieel aantal dat kennelijk dus kan wijzigen!

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 februari 2020 16:28:

[...]
...

3. Pharming gebruikt de lening mede voor "license in" Leniolisib (nieuw medicijn met vergevorderde pijplijn) dat op termijn een extra inkomstenbron kan worden.

quote:

Winst gevend schreef op 28 februari 2020 16:15:

200 Forum pagina's volgeschreven zonder een enkel ondersteunend bericht vanuit Pharming zelf.

quote:

Wilbar schreef op 28 februari 2020 13:30:

[...]
Zo'n lullig strafbankje break je zo in tweeën...

quote:

BassieNL schreef op 28 februari 2020 16:33:

[...]
Conversieprijs is 2 euro.
Wat moet er gebeuren om die op 1,50 te zetten?
Leg mij dat eens uit.

quote:

Winst gevend schreef op 28 februari 2020 16:38:

04-10-2019 DWS Investment meldt een belang van 3,32% in Pharming Group
16-10-2019 DWS Investment meldt een belang van 2,69% in Pharming Group
12-12-2019 DWS Investment meldt een belang van 3,22% in Pharming Group
31-12-2019 DWS Investment meldt een belang van 2,99% in Pharming Group
15-01-2020 DWS Investment meldt een belang van 3,41% in Pharming Group
17-01-2020 DWS Investment meldt een belang van 2,60% in Pharming Group
28-02-2020 DWS Investment meldt een belang van 3,02% in Pharming Group

Die pennyflippers bij DWS zitten alles behalve stil. :-)

quote:

De Monitor schreef op 28 februari 2020 16:34:

[...]

Een minimalistische inkomstenbron. Kruimelwerk.