Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2019

7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

indianrider schreef op 15 augustus 2019 19:04:

[...]
Ja dit maak een verschil 0,14%wa ongeveer een 100000 stuks zijn op en dag omzet van 15 mil per dag
Totale netto shortpositie op 15 augustus 2019: 4,28%
Er is zelfs met 0.58% afgebouwd :D
moaventtog
2
quote:

Eric de Rus schreef op 15 augustus 2019 20:00:

[...]

Met alle respect voor je uitleg Snorkle, OK laat ik daar eerst op ingaan.

Mooi geschreven en uitgelegd. Ik als leek begreep het en dat kun je opvatten als compliment.

Maar zoals gezegd, met alle respect, die uitleg is niet zo relevant voor de beurskoers. Bij een koers draait het meer om marge, cijfers, marktaandeel etc. etc. Natuurlijk kun je betogen dat, als je een uniek product hebt, de marges en marktaandeel navenant zijn. Maar ook daar zitten nuances.

Dat is/was ook de makke bij het forum van de buren. Ellenlange medische lappen tekst over het hoe en waarom. Bar interessant natuurlijk voor diegene welke zijn/haar interesse daar ligt. Voor een belegger is het totaal irrelevant.
Hij doet zich de moeite om het in mensentaal uit te leggen want van die medische termen worden de meesten niet wijzer.
Als belegger in Ph. zou je nu toch al moeten weten dat er niet 1 pil of spuit is die alle HAE problemen oplost.Laat nu net hier voor Ph. een groeimarkt inzitten.
Komt nog bij dat je als "belegger" die zaken wil weten maar ze je als daytrader geen hol schelen.
Wompie
0
quote:

Long Term schreef op 15 augustus 2019 20:06:

[...]

Totale netto shortpositie op 15 augustus 2019: 4,28%
Er is zelfs met 0.58% afgebouwd :D
Zo zou je wel denken als je het ziet echter wordt de 0,44% die Connor ogenschijnlijk nog heeft niet meer meegerekend. Die kunnen nu onder de rader nog rommelen zonder dat we het door hebben.
[verwijderd]
0
quote:

moaventtog schreef op 15 augustus 2019 20:18:

[...]

Hij doet zich de moeite om het in mensentaal uit te leggen want van die medische termen worden de meesten niet wijzer.
Als belegger in Ph. zou je nu toch al moeten weten dat er niet 1 pil of spuit is die alle HAE problemen oplost.Laat nu net hier voor Ph. een groeimarkt inzitten.
Komt nog bij dat je als "belegger" die zaken wil weten maar ze je als daytrader geen hol schelen.
Hij doet zich de moeite om het in mensentaal uit te leggen want van die medische termen worden de meesten niet wijzer.

Daar geef ik hem/haar toch ook de complimenten voor? Nogmaals, interessant om te lezen.

Komt nog bij dat je als "belegger" die zaken wil weten maar ze je als daytrader geen hol schelen.

Als belegger zou je je juist niet bezig moeten houden met dat soort zaken. Neem ASML, prima belegging. Maar in dat geval gaan we toch ook niet alle technische details uitdiepen v.w.b. hun machines?
Is een belegger in Unilever geïnteresseerd in het verschil in samenstelling van de Calvé sauzen of Heinz ketchup?

Hou toch op, dat is interessantdoenerij.

Nogmaals, niks ten nadele overigens van de reactie van Snorkle.
Bezint eer ge begint
0
Ik vraag me af of de koers volgende week richting €1 zal gaan nu Conor bijna geheel heeft gecoverd. Mij lijkt het mede door hun afbouw dat de koers goed blijft liggen ivg met de algemene indexen. Of is dat te verwaarlozen denken jullie?
[verwijderd]
2
quote:

Eric de Rus schreef op 15 augustus 2019 20:00:

[...]

Met alle respect voor je uitleg Snorkle, OK laat ik daar eerst op ingaan.

Mooi geschreven en uitgelegd. Ik als leek begreep het en dat kun je opvatten als compliment.

Maar zoals gezegd, met alle respect, die uitleg is niet zo relevant voor de beurskoers. Bij een koers draait het meer om marge, cijfers, marktaandeel etc. etc. Natuurlijk kun je betogen dat, als je een uniek product hebt, de marges en marktaandeel navenant zijn. Maar ook daar zitten nuances.

Dat is/was ook de makke bij het forum van de buren. Ellenlange medische lappen tekst over het hoe en waarom. Bar interessant natuurlijk voor diegene welke zijn/haar interesse daar ligt. Voor een belegger is het totaal irrelevant.
Hallo Eric, klopt , het ligt ook een beetje op de scheidslijn van lange termijn beleggen en vooruit zien, en is wat dat betreft minder van belang voor pure trading. Ook om te kijken of de LT belegging nog wel verantwoord is.

Hoewel ook voor een trader is het wel fijn als het aandeel waar je in trade niet teveel overvallen wordt of kan worden door nieuws wat moeilijk te plaatsen is.

Ik ben me ook bewust van het spanningsveld LT en traders dat vaak op dit forum naar boven komt maar beiden hebben elkaar toch nodig om een koers te maken, en zo lang het LT fundament goed is vertaald dit zich uiteindelijk door beide partijen in hogere koersen. Elke strategie is dus goed denk ik zo lang deze zuiver is.
moaventtog
0
quote:

Strateeg schreef op 15 augustus 2019 22:34:

Zou het misschien kunnen dat Novartis aan het kopen is ?
Zou het mssn kunnen dat de shorters hun kar keren en de koers mee helpen opblazen richting 2euro en vandaar een nieuwe poging wagen,you never know.Ik zou het alleszins overwegen,vorig jaar was dit ook zo.
[verwijderd]
0
quote:

Strateeg schreef op 15 augustus 2019 22:34:

Zou het misschien kunnen dat Novartis aan het kopen is ?
Als Novartis geïnteresseerd is, had het wellicht een deel van de prijs van de rechten betaald kunnen krijgen in aandelen Pharming. Er liggen er nog genoeg op de plank. Is dus niet zo. Kan een deskundige (!) hier mij uitleggen waarom dit blijkbaar geen optie was?
[verwijderd]
0
quote:

Snorkle schreef op 15 augustus 2019 21:55:

[...]

Hallo Eric, klopt , het ligt ook een beetje op de scheidslijn van lange termijn beleggen en vooruit zien, en is wat dat betreft minder van belang voor pure trading. Ook om te kijken of de LT belegging nog wel verantwoord is.

Hoewel ook voor een trader is het wel fijn als het aandeel waar je in trade niet teveel overvallen wordt of kan worden door nieuws wat moeilijk te plaatsen is.

Ik ben me ook bewust van het spanningsveld LT en traders dat vaak op dit forum naar boven komt maar beiden hebben elkaar toch nodig om een koers te maken, en zo lang het LT fundament goed is vertaald dit zich uiteindelijk door beide partijen in hogere koersen. Elke strategie is dus goed denk ik zo lang deze zuiver is.
AB Snorkle, ook voor je eerdere post.

Maar toch hè. In Pharming valt niet zoveel te traden. Kijk eens naar de volumes. Daar zitten geen traders. Sowieso is het lastig "traden" met een aandeel van rond 1 euro en laag volume.

Het is geen kwestie van LT of traden. De kenmerken of specificaties van het product van de beursgenoteerde onderneming is van ondergeschikt belang voor een belegger, zeker voor een trader.

Voor een belegger geldt winst, marktaandeel, management, R&D en toekomstperspectief. Voor een trader geldt vola, koers, omzet in aandelen en free float.
[verwijderd]
0
quote:

Strateeg schreef op 15 augustus 2019 22:34:

Zou het misschien kunnen dat Novartis aan het kopen is ?
Tuurlijk, net nadat ze de rechten van een medicijn verkocht hebben aan Pharming.

Logisch.......

/sarcasme
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 15 augustus 2019 22:49:

[...]

Als Novartis geïnteresseerd is, had het wellicht een deel van de prijs van de rechten betaald kunnen krijgen in aandelen Pharming. Er liggen er nog genoeg op de plank. Is dus niet zo. Kan een deskundige (!) hier mij uitleggen waarom dit blijkbaar geen optie was?
Ik stel voorop dat ik geen deskundige ben, dus bij voorbaat excuus :)

Trek zelf je conclusie? Novartis wilde cash en geen aandelen Pharming. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
ProPharming
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

Bellafleur schreef op 15 augustus 2019 18:02:

[...]

Hahaha hij is leuk!
Inderdaad grappig ......ik schuif de schuld iig niet op mijn autocorrectie ........
[verwijderd]
0
“Grappig” er is er nog een die altijd gelijk “heeft” (claimt)

Even though Trump has stated that his trade war with China definitely, definitely isn't being paid for by Americans (he promises), he still decided to delay some tariffs until December — just so Christmas isn't in any way impacted (you know, just in case the tariffs actually were being paid for by Americans after all).

youtu.be/GMbkQiNoVxE
[verwijderd]
0
quote:

ProPharming schreef op 15 augustus 2019 23:14:

Voor diegenen die het nog niet weten: onze Russische poster heeft geen aandelen Pharming ( geeft ie zelf toe, dat dan weer wel).
Wat zijn beweegredenen zijn om hier te posten is onduidelijk.
Post ondersteunend voor M.
Trek zelf uw conclusie....
AB, PP!

Goed dat je duidt!

Eén ding wil ik wel verduidelijken, waarom ik hier post. Dat is natuurlijk de gezelligheid hier. ;)
Wiel
0
Hoe lang zouden Pharming en Novartis dit al onder de pet hebben gehouden. Ik neem aan dat dit toch goed doordacht moet zijn bij Pharming voordat ze het aan de grote klok hingen.
[verwijderd]
1
quote:

Wiel schreef op 15 augustus 2019 23:41:

Hoe lang zouden Pharming en Novartis dit al onder de pet hebben gehouden. Ik neem aan dat dit toch goed doordacht moet zijn bij Pharming voordat ze het aan de grote klok hingen.
Daar mag je rustig van uitgaan. Het zal ze overigens ook veel tijd hebben gekost om alle deskundige commentaren op dit forum door te ploegen. Want je begrijpt, dat die absoluut onontbeerlijk was om tot de afspraak te komen.
BassieNL
1
quote:

ProPharming schreef op 15 augustus 2019 23:14:

Voor diegenen die het nog niet weten: onze Russische poster heeft geen aandelen Pharming ( geeft ie zelf toe, dat dan weer wel).
Wat zijn beweegredenen zijn om hier te posten is onduidelijk.
Post ondersteunend voor M.
Trek zelf uw conclusie....
Hij zit niet Long, hij zit niet Short. Dan kan hij dus onafhankelijk oordelen. Vandaar zijn nuchtere en eerlijke berichten.
7.459 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront