Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

MD2018 schreef op 16 mei 2019 11:11:

Zoals ik gisteren al zei, de trollen zijn bezig het aandeel te bashen. Was goed gelukt want we gingen onder de 0.80. Nu het aandeel weer herstelt met mooie cijfers en de potentiele groei dus door zal gaan komen er weer allemaal trollen zeggen hoe slecht het is. Dat er zoveel aandelen zijn.... Wat een hoop zielige lui op dit forum.. Ik zie genoeg potentie om naar de 0.90 te stijgen vandaag. Daarna is het wachten op PB voor start PE.... dan zal het weer stijgen en zal de 1 euro definitief blijven....

quote:

Kompas schreef op 16 mei 2019 11:13:

[...]

Daar kan ik je kort en bondig uitleg over geven.

Het was de FDA ZELF welke Pharming verzocht om op basis van de resultaten van een klinisch fase II onderzoek een dossier voor goedkeuring in te dienen voor preventieve toediening (Profylaxe).

Vervolgens was het dezelfde FDA welke op DE VALREEP de conclusie trok dat een kleine subgroep (populatie) in het onderzoek onvoldoende gegevens bevatte (patiënten) om op basis daarvan rechtstreeks goedkeuring te kunnen verlenen.

KROMMER kunnen wij het niet voor u maken. Denkt u daar maar eens rustig over na!

quote:

GT02 schreef op 16 mei 2019 11:21:

[...]

...

Bij voortgaande groei zal dit ook de analyse van Kempen van een instortende markt na 2026 steeds verder ongeloofwaardig maken , omdat het product zich blijkbaar zonder profylaxe toch een vaste plaats kan verwerven ondanks alle concurrentiedruk.
Verwacht zelf nog steeds geen daverende koersstijgingen , deze zullen m.i. van het opstarten en de voorgang van de nieuwe productonderzoeken moeten komen.
Zonder mededelingen hierover naar de € 0,95 deze zomer.

quote:

Kaviaar schreef op 16 mei 2019 11:25:

[...]

Kompas,

AB.

Dat is krommer dan krom en ik vind het wel bedenkelijk.
FDA keurt Lanadalumab goed, eind augustus 2018 en op 19 september 2018 ontvangt Pharming een brief van het fda.

Zit er verband in? Wie zal het zeggen. Alles is mogelijk.
Je kan aan de andere kant de fda maar beter te vriend houden.

quote:

Kaviaar schreef op 16 mei 2019 11:25:

[...]

Kompas,

AB.

Dat is krommer dan krom en ik vind het wel bedenkelijk.
FDA keurt Lanadalumab goed, eind augustus 2018 en op 19 september 2018 ontvangt Pharming een brief van het fda.

Zit er verband in? Wie zal het zeggen. Alles is mogelijk.
Je kan aan de andere kant de fda maar beter te vriend houden.

quote:

Jonge_belegger schreef op 16 mei 2019 11:25:

[...]
Zielige lui?! Ik zit sinds november in Pharming (€ 0,995 aankoop). En sta dus al maanden op verlies. En ook vandaag nog steeds op -16% bij een koers van € 0,84 (+9%).

En als hier dan 'roze bril dragers' die praten over € 1,00 (30% stijging vandaag; laat me niet lachen), etc. van enige kritiek worden voorzien cq. er ook andere scenario's worden geschetst, dan zijn dat 'trollen' en 'zielige lui'...?

quote:

Kaviaar schreef op 16 mei 2019 11:05:

[...]

Wat vreemd is, is dat Ruconest accuut is goedgekeurd door fda en preventief nog niet. Ze weten hoe het middel werkt. Zou er door het giga bedrijf Shire geen steekpeninningen gegeven worden?
Het zou mij echt niets verbazen. Bij zulke bedrijven gaat er veel geld in omloop. Ze hebben ook al een paar keer een klacht ingediend tegen Pharming, in mijn ogen om e.e.a. te stagneren, zodat hun meer marktaandeel kunnen verwerven?

In elk geval krijgt Shire last van Pharming, gezien hun gedrag.

quote:

Jonge_belegger schreef op 16 mei 2019 11:25:

[...]
Zielige lui?! Ik zit sinds november in Pharming (€ 0,995 aankoop). En sta dus al maanden op verlies. En ook vandaag nog steeds op -16% bij een koers van € 0,84 (+9%).

En als hier dan 'roze bril dragers' die praten over € 1,00 (30% stijging vandaag; laat me niet lachen), etc. van enige kritiek worden voorzien cq. er ook andere scenario's worden geschetst, dan zijn dat 'trollen' en 'zielige lui'...?

quote:

Entropi3 schreef op 16 mei 2019 11:42:

[...]

Zitten ook zeker oprechte kritische posters tussen JB, maar ik twijfelniet aan het basher-gehalte hier.

mbt je belegging, goed dat je dan deels was uitgestapt boven de euro toch? waarom niet weer bijgekocht op 76 ct oid?

quote:

Kompas schreef op 16 mei 2019 09:34:

[...]

Met alle respect snap ik niet dat je überhaupt twijfelde aan de invloed van een bestaand seizoenseffect zoals dit al meermaals door de CEO is aangegeven. Dit zuigt hij niet zomaar uit zijn duim!

quote:

Beur schreef op 16 mei 2019 11:39:

[...]Helemaal niet vreemd. Dat Ruc acuut goed werkt wil niet zeggen dat het ook preventief goed werkt. Neem alleen al de hafwaardetijd die bij Ruc veel geringer is dan bij bijv. Cinryze of Berinert.
Beetje Calimero-gedrag van believers hier om gelijk op kongsies en corruptie bij de FDA te hinten.
Zo, kon het weer niet laten. Heb al weer teveel geschreven hier vandaag. Veel succes met dit heerlijke fonds en de groeten! :)

quote:

De Monitor schreef op 16 mei 2019 11:30:

[...]

Zelf geloof ik niet in dergelijke complot theorieën. Het zou de FDA in zeer kwaad daglicht stellen wanneer dit naar buiten komt. Dit zou namelijk betekenen dat de hele goedkeuringsmolen ter discussie gesteld moet worden, wanneer er met geld invloed uitgeoefend kan worden.

FDA is een onafhankelijke instantie, dus ik denk niet dat dit gebeurt.

Maar op dit forum zwerven natuurlijk genoeg complottheorieën rond. De schuld ligt zoals Bassie eerder zei, 'altijd bij een ander'.