Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2018

12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
De koers is van ons
0
quote:

Jules B schreef op 9 oktober 2018 11:05:

[...]

Ik zie genoeg redenen waarom niet:
- Er is nog geen nieuws omtrent onderzoek Bazel
- Er is nog geen goedkeuring profylaxe
- De ingezette groei leek de afgelopen maanden wat te stagneren, dit moet bij de Q3 cijfers terug significante groei laten zien om meer koerswaarde te creëren.
- Over de rest van de pijplijn is nog altijd onzekerheid

Zie de laatste alinea vh originele bericht aub.
[verwijderd]
0
Ons???

quote:

zjeeraar schreef op 9 oktober 2018 12:53:

[...]

Dit interesseert ons geen ene bal, wil je,je forumvervuiling inperken...alvast bedankt.
targus
0
[verwijderd]
0
quote:

targus schreef op 9 oktober 2018 13:04:

Wees lief voor elkaar ;-) Wil er iemand een kusje van de roze ridder ? hahaha
Kunnen we het Pharming inhoudelijk houden aub?
Dit geneuzel om elkaar wat bezig te houden mag in de koffiekamer.
[verwijderd]
0
quote:

Jules B schreef op 9 oktober 2018 13:11:

[...]

Kunnen we het Pharming inhoudelijk houden aub?
Dit geneuzel om elkaar wat bezig te houden mag in de koffiekamer.
doe jij je geneuzel met techspec dan in het theehuis?:-)
RobertD
0
quote:

ResearchPhysician schreef op 9 oktober 2018 12:12:

Conform mijn vorige bericht wil ik benadrukken dat de Baselstudie hoogstwaarschijnlijk geen nieuw indicatiegebied gaat opleveren, omdat bij deze patiënten geen sprake is van een C1 esterase deficiëntie en belangrijker nog omdat de immunologische repons bij contrast nefropathie slechts gedeeltelijke complement gemedieerd is. Ben zeer benieuwd wat de komende studies (komende jaren) bij pre-eclampsie laten zien. De rationale daarachter is helder en makes sense. Inherent aan bovenstaande denk ik dat de koers op het Basel nieuws nogmaals een pas op de plaats gaat maken. Mvg
Interessant,

Ik vraag me dan wel af waarom er een zeer gedegen onderzoek is opgetuigd als volgens jou al bekend is dat het hoogstwaarschijnlijk (dat schrijf je) geen zin heeft? Er zijn hele knappe koppen bezig met een onderzoek dat volgens jou bijna geen kans van slagen heeft. Dat vraagt om uitleg, want de onderzoekers denken daar ongetwijfeld anders over.

"hoogstwaarschijnlijk": met grote zekerheid...

Het zou mooi zijn als je meer uitleg over je post geeft. Want zo ken ik er nog wel een paar..
nstl
0
quote:

kippekop schreef op 9 oktober 2018 11:21:

[...]

Geduld.............GS is niet voor niets ingestapt.
Binnenkort lezen we dat ze hebben uitgebreid.
Als GS zich ergens in mengt is de kans groter dat je geld gaat kwijtraken dan gaat verdienen haha.

Stel er komt een melding dat ze uitstappen. Dan gaan we flink kelderen. Stiekem slaan zij dan weer flink in en hopppaaaa weer een paar miljoen van piet particulier overgedragen naar het grote geld. Zo maar een van de vele scenarios
targus
1
quote:

Jules B schreef op 9 oktober 2018 13:11:

[...]

Kunnen we het Pharming inhoudelijk houden aub?
Dit geneuzel om elkaar wat bezig te houden mag in de koffiekamer.
Mijn bericht heeft meer waarde dan uw geneuzel ;-) De geestelijke toestand moet je ook op peil houden.
Sardirod
0
lucas D
0
quote:

voda schreef op 9 oktober 2018 12:49:

[...]
Gebruik dit Lucas. Werkt perfect, nergens meer last van.

getadblock.com/
Dank je Hans geïnstalleerd en het werkt perfect.
[verwijderd]
1
quote:

ResearchPhysician schreef op 9 oktober 2018 12:12:

Conform mijn vorige bericht wil ik benadrukken dat de Baselstudie hoogstwaarschijnlijk geen nieuw indicatiegebied gaat opleveren, omdat bij deze patiënten geen sprake is van een C1 esterase deficiëntie en belangrijker nog omdat de immunologische repons bij contrast nefropathie slechts gedeeltelijke complement gemedieerd is. Ben zeer benieuwd wat de komende studies (komende jaren) bij pre-eclampsie laten zien. De rationale daarachter is helder en makes sense. Inherent aan bovenstaande denk ik dat de koers op het Basel nieuws nogmaals een pas op de plaats gaat maken. Mvg
Ik zou hier ook wel nadere uitleg over willen hebben vooral het stukje 'slechts gedeeltelijk complement gemedieerd'. Waarschijnlijk is dat gedeeltelijk gemedieerd zijn al voldoende om een bescherming aan de organen te bieden. Dat er geen sprake is van een C1 esterase deficiëntie is overbodig om te vermelden want dat is immers bekend. Waarom zo'n ingewikkelde medische tekst plaatsen? Het moet u toch bekend zijn dat het merendeel van de mensen (waaronder ik) dit herhaaldelijk moeten lezen om er ook maar iets van te begrijpen. Is dit om angst in te boezemen? Zoals een vorige schrijver meldde: zo'n onderzoek doen ze niet voor niets en als het niet hoopvol was, was de stekker er allang uitgetrokken.
Nog iets over de uitslag van de Basel-resultaten. Vorige week donderdag was de laatste roadshow van Ph. Hier heeft SdV gemeld (staat te lezen in de verslagen) dat hij nog naar Basel gaat voor een bespreking en dat de aandeelhouders hem niet moeten vastpinnen op een datum. Ik denk dus dat het resultaat nog wel een tijdje op zich laat wachten.
[verwijderd]
0
Techspec waar is je opmerking heen die net geplaatst was als antwoord op ResearchPhysician?
[verwijderd]
0
Ja, ik zag dat ook en wilde graag zijn mening weten en had daarom ingelogd, Techspec ik waardeer jouw oordeel!
[verwijderd]
0
quote:

Loisje schreef op 9 oktober 2018 14:16:

Ja, ik zag dat ook en wilde graag zijn mening weten en had daarom ingelogd, Techspec ik waardeer jouw oordeel!
Tja.......................
Tis precies wat jij graag wil horen.
muskie
0
3de q Anaes;

•Een lopende, door een onderzoeksinstituut gefinancierde studie van RUCONEST® in Basel, Zwitserland; een vorige jaar gestarte dubbelblind, placebogecontroleerde studie in contrast-geïnduceerde nefropathie, met verwachte top-line data in Q3 2018;
•Pharming zal in het derde kwartaal een aanvraag indienen voor de start in het vierde kwartaal van 2018 van een nieuw Fase I/II-onderzoek met rhC1INH voor de behandeling van pre-eclampsie (zwangerschapsvergiftiging). Voor pre-eclampsie bestaan momenteel geen specifieke therapieën en de aandoening treft wereldwijd 2,5 miljoen zwangerschappen per jaar. Veel zwangere vrouwen lijden erdoor aan zeer ernstige hart- en leverschade en veel zwangerschappen worden beëindigd of resulteren in gevaarlijk vroege bevallingen.
•Een lopende, door een onderzoeksinstituut gefinancierde rechtstreeks vergelijkende klinische studie van RUCONEST® met een product van een concurrent, waarbij de frequentie van niet in een keer succesvolle therapieën worden vergeleken bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem (d.w.z. de noodzaak voor herbehandeling onder beide therapieën). De patiënten-rekrutering zal naar verwachting in Q3 volledig zijn afgerond. De top-line data worden verwacht in Q4 2018.
[verwijderd]
0
Dank je voor je reactie Muskie. Ik ben echter volledig ingelezen in de onderzoeken van Pharming en zie overigens heel veel potentie in het pre-eclamsie onderzoek. Dat is de reden waarom ik LT ben in Pharming - maar dit terzijde. Ik wilde alleen graag uitleg van ResearchPhysician waarom hij het onderzoek van Basel niet ziet zitten en genormeerde onderzoekers wel. En dat dan graag in jip-en-janneke taal.
[verwijderd]
0
12.923 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... 643 644 645 646 647 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 16:53
Koers 0,883
Verschil +0,009 (+1,09%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 5.272.098
Volume gemiddeld 6.784.015
Volume gisteren 5.197.921

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront