Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Peter Markus schreef op 30 augustus 2018 14:43:

Gelet op het koersverloop van de afgelopen jaren kan het niet lang meer duren dat de koers zonder enige aanleiding een % of 10 hoger wordt gezet.
Sommige grote partijen hebben daar nu eenmaal baat bij.
PM

quote:

Bio NL schreef op 30 augustus 2018 14:45:

[...]

Er zijn meer dan 30.000.000 anders denkende. ;-)

quote:

Wilbar schreef op 30 augustus 2018 14:26:

En ik kijk ook best uit naar een "hoog vijandelijk overname bod". Whatever dat is.

quote:

Sardirod schreef op 30 augustus 2018 14:44:

In augustus stond Ruconest (weer) niet op de agenda van de EMA:

www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

Ook zijn ze niet genoemd in de tegelijkertijd gepubliceerde notulen van juli: www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

Dit valt me toch wat tegen - zouden ze de procedure misschien zijn gestopt? Weet iemand meer? Volgens mij is het voor het laatst in april geweest dat er iets over is gecommuniceerd via de EMA.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 30 augustus 2018 14:29:

[...]de vraag is natuurlijk wel of deze shorters massaal gaan afbouwen

quote:

Onverzettelijk schreef op 30 augustus 2018 14:53:

[...]

Haha als je dat niet snapt dan ben je echt een shorter die dik in Pharming zit!

quote:

Eric de Rus schreef op 30 augustus 2018 13:37:

[...]

Kom eens met bewijzen dat je stelling klopt. Dat kun je niet omdat dat er niet is.

quote:

Onverzettelijk schreef op 30 augustus 2018 13:11:

[...]

Kun jij dan aub de shorters verwijderen omdat die het eten uit de mond van de rechtgeaarde Pharming belegger willen stelen met hun legale criminaliteit en hun koersmanipulerende spelletjes.

quote:

Onverzettelijk schreef op 30 augustus 2018 15:02:

[...]

(...) waarom in een aantal grote Europese landen 'Shorting' als een strafbaar feit wordt gezien?

quote:

monitor schreef op 30 augustus 2018 14:30:

[...]

Hahaha, kijk dat zie ik graag. Belachelijke koersdoelen om beginnende beleggers gek te maken. Dat maakt de pump en dump rond de 21e extra groot zoals we gewend zijn. Maar of er voor een vierde keer ingetrapt gaat worden.. Afijn als 3 keer lukt zal 4 keer ook wel lukken

quote:

monitor schreef op 30 augustus 2018 14:30:

[...]

Hahaha, kijk dat zie ik graag. Belachelijke koersdoelen om beginnende beleggers gek te maken. Dat maakt de pump en dump rond de 21e extra groot zoals we gewend zijn. Maar of er voor een vierde keer ingetrapt gaat worden.. Afijn als 3 keer lukt zal 4 keer ook wel lukken

quote:

Bio NL schreef op 30 augustus 2018 14:45:

[...]

Er zijn meer dan 30.000.000 anders denkende. ;-)

quote:

BassieNL schreef op 30 augustus 2018 15:08:

[...]
Aandeelhouders zijn verwend geweest met een te hoge koers.

Klaagde je ook toen de koers omhoog werd gemanipuleerd?

quote:

G. Hendriks schreef op 30 augustus 2018 15:13:

[...]

Is dit waar? Geldt dit niet enkel voor naked short selling?

quote:

Sardirod schreef op 30 augustus 2018 14:44:

In augustus stond Ruconest (weer) niet op de agenda van de EMA:

www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

Ook zijn ze niet genoemd in de tegelijkertijd gepubliceerde notulen van juli: www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

Dit valt me toch wat tegen - zouden ze de procedure misschien zijn gestopt? Weet iemand meer? Volgens mij is het voor het laatst in april geweest dat er iets over is gecommuniceerd via de EMA.

quote:

CW1884 schreef op 30 augustus 2018 15:43:

[...]
Er is inderdaad nog niets over bekend. Dat is niet raar, maar te danken aan de bureaucratie, welke heerst bij logge organen zoals de EMA en de FDA. Remedie is helaas:

GEDULD - GEDULD - GEDULD

quote:

Onverzettelijk schreef op 30 augustus 2018 15:02:

[...]

Beste oosterse betrouwbare vriend, geef jij dan eerst maar eens antwoord op de vraag waarom in een aantal grote Europese landen 'Shorting' als een strafbaar feit wordt gezien?

Dat is iniedergeval niet voor hun zweetvoeten...... Dus doe eens een poging?

quote:

Eric de Rus schreef op 30 augustus 2018 15:58:

[...]

Dat doet niet ter zake, Pharming is in Amsterdam genoteerd.

Daarnaast, ten eerste is het onbeleefd om een vraag te beantwoorden met een wedervraag, ten tweede wil ik best op je vraag ingaan, pas nadat jij me antwoord gegeven hebt.