Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste
tampi
2
quote:

Crypto700 schreef op 28 november 2017 09:23:

Beste Tampi,

Zeer goede uitleg, dank je wel!!

Ook uit de andere berichten op dit forum neig ik te geloven dat BTC mogelijk meer voor 'opslag' gaat dienen dan als betaalmiddel voor iedereen. Ik weet er nog te weinig van waarom bij andere crytos de transactie fees zo laag zijn.

Aan de andere kant waren de transactie fees bij BTC ook heel laag tot zeg maar een jaar geleden en kochten mensen hun koffie bij Starbucks met BTC. Nu, vandaag de dag is dit onmogelijk geworden omdat de transaction fee duurder is dan de koffie zelf.

Dit lijkt mij een enorm probleem voor BTC en een rem op de wereldwijde adoptie als betaalmiddel. Ik denk dan ook dat dit één van de hoofdreden was waarom Bitcoin Cash in het leven werd geroepen (?). Waarom bij Bitcoin Cash die fees zo laag zijn kan ik niet uitleggen. Ik vraag mij wel af of bij Bitcoin Cash niet hetzelfde kan gebeuren met de transaction fees als bij BTC als de koers op hetzelfde niveau zou komen.

Als de grootte van een block directe invloed heeft op de transaction fees, hoe moet ik dit begrijpen? OK, er passen meer transacties in de 'bus' en dus wordt het goedkoper? Misschien heb je tijd hier iets nader op in te gaan!

Dank bij voorbaat.

Beste Crypto700,

Excuus voor mijn late reactie. Ik zal proberen het iets helderder toe te lichten.

Bitcoin is in mijn beleving nog niet geschikt voor snelle supermarkt betalingen vanwege de lange confirmatietijd van 10 minuten. En is ook niet geschikt voor micro betalingen vanwege de hoge transactie fee.

De transactie fee van Bitcoin is een prioriteits fee. Je moet begrijpen dat:
- Wanneer een transactie wordt gedaan, wordt deze nog niet direct verwerkt, maar wordt eerst op de wachtlijst gezet.
- Bitcoin verwerkt momenteel ongeveer 2000 transacties per 10 minuten
- Er zijn op dit moment 40000+ onbevestigde transacties, zie ook: blockchain.info/nl/charts/mempool-count

Omdat er 40000+ onbevestigde transacties staan op de wachtlijst, kun je door wat extra fee toe te voegen hoger op de wachtlijst komen te staan. Zit je met je transactie fee bij de hoogste top 2000 transacties, dan wordt je transactie binnen 1 à 2 blocks uitgevoerd. Omdat er ongeveer 2000 transacties in een block kunnen, zit jouw transactie hoogstwaarschijnlijk bij de volgende verwerking.

Doe je er iets minder fee bij, dan duurt de verwerking dus langer omdat er andere transacties zijn die meer fee betalen, dus hogere prioriteit hebben. Je transactie fee staat helemaal los van de hoogte van het bedrag dat je stuurt.

Je begrijpt nu zelf wel dat wanneer alle transacties van de wachtlijst in één block zouden passen, dat je dan nauwelijks transactie fee betaalt. Omdat je niet hoeft te concurreren met andere transacties. Voor zover ik weet is dit het geval bij ALLE andere coins. Je transactie fee is dan geen prioriteits fee meer, maar een fooi voor de miner. Zelfs de transacties zonder fee worden dan nog verwerkt, maar het is niet zo netjes om geen fee te geven.

BCH is een fork van Bitcoin. BCH heeft de blocksize opgerekt, en heeft zelfs plannen om het verder op te rekken. Er passen momenteel ruim 15000 transacties in een BCH block. BCH heeft dus helemaal geen wachtlijst en is daarom wel geschikt voor kleine micropayments omdat de fee erg laag is.

Daarnaast moet je begrijpen dat transacties flink kunnen verschillen in grootte in bytes. Wanneer je een transactie doet moet je namelijk bewijslast meesturen dat je ook echt daadwerkelijk over de Bitcoins beschikt. Dit doe je door de voorgaande transacties mee te sturen die bevestigen dat je BTC hebt ontvangen. Deze bewijstransacties heten ook wel inputs. Zo kan iedereen op het Bitcoin netwerk eenvoudig toetsen of jij wel een valide transactie doet.

Het mooie van de blockchain is dat je elke transactie kunt inzien. Ik heb een voorbeeld opgezocht.

Voorbeeld:

Deze transactie stuurt als bewijslast 12 inputs mee:
blockchain.info/tx/cd4ea6e0e0650effd5...

En deze stuurt als bewijslast 1 input mee:
blockchain.info/tx/42c69f2a6be403d055...

Het bedrag dat wordt gestuurd is in beide gevallen ongeveer: 0.104 BTC
Maar de transactie met 12 inputs kost meer opslagruimte in een block, dus is hier meer fee voor betaald (kun je zien in de rechter kolom).

Vuistregel 1: wanneer de blocksize groot genoeg is voor alle transacties die op de wachtrij staan, dan blijft de fee laag.
Vuistregel 2: wanneer je transactie veel inputs heeft, dan betaal je dus meer fee voor dezelfde prioriteit
tradebox
0
Beste,

Ik ben nieuw in de cryptos, als ik nu via Plus500 enkel ripples wil kopen, heb ik hier nu ook een wallet voor nodig?

Dank voor uw reactie
DeZwarteRidder
0
Justitie verliest miljoenen met bitcoins

1 uur geleden in BINNENLAND

Het Openbaar Ministerie neemt steeds meer bitcoins in beslag, maar die worden meteen verkocht. Sinds 2014 heeft justitie voor 4,2 miljoen euro aan bitcoins omgezet. John van den Heuvel vertelt in Misdaad VNDG wat daarmee gebeurt.
DeZwarteRidder
0
quote:

tradebox schreef op 1 december 2017 13:17:

Beste,
Ik ben nieuw in de cryptos, als ik nu via Plus500 enkel ripples wil kopen, heb ik hier nu ook een wallet voor nodig?
Dank voor uw reactie
Gewoon wat kopen dan merk je het vanzelf.
DeZwarteRidder
0

Amerikaanse toezichthouder laat handel in bitcoinderivaten toe

Toezichthouder CFTC waarschuwt wel voor volatiliteit cryptomunt
DeZwarteRidder
0
By Darryn Pollock
20% Bitcoin Price Drop in Less Than 90 Mins: Just Another Day For Bitcoin
1873 Total views

Analysis

When the gates opened on Bitcoin’s post-Thanksgiving rally that saw it top $11,300 in a matter of days, everyone was queuing to get aboard the roller coaster as mainstream individual adoption seemed to be in full swing.

Everything looked rosy as before the confetti had even settled on the $10,000 party the next cake was brought out with a brand new 11,000 candles on it. Wall Street was on board, John McAfee was betting his manhood on the rambunctious digital currency and nothing would end this monumental ride.

All this jubilation obviously triggered something in the volatile beast that is Bitcoin as just when you think you have a handle on things, the monstrous currency bucks the trend. $11,000 turned into $9,000 and suddenly a fifth of Bitcoin, and any investment for the newbies who put in at $11,000 disappeared into the night air. Panic.
Going to learn

There is a rather large sect of the global population sitting with pins held ready behind their backs waiting to pop the Bitcoin bubble and proudly declare it dead. They were there at $800 to $1,000 and they are still here at $8,000 to $10,000, but their pin is a lot more bent and blunt.

Bitcoin continues to die a thousand deaths, but like a cheesy Zombie movie, it is never down. The more things change, the more they stay the same and this latest drop has the same makings of many that have come before it.

Remember the post-chain split rally? Bitcoin had survived the war, and even made a new, very familiar looking friend, but it meant that the coin was invincible. Everyone and their mother was buying Bitcoin and the rally began as that boost of Wall Street money forced its way into the news and people were buying in like drunk partiers on the Las Vegas strip.

Suddenly, the speculative price became unsustainable and the inevitable correction came.

“So it’s just natural and normal for a market to have a correction after a run like that. Historically, Bitcoin corrects anywhere from 30 percent to 50 percent,” Adam Sharp, the co-founder of Early Investing, said in September - but that tidbit of advice is golden in most situations.

Still, weak hands were shook, Bitcoin flooded back into the market at discount prices, and the vultures swooped. One doesn’t need a degree in economics to understand what happens when supply and demand act like this…

‘Those who forget the past are doomed to repeat it’

Does that subheading not ring so true in the world of cryptocurrency? The amount of times Bitcoin has rallied, corrected, dipped and sprung back up to go even higher is too many to count on all your fingers and toes combined.

Redditor Exotemporal gives a boots-on-the-ground opinion that feels a little more real than those sprouted from billionaires who dabble in cryptocurrency.

“They don’t remember the past because they weren’t there to witness the previous dips,” the redditor wrote. “I can see why someone would think that a 20 percent drop that happens within minutes is scary as hell. They’ll learn that these dips that aren’t accompanied by bad news are just transfers of money from the weakest to the strongest hands. Dips are a regular occurrence and an opportunity for newcomers to buy discounted Bitcoins.”

Another, little greener user, also gave his personal feelings on the wild whiplash of a ride.

“I bought in at $8,250 and it stayed constant till the 9-11k big push,” wrote user Leathermanhelppls. “I was worried for a couple days that I bought at the all-time high and I’d lose out….now the real fun begins! This is the exhilaration whiplash that I was promised. Going to [hold] for all it’s worth!”
PaultW
0
quote:

BitBoy schreef op 30 november 2017 16:39:

Tips over de bitcoin; gaat die zakken of weer stijgen?
BTC is nog lang niet mainstream. We gaan nog veel hoger, maar ook met de gebruikelijke snelle correcties van -20 tot -30%. De volatiliteit zal lager worden als er meer liquiditeit komt. Futures CME volgende week zijn eerste stap daartoe. 2018 raakt koers minimaal 20.000 euro aan. Ik heb geen glazen bol hoor. Maar ik verkoop de komende jaren helemaal niets. BTC is steeds meer digitaal middel voor opslag waarde en geen betaalcoin. Daarvoor beter geschikt: Monero Dash Litecoin Bitcoin Cash.
tampi
0
quote:

Mr_Baldy schreef op 29 november 2017 11:23:

[...]

zwarteridder, ik gun jou jou papieren winsten van harte ik ben niet jaloers omdat ik gewoon niet geloof in bitcoin, maar wel in de techniek de blockchain daar achter. natuurlijk achteraf kan ik zeggen ik had op 20 euro moeten instappen (dit was nl de koers toen ik van bitcoin hoorde) maar ik ben nooit ingestapt omdat ik toen al vond dat het eigenlijk niks waard is en geen fundament heeft. Nu dat de koers zo hoog staat roept iedereen die ze wel heeft ahaha wat ben je dom als je ze niet koopt, maar het feit is dat aan de fundamenten niks is veranderd, er is nogsteeds geen dekking, tevens zijn er een paar partijen die heel veel bitcoins bezitten en doordat er naar mijn idee een hypy gecreëerd wordt en tegelijk een schaarste (mede door zo minmogelijk aan te bieden) wordt dus met een kleine hoeveelheid free float een steeds hogere koers gemaakt.

Tevens stel ik wat is papieren winst waard wanneer niemand winst neemt omdat ze bang zijn dat de waarde meer en meer stijgt ? je kan met je virtuele geld niks kopen. Eigenlijk vind er nu op grote schaal deflatie plaats op de bitcoin men is te bang om te verkopen want morgen kan hij wel eens 1000 euro hoger staan enz. onder tussen rekenen mensen zich rijk maar kunnen er weinig mee doen. de echte slimme jongens die er vele hebben verkopen beetje bij beetje en pakken hun winst.

tevens ben ik straks benieuwd hoe het zal gaan als men short contracten kan gaan afsluiten.
stel ik bezit nu 100.000 bitcoins of meer (en er zijn grote partijen die dit bezitten) die kunnen dit nu niet dumpen want dan stort de koers in. Maar wat als ze straks een short positie kunnen kopen ?
met ze short positie zetten ze straks makkelijk een fixed verkoop waarde vast. met die 100.000 bitcoins kan je in de huidige markt vrij simpel de koers manipuleren. als dan de koers van de bitcoin implodeert kan via de short positie het geld worden binnen geharkt. waarschijnlijk de man met de pet die denk via opties zijn slag te kunnen slaan is de pineut.

Ik vraag me wel af hoeveel geld de fiscus dit jaar extra binnen gaat krijgen van al die bitcoin bezitters, want dat moet ze ondertussen toch echt wel een hoop opleveren. en de personen die ze bezitten en maar blijven vasthouden mogen straks met fiat geld wel de fixus betalen want die zal geen bitcoins accepteren hahaha.

Beste Mr_Baldy,

Ik leg graag even uit waarom er niet zo heel veel partijen zijn die meer dan 100.000 Bitcoins bezitten.

De blockchain van Bitcoin is namelijk volledig transparant, je kunt daarom heel gemakkelijk uitrekenen hoeveel er in welke wallet zit.

Dit heeft gelukkig iemand anders al voor ons gedaan. Er zijn slechts 2 wallets met meer dan 100.000 Bitcoins. Zie ook:
bitinfocharts.com/top-100-richest-bit...

Daarbij komt kijken dat de wallets met veel Bitcoins (vrijwel) altijd bij een Exchange horen. Kortom, een gedeelde wallet voor veel gebruikers dus.
[verwijderd]
0
Is goud passé nu de cryptomunten de weg naar het brede publiek gevonden hebben? Of toch maar opnieuw investeren in goud?
beurskrant.com/2017/12/01/waarom-het-...
[verwijderd]
0
je hebt geen wallet nodig, ripple heeft bij plus 500 een expiratie datum ,dus je kan niet voor de lange termijn
efreddy
0
quote:

Vgekr schreef op 1 december 2017 22:19:

Is goud passé nu de cryptomunten de weg naar het brede publiek gevonden hebben? Of toch maar opnieuw investeren in goud?
beurskrant.com/2017/12/01/waarom-het-...
Het is natuurlijk niet verstandig om goud in te ruilen voor Bitcoin ,je kan veel beter € inruilen voor Bitcoin.
Van fiatmunten weten we dat op termijn de koopkracht altijd daalt,goud daarentegen behoud zijn koopkracht op termijn (die termijn kan soms wel lang duren,wie in 1980 op de top instapte heeft wel zijn fiat geld terug gehad na 28 jaar maar nog steeds niet zijn koopkracht).
Voor Bitcoin die pas sinds 2009 bestaat is het nog veel te vroeg om over termijn te spreken maar er is zeker een heel grote kans dat de koopkracht nog fors zal toenemen.
Waarom zou je goud dat zijn koopkracht bewaard in ruilen voor Bitcoin waarvan enkel maar een heel grote kans bestaat dat de koopkracht nog fors zal toenemen ,je ruilt toch beter € waarvan je absoluut weet dat je er op termijn koopkracht mee verliest in.
holenbeer
0
Misschien is ooit over goud wel hetzelfde gezegd, door de Romeinen of zo: wat is dat voor raar geel goedje, daar ga je toch geen geld voor betalen of hard werken om het te mijnen? Heeft toch geen intrinsieke waarde?
efreddy
0
quote:

tampi schreef op 1 december 2017 21:56:

[...]

Beste Mr_Baldy,

Ik leg graag even uit waarom er niet zo heel veel partijen zijn die meer dan 100.000 Bitcoins bezitten.

De blockchain van Bitcoin is namelijk volledig transparant, je kunt daarom heel gemakkelijk uitrekenen hoeveel er in welke wallet zit.

Dit heeft gelukkig iemand anders al voor ons gedaan. Er zijn slechts 2 wallets met meer dan 100.000 Bitcoins. Zie ook:
bitinfocharts.com/top-100-richest-bit...

Daarbij komt kijken dat de wallets met veel Bitcoins (vrijwel) altijd bij een Exchange horen. Kortom, een gedeelde wallet voor veel gebruikers dus.

Er zijn inderdaad niet zoveel partijen die (nu nog) 100000 Bitcoins bezitten (er is bovendien veel kans dat dit degene zijn die door omstandigheden nog moeilijk aan hun Bitcoins geraken) maar je verward wel Wallets met adressen ,er zijn adressen met meerdere gebruikers (horen bij een exchange) maar er zijn ook gebruikers met meerdere adressen in een wallet.
Mijn wallet bevat ruim 200 adressen (er zijn er wel maar een dertigtal die geen nulsaldo hebben).
efreddy
0
quote:

holenbeer schreef op 2 december 2017 09:41:

Misschien is ooit over goud wel hetzelfde gezegd, door de Romeinen of zo: wat is dat voor raar geel goedje, daar ga je toch geen geld voor betalen of hard werken om het te mijnen? Heeft toch geen intrinsieke waarde?
Ik denk niet dat dit ooit over goud is gezegd.(Goud heeft overigens wel een intrinsieke waarde al is die intrinsieke waarde nu ook niet zo groot).
Wat ik wel weet is dat over papieren geld (toen nog door goud gedekt) in de tijd van Marco Polo is gezegd dat dit waardeloos was en enkel echt goud telde.
Er was toen zelf een persoon die dergelijk papier gewoon verbrandde .
De dekking was fake en kon op elk ogenblik worden stopgezet was zijn argumentatie.
rokkefelow
0
Even iets anders, waarom stijgt de bitcoin gister (1 december) 11% in US dollars en maar 5% in euro,s ?
zeun
0
[verwijderd]
0
Ik zie een dubbele top op de 11000 $

Denk weer terug naar de 8000, om dat naar de 15000 te bewegen.
holenbeer
0
quote:

efreddy schreef op 2 december 2017 11:52:

[...]
Ik denk niet dat dit ooit over goud is gezegd.(Goud heeft overigens wel een intrinsieke waarde al is die intrinsieke waarde nu ook niet zo groot).
Wat ik wel weet is dat over papieren geld (toen nog door goud gedekt) in de tijd van Marco Polo is gezegd dat dit waardeloos was en enkel echt goud telde.
Er was toen zelf een persoon die dergelijk papier gewoon verbrandde .
De dekking was fake en kon op elk ogenblik worden stopgezet was zijn argumentatie.

Vertel, was jij in een vorig leven Romein of zo :-)
efreddy
0
quote:

holenbeer schreef op 2 december 2017 16:37:

[...]
Vertel, was jij in een vorig leven Romein of zo :-)
Nee (dat denk ik toch niet) maar ik weet wel dat wanneer ze niet met zout maar met munten werden betaald dat deze munten van goud waren.
Meestal werden ze wel met zout betaald , salaris is daar afkomstig van en word nu zelfs nog gebruikt ook al worden we al een hele tijd niet meer met zout betaald.
[verwijderd]
0
quote:

MJansen schreef op 2 december 2017 16:34:

Ik zie een dubbele top op de 11000 $

Denk weer terug naar de 8000, om dat naar de 15000 te bewegen.
Jij kijkt teveel in glazen bol..
15.667 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 mei 2024 01:31
Koers 64.141,20
Verschil +5.001,50 (+8,46%)
Hoog 64.241,29
Laag 63.728,96
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront