Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

P1_2015 schreef op 30 oktober 2017 16:01:

[...]

Het drukt de winst, maar daardoor ook de compensabele verliezen. Dus is het echt zo slecht? Aan de andere kant bouw je dan mijns inziens een betere kaspositie op.
Ben benieuwd of er een reactie op komt.

quote:

tikoes schreef op 30 oktober 2017 10:38:

Ik vraag mij af of het mogelijk is dat pharming elke keer als obligaties verzilverd worden dezelfde hoeveelheid aandelen terug koopt. Op deze wijze compenseer je volgens mij dan de verliezen.
Ik ben benieuwd of iemand daar een zinnig antwoord op kan geven.

quote:

voda schreef op 30 oktober 2017 16:42:

[...]
Dit klopt beiden niet.

a) De compensabelen verliezen nemen juist toe door deze boekhopudkundige ingreep, de winst wordt kleiner, of gaat zelfs over in een verlies zo als wij zagen in het 3e kwartaal.

b) Het is al eerder genoemd, dit is een non-cash item.

quote:

voda schreef op 30 oktober 2017 16:42:

[...]
Dit klopt beiden niet.

a) De compensabelen verliezen nemen juist toe door deze boekhopudkundige ingreep, de winst wordt kleiner, of gaat zelfs over in een verlies zo als wij zagen in het 3e kwartaal.

b) Het is al eerder genoemd, dit is een non-cash item.

quote:

Madebeliefje schreef op 30 oktober 2017 22:28:

Tot ik een probleem zag met de converteerbare obligaties, mijn dank is nog steeds groot, en ik ben er nog steeds niet uit, maar dat terzijde, rekende ik als volgt.

Netto winst 2018 80 miljoen
af aflossing valeant 22 miljoen
af rente 11 miljoen
af aflossing 100 gedeeld door 4 25 miljoen
netto winst 2018 22 miljoen
k/w 20 0,97 euro koers

maar tot dusverre is de convertibles wel een probleem voor me, aangezien de hoeveelheid aandelen daardoor kan vergroten, en dus de winst per aandeel omlaagka gaan. Betekend wel weer dat het aflossingsbedrag weer iets omlaag gaat dus

In het kort, ik ben er nog niet uit.

Overigens is het sentiment en de verwachting van de toekomst natuurlijk nog niet in de door mij berkende koers opgenomen, maar dat is alleen maar UP te verwachten

quote:

Madebeliefje schreef op 30 oktober 2017 22:55:

[...]

Hola, misschien krijg ik hier wat betere ideeen van mensen dan op het grote draadje. Dit is mijn rekensommetje en graag krijg ik wat input.

quote:

papaji schreef op 28 oktober 2017 17:00:

[...]

Hoi Accionista,
Ik hoop dat u het volgende niet persoonlijk opvat, maar ik wil hier toch graag bij vermelden dat er veel forumleden niet begrijpend lezen.

Er staat in het statement LETTERLIJK dat het gratis geleverd wordt TOTDAT de verzekeringen over de brug komen,EN DAN WORDT PHARMING BETAALD voor die "gratis"geleverde medicijnen. Ik kan me voorstellen dat indien de verzekeringen dwarsliggen dat het nog wel even kan duren, of dat er inderdaad niet vergoed gaat worden, en dat vist Pharming achter het net bij die leveringen.

Het enige wat er gratis verstrekt is, is het starterskit, dat doet Pharming bij elke nieuwe patient.

quote:

Accionista schreef op 2 november 2017 16:01:

[...]

Beste,

hier het aantwoord van Sijmen de Vries zelf over deze kwestie:

Geachte heer (Mijn naam),
U vraag is eenvoudig te beantwoorden; onder Ruconest Solutions geven wij altijd gratis starterkits uit die patienten kunnen gebruiken om aanvallen te behandelen die optreden vooraleer ze door de doorgaans ongeveer 6- 7 weken administratieve procedures gaan voor vergoeding van Ruconest door de verzekeraar en de versturing van hun eerste vergoede . In voorkomende gevallen dat meer medicatie nodig is gedurende die periode verstrekken wij die ook zonder vergoeding. Dat is hier ook het geval.
Vriendelijke groeten
Sijmen de Vries


Kind regards / Met vriendelijke groet,

Sijmen de Vries, MD MBA
President & Chief Executive Officer Pharming Group NV
Darwinweg 24
2333CR Leiden
The Netherlands

zo is deze kwestie toch al wat duidelijker.

quote:

papaji schreef op 2 november 2017 17:53:

[...]

Hoi Accionista,
Super!! Dikke AB voor deze actie. Ik was het forum alweer beu omdat er zo weinig mensen werkelijk wat bijdragen, en U laat zien hoe het eigenlijk hoort. Nogmaals: AB. En bedankt voor de moeite!

grt, Papaji

quote:

voda schreef op 2 november 2017 17:56:

[...]
Hartelijk dank voor je opmerking. Dit doet pijn. Ik werk mij hier al jaren te pletter, om informatie neer te zetten. Geeft niet hoor. Succes verder.

quote:

voda schreef op 2 november 2017 18:16:

Papaji, bedankt voor je post natuurlijk. Fijn om te lezen, en blijf gewoon doorposten natuurlijk.

BTW, vorige keer maakte ik ook al melding, dat ik die gegeven AB niet zie. Is er iets met je muis of zo? :-)

Enne, 52 Ab's in totaal is niet zo heel erg veel hoor. Ik zit op ruim 9400. Ik ken een poster met ruim 10,500 (ffff uit de koffiekamer, maar is ook lid sinds 2000)

quote:

P1_2015 schreef op 29 oktober 2017 16:38:

Ik lees in de bijlage van groenkijker dat de obligatie loopt tot 2021. stel dat ze deze niet willen converteren. is het dan juist dat Pharming bij laat zeggen een koers van 5 euro in 2021. 205miljoen kwijt is aan conversie. Moet je hier voor een reserve opnemen , of kunnen ze ook de aandelen van de plank pakken en de uitstaande aandelen met ruim 8% verwateren?

quote:

P1_2015 schreef op 29 oktober 2017 16:38:

Ik lees in de bijlage van groenkijker dat de obligatie loopt tot 2021. stel dat ze deze niet willen converteren. is het dan juist dat Pharming bij laat zeggen een koers van 5 euro in 2021. 205miljoen kwijt is aan conversie. Moet je hier voor een reserve opnemen , of kunnen ze ook de aandelen van de plank pakken en de uitstaande aandelen met ruim 8% verwateren?