BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM oktober 2017

1.458 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 69 70 71 72 73 » | Laatste
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 23 oktober 2017 12:11:

tot nog toe zijn alle paniek meldingen/sluitingen tav vloeren en gebouwen NIET door Bam gebouwd.
Nu tijd voor BAM om dit in de media bekend te maken.
Tordan
0
Het is vooral de onzekerheid rond BAM. Daar houden beleggers niet van. Voor de korte termijn zie ik weinig opwaarts potentieel, door bovenstaande. Voor de wat langere termijn moet de 6+ er wel inzitten lijkt me.( 1 tot 2 jaar).
[verwijderd]
0
Weer vroege day-high en vervolgens snel naar beneden.
Day low gezet en tussen de middag de koers in het midden.
Patroontje bekend. Nu wat herstel want MM is eten. En straks?

[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Juilius schreef op 23 oktober 2017 12:57:

Ik lees alleen van dump. Maar dan zijn er toch ook kopers die ze kopen?
Klopt, Julius. En elke grotere dump had maar beperkt effect op de koers.
Vraag me echter af of de verkoper en de koper op zo’n moment niet dezelfde persoon is.
Vestzak-broekzak. Om andere verkopers los te trekken.
Koers wordt geregisseerd m.i. Net ook weer: bijna de € 4,75 aangetikt en dan ineens reactie: kleiner dump en meteen ook laagjes onder de € 4,75 opgevuld (met steeds weer die bekende 750 stuks). Zolang dat zich blijft herhalen is er beperkte vrije handel. TOT de shorters fiks gaan (moeten) coveren...
€d_Modus Vivendi
0
nieuws
Kernboringen ontmaskeren meer gebouwen met broze breedplaatvloeren

bouwbreed 1464
Kernboringen ontmaskeren meer gebouwen met broze breedplaatvloeren

Kernboringen in de betonvloeren deden de constructeurs van ABT Wassenaar dit weekeinde besluiten te adviseren om gebouw X van Hogeschool Windesheim in Zwolle te sluiten. De teller van het aantal gebouwen dat vanwege de breedplaatvloerenkwestie is gesloten staat daarmee op vijf. Vier daarvan zijn onderwijsgebouwen.

Gebouw X is tot nu toe het eerste project waarvan naar buiten kwam dat er destructief onderzoek heeft plaatsgevonden. Bij de andere vier gebouwen die afgelopen weken werden gesloten werd dat besluit genomen op basis van het bestuderen van de tekeningen en het natrekken van de berekeningen.

Gebouw X werd gerealiseerd door aannemers Trebbe en Hegeman en werd in 2011 in gebruik genomen. Wat de onderzoekers van ABT Wassenaar precies zagen bij de kernboringen kan de woordvoerder van de Hogeschool niet vertellen. De monsters worden nu beproefd in het laboratorium. Maar de eerste bevindingen waren dusdanig dat het schoolbestuur het zekere voor het onzekere nam en direct besloot het gebouw te sluiten. De studenten hebben nu herfstvakantie, dus heel veel impact heeft het besluit op dit moment niet. Woensdag of donderdag moeten de definitieve uitkomsten beschikbaar koen. Dan moet ook duidelijk worden of er tijdelijk stempels kunnen worden geplaatst of dat er rigoureuzere maatregelen nodig zijn.

De onderzoekers van TNO en Hageman die onderzoek deden naar de instorting van de parkeergarage in Eindhoven voerden vanuit een hangbakje ook kernboringen uit om de hechting tussen de breedplaat en de druklaag te onderzoeken. Bij één van die boringen viel de onderschil van zelfverdichtend beton spontaan uit het monster en kon ook niet meer geborgen worden. Dat gegeven was wel een extra aanwijzing voor de onderzoekers dat er iets goed mis was in de hechting tussen het zelfverdichtend beton van de breedplaat en de druklaag.

Dit weekeind werd ook nog een schoolgebouw in Krimpen aan den IJssel gesloten. Dat bericht kwam een dak na de sluiting van het Polakgebouw door Erasmusuniversiteit Rotterdam. Het bestuur van een scholenvereniging in het Brabantse Hoeven liet eerder al weten een hagelnieuw gebouw momenteel niet te betrekken vanwege vergelijkbare problemen. Het enige niet-onderwijs gebouw dat tot nu toe werd gesloten naar aanleiding van de breedplaatvloerenkwestie was sporthal De Meent in Alkmaar. Nadat stempels waren geplaatst in de kleedkamer onder de hal kon het complex weer in gebruik worden genomen.
Ultrasone metingen

Wat de publiciteit nog nauweljiks haalde is het onderzoek naar het hoofdkantoor van Waterschap Rivierenland in Tiel. Op de dag dat minister Plasterk zijn rondschrijven stuurde naar aannemers, ingenieursbureau’s en gemeenten meldden de constructeurs van ABT zich al in Tiel. Het gebouw is al meer dan tien jaar in gebruik en er zijn geen beperkingen gesteld aan het gebruik, meldt de woordvoerder van Rivierenland. Maar het onderzoek van de tekeningen is nog niet afgerond en de constructieberekeningen worden nogmaals intensief nagelopen. Kernboringen zijn nog niet uitgevoerd en het ziet er volgens de woordvoerder ook niet naar uit dat dat nodig is. niet naar uVolgens woordvoerder Freek Jochems worden momenteel tekeningen en berekeningen nagelopen. Momenteel worden de tekeningen en berekeningen nog nagelopen. Kernboringen zijn volgens Jochems niet nodig. nd blijft wel in gebruikt. Er zijn door ABT ook geen restricties gesteld aan het gebruik van het pand . Ongeacht de uitkomsten van de rekenexercitie worden er sowieso ultrasone metingen uitgevoerd. Daarmee kunnen eventuele holtes in het de betonvloer worden vastgesteld. Die zouden het gevolg zijn de onthechting tussen het prefabbeton van de breedplaat en de mortel die er in het werk op is gestort.
Eerste publicatie door Ad Tissink op 23 okt 2017
Laatste update: 23 okt 2017
HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 23 oktober 2017 12:11:

tot nog toe zijn alle paniek meldingen/sluitingen tav vloeren en gebouwen NIET door Bam gebouwd.
Laten we niet doen of alle problemen op dit gebied aan BAM voorbij gaan. Bam heeft deze vloeren ook gebruikt.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

HenkdeV schreef op 23 oktober 2017 14:49:

[...]

Laten we niet doen of alle problemen op dit gebied aan BAM voorbij gaan. Bam heeft deze vloeren ook gebruikt.
ze gaan voorlopig nog wel aan Bam voorbij
HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 23 oktober 2017 14:52:

[...]ze gaan voorlopig nog wel aan Bam voorbij
Het probleem is er, onder bijzondere omstandigheden dat wel, begonnen. Helaas. Gaat nog lang duren. Helaas.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2020 schreef op 1 oktober 2017 21:59:

Laat mij die enkeling zijn, die is blijven geloven in BAM. Zoals de paar overgebleven forumgangers weten is mijn stelling en in de praktijk ook correct gebleken, dat de koers een paar weken voorafgaand aan de cijfers fors oploopt. Nu in aanloop naar de Q3-cijfers op 9 november wordt opnieuw een koersdoel van 5,50-6,00 euro voorspeld en daarna als de Q3-cijfer zoals verwacht goed zijn, ook weer een eindejaarskoersdoel van 9-10 euro.
Nu BAM hem "nodig" heeft laat hij verstek gaan.
bartbas
0
quote:

HenkdeV schreef op 23 oktober 2017 14:58:

[...]

Het probleem is er, onder bijzondere omstandigheden dat wel, begonnen. Helaas. Gaat nog lang duren. Helaas.
Bam heeft toch gemeld dat 25 door hen gebouwde projecten nader onderzocht moeten worden. Tot dat uitslag van dit onderzoek bekend is blijft het gokken. Vermoedelijk zijn er geen acute ernstige problemen bij een eerste tekeningen onderzoek geconstateerd.

Bartbas
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 23 oktober 2017 15:12:

[...]
Bam heeft toch gemeld dat 25 door hen gebouwde projecten nader onderzocht moeten worden. Tot dat uitslag van dit onderzoek bekend is blijft het gokken. Vermoedelijk zijn er geen acute ernstige problemen bij een eerste tekeningen onderzoek geconstateerd.

Bartbas
Mee eens, het probleem speelt zeker ook bij BAM.
[verwijderd]
1
Onzekerheid omvang kosten en aansprakelijkheid zijn niet alleen voor BAM een onzekere factor.

www.omgevingsweb.nl/cms/files/2017-10...

Naast deze onzekerheid heeft BAM afgelopen jaar nog veel moeten snijden in de kostenstructuur. Dit moet de winstgevendheid ten goede komen. Zou fijn zijn als ze voor 2017 na jaren beter presteren dan verwacht. Ik denk dat de koers pas echt omhoog gaat in de loop van 2018. Na cijfers 2017 en voortgang van beoordeling van de mogelijke risico's

Probleem Eindhoven bij de Bollenconstructie is een groot verschil in temperatuur geweest. BAM zelf geeft aan nog 25 gebouwen te willen onderzoeken. Ik neem aan dat ze hiermee toch wel klaar zijn eind 2017.

Helaas. Geen beweging in koers, jammer maar ik vertrouw op solide resultaten over 2017. Ik oordeel dan wel of en hoelang in mijn pakket hou.
pardon
0
De 25 a30 andere vloeren zijn door bam onderzocht en veilig verklaard,dus waar hebben jullie het over.
[verwijderd]
0
och sommige spinnen garen bij een lagere koers, hoop tegen hen dat het dieptepunt is geweest
Mooi beton
0
quote:

Zinho schreef op 23 oktober 2017 16:39:

Probleem Eindhoven bij de Bollenconstructie is een groot verschil in temperatuur geweest. BAM zelf geeft aan nog 25 gebouwen te willen onderzoeken. Ik neem aan dat ze hiermee toch wel klaar zijn eind 2017.

Kleine correctie, het probleem is/was niet het temperatuur verschil, hoewel het wel heeft bijgedragen aan het falen van de vloer. De bovenzijde van dit type breedplaat is door zelfverdichtende beton vrij glad. Als er dan over de voegen een belasting moet worden overgedragen (bij in 2 richtingen dragende vloeren) en er is geen rekening gehouden met de gladheid van het aansluitvlak, dan is er een probleem.
Ik verwacht dat met lijmwapening aan de onderzijde van de vloeren een hoop is op te lossen. Zal ook niet gratis zijn, en je kan er soms slecht bij. Maar een stuk economischer dan afbreken.

HenkdeV
0
quote:

pardon schreef op 23 oktober 2017 16:55:

De 25 a30 andere vloeren zijn door bam onderzocht en veilig verklaard,dus waar hebben jullie het over.
Nee, ik snap het ook niet. Wat een drukte om niets. Haha.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

pardon schreef op 23 oktober 2017 16:55:

De 25 a30 andere vloeren zijn door bam onderzocht en veilig verklaard,dus waar hebben jullie het over.
Dat hebben we nog niet bevestigd gekregen door Bam zelf. Dat is laakbaar tov de aandeelhouders als NRC de waarheid schreef.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Zinho schreef op 23 oktober 2017 16:39:

Onzekerheid omvang kosten en aansprakelijkheid zijn niet alleen voor BAM een onzekere factor.

www.omgevingsweb.nl/cms/files/2017-10...

Naast deze onzekerheid heeft BAM afgelopen jaar nog veel moeten snijden in de kostenstructuur. Dit moet de winstgevendheid ten goede komen. Zou fijn zijn als ze voor 2017 na jaren beter presteren dan verwacht. Ik denk dat de koers pas echt omhoog gaat in de loop van 2018. Na cijfers 2017 en voortgang van beoordeling van de mogelijke risico's

Probleem Eindhoven bij de Bollenconstructie is een groot verschil in temperatuur geweest. BAM zelf geeft aan nog 25 gebouwen te willen onderzoeken. Ik neem aan dat ze hiermee toch wel klaar zijn eind 2017.

Helaas. Geen beweging in koers, jammer maar ik vertrouw op solide resultaten over 2017. Ik oordeel dan wel of en hoelang in mijn pakket hou.
dank voor je bijdrage en bijlage :)
1.458 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 69 70 71 72 73 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 3,896
Verschil -0,004 (-0,10%)
Hoog 3,932
Laag 3,860
Volume 525.331
Volume gemiddeld 1.429.485
Volume gisteren 691.847

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront