BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Mei 2017

2.272 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 110 111 112 113 114 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 mei 2017 13:23

quote:
Vai schreef op 17 mei 2017 11:43:
[...]
Uitbetaling in contanten was dus wel wat lucratiever geweest.

Waarom?

[verwijderd] 17 mei 2017 13:25

quote:
eri09 schreef op 17 mei 2017 12:05:
iemand nog iets over die mega klus in Ierland, wanneer word dit definitief en dus ook zo gecommuniceerd, duurt nu wel allemaal lang voordat er weer wat komt.

Ons moeder zei altijd "geduld is een schone zaak" of "wat in het vat zit, verzuurt niet".

[verwijderd] 17 mei 2017 13:46

"Best of the reds..."

[verwijderd] 17 mei 2017 14:00

quote:
Crusader schreef op 17 mei 2017 13:46:
"Best of the reds..."

Taalkundig voor tweerlei uitleg vatbaat.

[verwijderd] 17 mei 2017 14:08

quote:
Beurs2020 schreef op 17 mei 2017 14:00:
[...]Taalkundig voor tweerlei uitleg vatbaat.

Hou 't maar op 'best of the rest'. Voelt vertrouwd...

Vai 17 mei 2017 14:23

quote:
Beurs2020 schreef op 17 mei 2017 13:23:
[...]Waarom?

Omdat je dan nu meer aandelen had kunnen hebben.

Lee K 17 mei 2017 14:24

[quote alias=Beurs2020 id=10049715 date=201705171323]
[...]Waarom?
Omwissel verhouding werd vastgesteld toen de koers nog +/- 10% hoger stond. Dat was de gemiddelde koers van 3 dagen voor de 1ste kwartaalcijfers. Je hebt nu dezelfde aantal aandelen tegen een lagere koers...dus uitgekeerd in cash was je beter af...achteraf.

Vai 17 mei 2017 14:32

quote:
Lee K schreef op 17 mei 2017 14:24:
[quote alias=Beurs2020 id=10049715 date=201705171323]
[...]Waarom?
Omwissel verhouding werd vastgesteld toen de koers nog +/- 10% hoger stond. Dat was de gemiddelde koers van 3 dagen voor de 1ste kwartaalcijfers. Je hebt nu dezelfde aantal aandelen tegen een lagere koers...dus uitgekeerd in cash was je beter af...achteraf.

Zo is het. En voor dat geld kan je dan 10% meer aandelen kopen. Dus groei je harder als de koers later gaat stijgen. Winst op winst dus.

[verwijderd] 17 mei 2017 14:55

t gaat weer lekker vandaag....pfff

[verwijderd] 17 mei 2017 15:01

quote:
Lee K schreef op 17 mei 2017 14:24:
[quote alias=Beurs2020 id=10049715 date=201705171323]
[...]Waarom?
Omwissel verhouding werd vastgesteld toen de koers nog +/- 10% hoger stond. Dat was de gemiddelde koers van 3 dagen voor de 1ste kwartaalcijfers. Je hebt nu dezelfde aantal aandelen tegen een lagere koers...dus uitgekeerd in cash was je beter af...achteraf.

OK; "achteraf" en dat noemen we in Groningen "een koe in zijn kont kijken"

Vai 17 mei 2017 15:08

quote:
Beurs2020 schreef op 17 mei 2017 15:01:
[...]OK; "achteraf" en dat noemen we in Groningen "een koe in zijn kont kijken"

Dat is zeker waar. Het is inderdaad achteraf kijken en dat is erg gemakkelijk. ;-) Het was puur bedoeld om de verschillen te duiden.

[verwijderd] 17 mei 2017 15:23

De staatsschuld is eind vorig jaar 32 miljard euro lager uitgevallen dan eerder werd verwacht bij de presentatie van de Miljoenennota 2016. Dat blijkt woensdag uit het Financieel Jaarverslag van het Rijk dat op Verantwoordingsdag door minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) is aangeboden aan de Eerste en Tweede Kamer.

Demenkovets 17 mei 2017 15:28

quote:
Beurs2020 schreef op 17 mei 2017 15:01:
[...]OK; "achteraf" en dat noemen we in Groningen "een koe in zijn kont kijken"

Dat is het nadeel van de beurs, dat je "achteraf" pas weet waar je aan toe bent :)

€d_Modus Vivendi 17 mei 2017 15:28

ik bespeur een zeer ongezonde maffiose duikvlucht, terwijl Trump nog steeds in charge is

[verwijderd] 17 mei 2017 15:46

Niet onderbouwde blabla-terminologie van gefrustreerde beleggers kom je op menig forum tegen.

Utreg1960 17 mei 2017 15:52

Politieke problemen Trump brengen beleidsagenda in gevaar.

(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse futures duiden woensdag op een lagere opening voor Wall Street. Rond de klok van drie uur noteerden de futures op de S&P 500 index 0,6 procent in de min.

"Een gevoel van onbehagen houdt de financiële markten woensdag in zijn greep met beleggers die risicovolle activa mijden vanwege de politieke onrust rondom de regering Trump", aldus analist Lukman Otunuga van FXTM.

De markten zijn de hele week al in de ban van de groeiende politieke problemen rondom de Amerikaanse president, die de aandacht steeds meer wegnemen van de beleidsplannen die tot nu toe de voornaamste aanleiding waren voor de rally op de aandelenmarkten.

Het nieuwste schandaal zou zijn dat Trump voormalig FBI-directeur James Comey, die hij vorige week ontsloeg, zou hebben gevraagd een lopend onderzoek naar voormalig veiligheidsadviseur Michael Flynn stop te zetten. Dit zou opgevat kunnen worden als een belemmering van de rechtsgang, volgens kenners, en kan in potentie de aanzet zijn tot een afzettingsprocedure.

De kans dat een dergelijke impeachmentprocedure wordt gestart is bij wedkantoor Paddy's Power inmiddels gestegen tot 33 procent. Evenwel moet twee derde van de Amerikaanse Senaat het afzetten van de president steunen en aangezien de Republikeinse partij van Trump daar een meerderheid heeft, is de kans dat de president wordt afgezet, vooralsnog vrij klein.

Mocht Trump zelf plotseling besluiten zijn biezen te pakken, dan zou dit voor de aandelenmarkten nog niet zo gek zijn, aldus marktanalist Nick Colas van Convergex, die dan een kortstondige rally voorziet van zo'n 3 tot 5 procent.

Vooralsnog leidt de politieke onzekerheid vooral tot winstnemingen. "Beleggers hadden veel vertrouwen in de visie van Trump over Amerika maar door het nieuwste schandaal worden die plannen vertraagd, of in het ergste geval, helemaal niet uitgevoerd", zei marktanalist David Madden van CMC Markets.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires

May 17, 2017 08:46 ET (12:46 GMT)

*Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden

Lee K 17 mei 2017 15:57

[quote alias=Beurs2020 id=10049966 date=201705171501]
[...]OK; "achteraf" en dat noemen we in Groningen "een koe in zijn kont kijken"
Probeer alleen netjes je vraag te beantwoorden terwijl jij net doet of je Jezus bent...met je lijstje...beetje gefrustreerd dat al je (overigens gewaardeerde) punten nog niet uitkomen..?!

[verwijderd] 17 mei 2017 16:17

quote:
Beurs2020 schreef op 17 mei 2017 15:01:
[...]OK; "achteraf" en dat noemen we in Groningen "een koe in zijn kont kijken"

Een koe is vrouwelijk. Iedereen in Groningen weet dat. Die kijk je dus in haar kont. Een mannetjes koe heet stier. Die kijk je in zijn kont. Kun je bij een stier trouwens beter niet doen. Daar houdt hij niet zo van.

Henk de V(eearts)

€d_Modus Vivendi 17 mei 2017 16:43

quote:
Beurs2020 schreef op 17 mei 2017 15:46:
Niet onderbouwde blabla-terminologie van gefrustreerde beleggers kom je op menig forum tegen.

Ja ouwe onderbouwer, als je 15k€ in een paar dagen ziet weggejat worden kun je moeilijk verwachten dat ik een vreugdedansje maak.

aandeeltje! 17 mei 2017 16:50

Met 4,75 of daaronder wordt het aandeel weer investeringswaardig.

2.272 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 110 111 112 113 114 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mei 2024 17:35
Koers	3,492
Verschil	+0,034 (+0,98%)
Hoog	3,516
Laag	3,454
Volume	909.065
Volume gemiddeld	1.591.511
Volume gisteren	539.255

BAM nieuws

03 mei	Beursblik: niet al te beste start van...
03 mei	BAM start aandeleninkoopprogramma
02 mei	AEX gaat hogere opening tegemoet, ter...	4
02 mei	Winst en omzet BAM onder druk	1
01 mei	ING verwacht stabiele resultaten BAM
20 apr	Barclays kleiner in BAM
09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM

Meer ››