DEN HAAG (AFN) - De winstwaarschuwing waar AkzoNobel afgelopen week mee kwam, laat zien hoe zacht de beloftes van het verf- en chemieconcern aan zijn eigen aandeelhouders zijn. Dat vindt de Vereniging van Effectenbezitters (VEB).
In zijn strijd om uit handen te blijven van de Amerikaanse branchegenoot PPG Industries, deed AkzoNobel dit voorjaar een aantal beloftes aan zijn aandeelhouders. Zo zou de winst voor rente en belastingen al dit jaar met 100 miljoen euro toenemen.
Voorfgaand aan een extra aandeelhoudersvergadering afgelopen vrijdag moest het bedrijf daar evenwel op terugkomen. Het resultaat gaat weliswaar omhoog, maar niet met de afgesproken 100 miljoen euro. AkzoNobel wijt dat aan slechte marktcondities, die langer aanhouden dan verwacht.
Schuld bij buitenwereld
Door te wijzen naar wisselkoersen, een zwakkere vraag naar scheepslakken en oplopende inkoopprijzen, legt AkzoNobel volgens de VEB de schuld vooral bij de buitenwereld. ,,Overigens waren deze ontwikkelingen bij de halfjaarcijfers eind juli grotendeels bekend'', merkt de belangenclub voor beleggers daarbij op.
AkzoNobel liet weten dat de doelstellingen voor verbetering van de winstgevendheid in de jaren tot en met 2020 gahandhaafd blijven. ,,Dat zal betekenen dat het bedrijf echt minder gevoelig voor schokken van buiten moet worden'', meent de VEB.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
net als bij unilever is het natuurlijk raar om ineens andere verwachtingen te presenteren bij een "vijandelijk bod".
Er zijn maar twee eerlijke antwoorden.
1 deze waarde kunnen wij niet creëren, dus we verkopen
2 de directie creëert al maximale waarde voor de aandeelhouders op basis van het bestaande business model. dus dikke vinger naar de bieder en doorgaan op huidige strategie tegen huidige aandeelwaarde
bij alle andere antwoorden heeft de directie slecht gepresteerd de afgelopen jaren of vertellen zij nu sprookjes.
AKZO heeft strategisch naar haar opties gekeken. Niet alleen maar naar de aandeelhouder, want dat is uitsluitend de korte termijn financiële kant van de zaak. Strategisch is een opgesplitst AKZO meer waard dan 2/3 dollars plus 1/3 PPG papier. Want bij 110 dollar cash, had AKZO nu al PPG geheten.
2019 zal duidelijk maken hoe sterk (of zwak) de strategische analyse van AKZO is geweest.
Persoonlijk meen ik, dat AKZO robuuster is dan PPG. En robuuster dan de VEB, met haar voor de hand liggende zure reactie, omdat ze niet volledig in vertrouwen is genomen door AKZO.
Inderdaad, ik had ook al genoeg van dat zure gezeur van de VEB en heb inmiddels mijn lidmaatschap opgezegd.
Het bedrijf is het natuurlijk uitgangspunt. Goed bestuur is niet noodzakelijkerwijs goed voor de aandeelhouder.
Maar de aandeelhouder kan gemakkelijk opstappen. Het bedrijf kan niet gemakkelijk de aandeelhouder afschudden. Ook niet als die aandeelhouder helemaal niet dit bedrijf wil helpen financieren, maar er iets anders mee wil, zoals zoveel mogelijk ten eigen er uit halen en verder de brokstukken voeren aan de honden
Beursnotering is tegenwoordig een heikele zaak.