Chasse_Patate schreef op 17 april 2017 16:13:
Wat een wollige beweringen vandaag weer op dit forum met als soort van toon dat de kosten bij MDX sneller stijgen dan de omzet en daarmee de verliezen oplopen.
Kijk eens naar de cijfers:
mdxhealth.com/financials.Maar dat is wat bashers (
guerillainvesting.co.uk/2009/12/15/st... ) namelijk niet posten omdat ze weten dat hun verhaal dan niet klopt.
De omzet en kosten van MDX zijn van 2014 tot 2016 namelijk als volgt gelopen (
mdxhealth.com/financials )
2014:
Omzet 11,671
Directe kosten 6,453 ( is 55% van de omzet )
Indirecte/vaste kosten 18,321 ( is 156% van de omzet )
2015:
Omzet 17,64
Directe kosten 6,905 ( is 39% van de omzet )
Indirecte/vaste kosten 22,358 ( is 126% van de omzet )
2016:
Omzet 29,97
Directe kosten 10,103( is 33% van de omzet )
Indirecte/vaste kosten 30,953( is 103% van de omzet )
We zijn bij de directe kosten dus gegaan van 55 naar 39 naar 33.En bij de indirecte/vaste kosten van 156 naar 126 naar 103.Een simpel gevolg van economies of scale (
www.investopedia.com/terms/e/economie... ).
I.t.t. wat bashers beweren ( maar niet met cijfers kunnen en zullen onderbouwen ) stopt dit proces niet na 2016 en gaat het proces van schaalvergroting juist nog verdere schaalvoordelen opleveren in 2017, 2018 en verder.