MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Onderbouwer schreef op 4 maart 2017 11:24:

[...]

Je stelt vragen aan iemand die er niks van snapt én de koers omlaag wilt hebben.

Dan kom je er vast wel uit.

quote:

Semper Nescio schreef op 4 maart 2017 11:58:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 maart 2017 13:25:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]

quote:

vreemd vermogen schreef op 4 maart 2017 15:42:

het zou best zo kunnen zijn, maar dat weet jij en ik ook, niet. Het zijn allemaal maar veronderstellingen. De meeste bedrijven zitten met dat gegeven, dat rekeningen pas later in de boeken kan worden opgenomen. Dat gebeurt volgend jaar weer. In 2018........... nou ja dat weet jezelf ook.
Ik hou me gewoon vast aan de prognose van een flinke groei, terwijl we ook weten dat MDx voorzichtig is met z'n uitspraken.
Ik denk dat je te veel beren op de weg ziet. Wel verstandig om daar kritisch op te zijn. Als ik jou was moet je maar op 1 plek zijn om dit t6e weten te komen. Bij MDx of ga naar de AVA en stel die kritische vragen en deel de antwoorden op dit forum. Succes DWBH.

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 15:12:

Als ik de inhoudelijke bijdrages nu terug lees zie ik dat er maar enkele getalenteerde posters hier inhoudelijk gereageerd hebben, en eigenlijk ook min of meer tot dezelfde conclusie komen, dit is aan hun woordenkeus af te lezen, waarschijnlijk, mogelijk, misschien....

Het geeft dus aan dat niemand hier op dit forum precies weet hoe het nu werkelijk zit, terwijl dit nu juist een van de belangrijkste zaken is om te precies weten.

Te weten wat nu de werkelijke groei was in 2016.

Welke bedragen uit het verleden (2014,2015) van de unrecognized revenue zijn bij de omzet van 2016 geteld, en in welke kwartalen zijn die geboekt?

Door op deze manier te boekhouden, kunnen ze mogelijk de groeicijfers geflatteerd weergeven, oftewel alvast een voorschot nemen op iets wat ze pas later pas echt moeten bewijzen, of mogelijk juist niet kunnen, dat ze vastlopen, en waardoor ze dus mindere groeicijfers kunnen laten zien.

Succes allen, ik trek me nu terug, tenzij iemand inhoudelijk hier nog iets aan toe kan voegen.

quote:

vreemd vermogen schreef op 4 maart 2017 16:08:

Jan Groen had al ver van te voren aangegeven dat een emissie in 2016 noodzakelijk is. Dit wordt voornamelijk besteed aan het uitrollen van AssureMDx. Of hij daarmee de cijfers naar Q3 mooier heeft uitkomen, dat weet ik niet. Uiteindelijk gaat het erom hoe een bedrijf een heel jaar en jaar op jaar presteert. Bij echt slecht nieuws ga je dan niet wachten. Dat slechte nieuws zie ik nog niet.Verwachting is nog steeds break even eind 2017/begin 2018. Ik denk dat ze wel voldoende armslag hebben

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 16:31:

[...]

Of pakken ze het meteen groots aan en gaan ze voor een Nasdaq notering en zal het een flinke emissie gaan worden, ook uit strategisch oogpunt om eventuele (vijandige)
overname pogingen te kunnen afhouden.