Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans - December 2015

338 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » | Laatste
gerrit 69
0
quote:

Oneoff schreef op 10 december 2015 14:53:

Ik weet hoe het bij iedereen zit maar de eerste positieve of negatieve signalen komen bij een bedrijf van de werkvloer Zij zijn de eerste die merken als er een goede of slechte orderpotefeuille is
Dat is goed om te horen en te lezen.
Behalve waardering die de werknemers krijgen van de omgeving en het management, is een goede werksfeer mede bepalend voor het resultaat.
Tom3
0
quote:

cha44 schreef op 10 december 2015 13:53:

[...]

Met welk percentage is de waarde van de grondposities gestegen ,denk je ?
Zijn geen A-1 lokaties volgens mij...

De grondposities zijn de dark horse in dit verhaal. Het is wel zo dat de waardering in principe tegen inkoopsprijs of marktwaarde is, indien lager dan de inkoopsprijs. Al die Vinex locaties wordt je ook niet meer blij van. Maar als het allemaal aantrekt komt een upside vanzelf in beeld. In de woningmarkt is het hollen of stilstaan. Gelukkig heeft Heijmans niet meer van die krankzinnige voorraden woningen en land als vroeger. Ik hoop niet dat ze 5 jaar geleden zoveel als kon tegen een habbekrats verkocht hebben.
Daexter
0
quote:

Louis Pasciuto schreef op 10 december 2015 15:29:

[...]

Dat zegt dan wel wat over het management, totaal geen zicht op wat er binnen enkele maanden kan gebeuren.
Dat zegt helemaal niks over het management. Volgens mij weet jij niet hoe een bedrijf bestuurt wordt als je dat zegt....

Het bestuur kijkt als het goed is naar de langere termijn... reorganisaties zijn al vorige jaren ingezet en dan wordt het programma gewoon afgewikkeld....heeft niks meer met het bestuur te maken...

Maar het is waar. Medewerkers bij Heijmans komen om in het werk. Ik ken er via via ook 1. Die heeft het zo druk dat hij om salrisverhoging vraagt...ik heb daarop gezegt dat hij dat mag vragen als de koers boven de € 12 staat :)
Louis Pasciuto
0
quote:

Daexter schreef op 10 december 2015 18:10:

[...]

Dat zegt helemaal niks over het management. Volgens mij weet jij niet hoe een bedrijf bestuurt wordt als je dat zegt....

Een bedrijf wordt bestuurd, niet bestuurt. Dat weet ik dan weer wel...
Het andere weet ik ook, alleen geen zin om me tegen domheid, onwetendheid of in dit geval vooral het gewoonweg niet goed volgen van de discussie, te verdedigen.
Tom3
0
Op 7 december heeft FMR haar belang weer uitgebreid van 2,63% (stand per 4 december) naar 2,76%. Waarom melden ze dat? Er is toch geen verplichting daar toe. Kennelijk hopen ze weer op een koersstijging.
[verwijderd]
0
Wat gaat het worden met Heijmans. Op de huidige koers levert een onderhandse plaatsing, mocht die onverhoopt toch nodig zijn, en die kans is best aanwezig, misschien 12 miljoen op. En dat zet geen zoden aan de dijk. En als er een grotere emissie nodig mocht blijken dan zijn de rapen gaar. Eerst toestemming van de aandeelhouders, en dan wachten... En je ziet bij andere fondsen wel hoe dat kan verlopen... Daarnaast vond ik de orderportefeuille tegenvallen, die was wat gedaald. Ik zit te azen, maar blijf toch maar aan de zijlijn. Anders heb ik zo wellicht weer een financieel debacle te pakken. Een emissie hoeft namelijk niet alleen om tegenvallers op te vangen, maar kan ook ter versterking van het werkkapitaal nodig zijn. Ze zitten zo dicht tegen de convenanten aan. En bij een aantrekkende markt is meer werkkapitaal nodig. Het voorbeeld is niet recent maar uit november 2014 maar geldt mijns inziens nog steeds:
www.rtlnieuws.nl/economie/home/de-geu...
Mr Greenspan
0
quote:

Tom3 schreef op 11 december 2015 09:46:

Op 7 december heeft FMR haar belang weer uitgebreid van 2,63% (stand per 4 december) naar 2,76%. Waarom melden ze dat? Er is toch geen verplichting daar toe. Kennelijk hopen ze weer op een koersstijging.
Ze zijn weer boven de 3% stemrecht uitgekomen (3,14%)
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 11 december 2015 09:46:

Op 7 december heeft FMR haar belang weer uitgebreid van 2,63% (stand per 4 december) naar 2,76%. Waarom melden ze dat? Er is toch geen verplichting daar toe. Kennelijk hopen ze weer op een koersstijging.
Wellicht een tactiek van op- en afbouw en dat daar dan meldingen over komen waardoor particulieren ook op- en afbouwen. Hierdoor kunnen ze mooi winsten bijschrijven als ze het namelijk tegengesteld doen.
Mr Greenspan
0
quote:

gerard_ecb schreef op 11 december 2015 11:22:

[...]
Wellicht een tactiek van op- en afbouw en dat daar dan meldingen over komen waardoor particulieren ook op- en afbouwen. Hierdoor kunnen ze mooi winsten bijschrijven als ze het namelijk tegengesteld doen.
Goede kans.
En als ze van plan zijn hun belang helemaal af te bouwen dan kunnen ze dat meer ongemerkt doen als een aantal denken dat wanneer ze weer door de 3% zakken dat ze toch wel weer zullen opbouwen naar boven de 3% (wellicht ook om shorters niet al te veel in de kaart te spelen die short gaan als ze zien dat partijen aan het afbouwen zijn waardoor er eerder een neerwaartse druk is dan opwaarts).
Tom3
0
quote:

gerard_ecb schreef op 11 december 2015 11:22:

[...]
Wellicht een tactiek van op- en afbouw en dat daar dan meldingen over komen waardoor particulieren ook op- en afbouwen. Hierdoor kunnen ze mooi winsten bijschrijven als ze het namelijk tegengesteld doen.
Voorlopig staan hun laatste aankopen onder water. Koers lijkt wel vastgenageld vergeleken bij BAM vandaag (-2%). We zullen de dag niet prijzen voordat deze teneinde gezien de miniomzetten.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 11 december 2015 11:39:

[...]

Voorlopig staan hun laatste aankopen onder water. Koers lijkt wel vastgenageld vergeleken bij BAM vandaag (-2%). We zullen de dag niet prijzen voordat deze teneinde gezien de miniomzetten.
Dat kan je nooit precies zeggen. Ik zie UBS en Norges ook steeds, bij bepaalde fondsen, rond de meldingsplicht en ik kan geen andere reden bedenken dan de stimulus die van de melding uitgaat en dat ze dan contrair handelen.
Maar je vroeg je af waarom en dit de enige reden die ik kan bedenken.
Daexter
0
quote:

Oléta Vulpecula schreef op 11 december 2015 11:12:

Wat gaat het worden met Heijmans. Op de huidige koers levert een onderhandse plaatsing, mocht die onverhoopt toch nodig zijn, en die kans is best aanwezig, misschien 12 miljoen op. En dat zet geen zoden aan de dijk. En als er een grotere emissie nodig mocht blijken dan zijn de rapen gaar. Eerst toestemming van de aandeelhouders, en dan wachten... En je ziet bij andere fondsen wel hoe dat kan verlopen... Daarnaast vond ik de orderportefeuille tegenvallen, die was wat gedaald. Ik zit te azen, maar blijf toch maar aan de zijlijn. Anders heb ik zo wellicht weer een financieel debacle te pakken. Een emissie hoeft namelijk niet alleen om tegenvallers op te vangen, maar kan ook ter versterking van het werkkapitaal nodig zijn. Ze zitten zo dicht tegen de convenanten aan. En bij een aantrekkende markt is meer werkkapitaal nodig. Het voorbeeld is niet recent maar uit november 2014 maar geldt mijns inziens nog steeds:
www.rtlnieuws.nl/economie/home/de-geu...
Orderportefeuille is inderdaad iets lager. Begrijp je zorg. Maar Infra had in 2014 veruit de grootste omzet van de 3 benen waar Heijmans op staat en die stond ook het diepst in het rood. Het kan dus gek genoeg een goed teken zijn dat de orderportefeuille iets lager staat. Ze zijn wat kritischer geworden mbt het inschrijven van projecten.

Ten aanzien van het werkkapitaal deel ik die zorg, maar tegelijkertijd is de huizentak nu aan het knallen en lijkt werken nu een stuk beter te draaien dan vorig jaar, dus per saldo zou dit er voor kunnen zorgen dat het geen probleem hoeft te worden
belegger2
0
Afbouwdiscussie over Zaanse Wilhelminasluis Artikel is uitsluitend voor abonnees. Log in of abonneer.
Aannemer Heijmans krijgt de kolkvernieuwing van de Wilhelminasluis in Zaandam voor het aanbestede bedrag van 25 miljoen euro niet voor elkaar. Bij de provincie Noord-Holland zou nu een claim liggen voor 17 miljoen euro aan meerwerk, meldt een anonieme bron aan Dagblad Zaanstreek. De provincie ontkent het bestaan van zo'n claim.

Was dit al bekend?
[verwijderd]
0
quote:

belegger2 schreef op 11 december 2015 14:34:

Afbouwdiscussie over Zaanse Wilhelminasluis Artikel is uitsluitend voor abonnees. Log in of abonneer.
Aannemer Heijmans krijgt de kolkvernieuwing van de Wilhelminasluis in Zaandam voor het aanbestede bedrag van 25 miljoen euro niet voor elkaar. Bij de provincie Noord-Holland zou nu een claim liggen voor 17 miljoen euro aan meerwerk, meldt een anonieme bron aan Dagblad Zaanstreek. De provincie ontkent het bestaan van zo'n claim.

Was dit al bekend?
Voor mij was het niet bekend maar googlen leert dat het al vanaf 5 december bekend was en dat het blijkbaar niet door de grote media is overgenomen. Er staat ook in het artikel "meldt een anonieme bron" kan ook iemand zijn die belang heeft bij dit bericht. Het feit dat geen serieuze media dit bericht heeft overgenomen, zegt misschien wel iets.

Ik heb een vraag neergelegd bij IR van Heijmans maar wellicht dat twitter meer effect heeft.

Overigens zijn dit soort verhalen schering en inslag bij de bouw. Neem de A4 en de busbaan van BAM, kan nog een tijdje lopen.

Als ik het goed begreep dan zijn er bij Heijmans wel meer discussies over bepaalde projecten die lopen en waar nog uitsluitsel over moet komen.
Tom3
0
Ze bouwen en ontwerpen daar tegelijkertijd. Kan niet echt achterhalen waar de kneep zit:
www.noord-holland.nl/web/Projecten/Za...

Dit project loopt al tijden en het eind is kennelijk nog niet in zicht. Zal geen winstgevend gebeuren zijn.
[verwijderd]
0
Zo..weer terug op het oude vertrouwde nest alleen nu met een geschoren porto (lang leven de scheiding :(
Had er ff geen vertrouwen meer in na de afstraffing van 12 naar 5 euro maar mijn handen gingen toch weer jeuken en zie toch het meeste potentie in het aandeel heijmans zeker met de aantrekkende economie, hopen dat infra snel aantrekt.

Succes iedereen.

Waar zijn trouwens de oude hardcore H-side beleggers van heijmans.

Groetjes,
Stokely
Tom3
0
Zo te zien staat de oplevering van de Wilhelminasluis nog niet vast. Weer zo'n contract dat in 2013 gesloten is. Kennelijk wordt er afgeweken van het oorspronkelijke bestek en vergunning. Loopt nu al 2 jr. Heijmans zal inmiddels wel een voorziening genomen hebben als het nodig mocht zijn.

www.noord-holland.nl/web/Projecten/Za...
Utreg1960
0
Heijmans aan de slag bij de Belastingdienst

AMSTERDAM (Dow Jones)--Heijmans nv (HEIJM.AE) meldt maandag dat het bouwbedrijf de opdracht heeft verworven voor het beheer en het onderhoud van datacenters en kantoren op vijf locaties van de Belastingdienst in Apeldoorn.

Het gaat om een prestatiecontract met een looptijd van 10 jaar en een optie tot verlenging van 5 jaar en een contractwaarde van ruim EUR25 miljoen.

In het prestatiecontract is onder meer vastgelegd dat een optimale gebruikerskwaliteit en beschikbaarheid van de datacenters gegarandeerd moet worden.

Op dit moment voert Heijmans vergelijkbare prestatiecontracten uit voor de Belastingdienst in Rotterdam en de ministeries van Veiligheid en Justitie en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in Den Haag.


Door Ben Zwirs; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715200; ben.zwirs@wsj.com


(END) Dow Jones Newswires

December 14, 2015 01:41 ET (06:41 GMT)

*Binck is niet aansprakelijk voor informatie verschaft door derden
338 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 13:40
Koers 18,620
Verschil +0,460 (+2,53%)
Hoog 18,720
Laag 18,140
Volume 85.185
Volume gemiddeld 129.984
Volume gisteren 70.318

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront